A chaque tragédie provoquée par des terroristes islamistes, revient l’éternel discours sur le choc des civilisations, formule lancée par le professeur américain Samuel Huntington, d’abord dans un article publié par la revue Foreign Affairs en 1993, puis dans un autre paru en 1996. Selon Huntington, le monde multipolaire a remplacé le monde bipolaire après la chute du communisme et du mur de Berlin. Il prévoyait que le culturel prendrait la place de l’idéologie et de l’économie dans les conflits du futur. A l’époque, sa théorie était séduisante tant l’avenir mondial paraissait encore incertain. Mais aujourd’hui, son découpage en aires civilisationnelles apparaît complètement dépassé par les réalités politiques et économiques propres à chaque pays. Plus que ça, même. Nous assistons, il est vrai, à un conflit mais ce n’est pas un conflit entre plusieurs civilisations, c’est une guerre pour la survie de la civilisation libre. Car en face, l’islamisme n’est pas une civilisation. C’est une barbarie qui a des liens de sang avec le communisme et le nazisme. Les terroristes massacrent, mutilent et violent. Ils veulent nous anéantir. De même, ni le poutinisme, ni la dictature chinoise ne sont des civilisations. Ce sont des dictatures impérialistes qui veulent elles aussi la fin des démocraties occidentales. Ils se sont alliés avec les islamistes, les ayatollahs iraniens et le dictateur nord-coréen dans la haine de notre monde et le combat pour la destruction de l’individu, des droits de l’homme et des libertés.
Ceux qui mènent cette guerre assassinent avec un sang froid inimaginable. On a comparé les terroristes du Hamas, qui ont massacré des centaines de civils, à des animaux. C’est faire injure aux animaux qui, eux, sauf rares exceptions, ne tuent pas pour rien, ne torturent pas, ne prennent pas leurs congénères les plus faibles en otage, n’exhibent pas les cadavres de leurs proies comme des trophées. Et les animaux ne se suicident pas pour tuer. Ceux qui nous font la guerre sont des bêtes au seul sens de bêtes immondes. Ils sont prêts à tout. Il faudra en tenir compte.
21 commentaires
Magnifique papier de Nicolas Lecaussin ! Il renvoie implicitement et explicitement à leurs chères études les « grands penseurs » Fukuyama qui avait prédit la fin des guerres et l’avènement d’un monde irénique après la chute de l’URSS et Huntington qui ramène tous les problèmes mondiaux à un choc de civilisations. C’était ou c’est se fourvoyer tout en tombant dans un leurre grossier.
C’est exactement ce que je pense depuis longtemps… malheureusement!
Il est temps de prendre enfin la mesure de ce qu’est l’islam ! Cela fait 13 siècles que la même sauvagerie
est à l’œuvre, toujours avec le même et unique but, et toujours avec la même ignoble férocité.
Nos dirigeants, si fiers de l’abolition de la peine de mort, déroulent le tapis rouge à une secte qui condamne à mort sans jugement quiconque lui déplaît.
Encore une belle démonstration du « haut niveau d’intelligence » de nos irresponsables politiques !
Je suis entièrement d’accord avec cette analyse qui signifie qu’il serait temps que les pays dits civilisés se mettent autour d’une table pour enfin organiser des ripostes efficaces pour se mettre en capacité d’éradiquer islamisme et dictatures.Cela commence par l’école.Ensuite il faudrait éliminer des instances civilisées des intrus comme la Hongrie.
voila ma proposition qui je le reconnais n’est présentement pas facile à mettre en œuvre, mais la civilisation est issue des gents qui ont su rêver.
difficile d’aller éradiquer au 4 coins du monde, mais il serait grand temps de faire le ménage chez nous, et de barricader notre pays. Quant on vient on se plie à nos valeurs sinon, on dégage. Et protéger notre sol, notre civilisation, notre peuple devrait être le premier devoir de tout dirigeant politique avant de vouloir aller distribuer la bonne parole et les chèques au 4 coins du monde
Autrement dit ce qui distingue l’homme de l’animal c’est la cruauté. Pas de quoi être fier de « l’humain »…
Si on comprends bien, ce qui distingue l’homme de l’animal c’est la cruauté. Pas de quoi être fier de l’humanité…
« Selon Huntington, le monde multipolaire a remplacé le monde bipolaire après la chute du communisme et du mur de Berlin. » Oui et non. Oui, pendant un temps le monde était bipolaire mais l’URSS n’était pas faite pour durer jusqu’à la fin des temps. Le monde multipolaire est né avec la SDN et l’ONU où, au départ il n’y avait qu’une quarantaine de pays et, ses fondateurs, espéraient pouvoir gouverner le monde entre gens de même culture, même civilisation. Avec l’ONU, ce truc qui ne sert à rien mais qui est source de nuisances, nous avons créé les outils de notre disparation, notre propre effacement. On a donné à cette organisation une forme de collégialité qui se retourne contre l’esprit de ses fondateurs. L’entre-soi de 1945, à 40, n’est plus l’entre-soi d’aujourd’hui à plus de 200. C’est le « plus jamais ça » qui a créé l’ONU pour éviter les conflits mondiaux mais je ne suis pas certaine que l’ONU soit capable de les éviter. Il y a d’un côté des gens fatigués, souhaitant sortir de l’histoire, et d’autres qui veulent écrire l’histoire. Ce n’est pas en leur opposant notre « plus jamais ça » que nous allons perdurer.
C’est absolument ça ! MAIS nos politiques et relais médiatiques toujours « bien pensant » n’oseront jamais le dire franchement. Et surtout pas ce Mélenchon triste sir atteint des mêmes symptômes et sa bande d’idiots ! La haine comme évangile.
Conséquence de « l’accueil inconsidéré » de nos pays libres à ces peuples outranciers, incultes, fermés à la démocratie, la liberté et surtout à l’humanité. LACHETE ! LACHETE !
Cela rappelle 1938 et les accords de MÜNICH ! et le merveilleux résultat : LACHETE, LACHETE et … plus de 70 millions de morts !!! (Dont 2 millions dans les camps de concentration nazis.
BIS REPETITA : ses pauvres ignares bercés par les décérébrés de la musulmanie et leur haine pathologique !
AU SECOURS Charles Martel ! seul à avoir réussi à les arrêter à Poitiers !
L’EUROPE a mis presque 2.000 ans pour créer un ensemble de pays libres.
Les Musulmans, 2.000 ans que dure leur univers d’esclavage !
Juste une précision : Les musulmans n’existent que depuis un peu moins de 1400 ans, pas 2000. Mais pour le reste, tout à fait d’accord
Magnifique, M. Lecaussin!
Merci à vous !
Ce ne sera donc pas la première fois que je serai en désaccord avec Nicolas Lecaussin dont je ne partage absolument pas la vision moraliste du monde. Il me semble bon de rappeler deux choses essentielles, alors : un, la morale est arbitraire. Ce qui est mal pour vous peut être sublime pour l’autre. Et deux, qui découle du premier, le monde n’est pas moral. C’est donc un tort que de porter dessus un tel regard.
Il y a peut-être un seul point sur lequel je le rejoins : comparer la barbarie humaine au monde animal n’a aucun sens. En effet, les animaux ne décapitent et n’éventrent pas des bébés : seuls l’Homme en est capable. Depuis toujours, tout ce que l’on s’évertue à qualifier chez l’Homme d’inhumain m’a toujours au contraire naturellement paru faire partie de ce qui rend notre espèce unique à certains égards. Bien sûr, en mal, en l’occurrence. Nous sommes une espèce d’excès, c’est précisément ce qui nous différencie des autres animaux, barbarie comprise.
Par conséquent, l’idée de guerre des civilisations me convient parfaitement : c’est leur civilisation contre la nôtre. J’aime ma civilisation, je déteste la leur et je ne souhaite rien de plus que voir la leur échouer à nous conquérir. Certes, diaboliser l’ennemi a toujours fait partie de la guerre, mais une guerre ne se remporte pas avec des mots. Et nous sommes, de plus, une civilisation de raison, capable de comprendre que diaboliser l’ennemi, c’est aussi trop souvent le sous-estimer. N’est-ce pas ce qu’on fait les Israéliens en s’imaginant avoir enfermé leur ennemi entre un mur et la mer ?…
Désolé, mais non ! La morale n’est pas arbitraire. Un massacre n’est pas moral sauf pour les assassins. Et en face, il n’y a pas de civilisation car il n’y a que destructions et meurtres. Cela ne fait pas une civilisation.
Effectivement il faut lire le CORAN et les Hadiths et à partir de là tirer les conclusions. L’Idéologie Coranique veut imposer sa loi au monde et nous pauvres idiots d’occidentaux nous ne comprenons rien. Il faut impérativement remettre les choses à leur place. Les Arabo-musulmans retour au pays, la « valise ou le cercueil », c’est ce qui nous a été imposé à nous les « pieds noirs » par les djihadistes du FLN.
Ne distinguons pas Islam et islamisme.
Car, ne nous y trompons pas, l’Islam est dès l’origine, et est restée, une religion doublement totalitaire :
Totalitaire vis-à-vis de ses propres fidèles, à qui elle impose contraintes et interdits innombrables, et qu’elle condamne à mort en cas de conversion à une autre religion.
Totalitaire vis-à-vis des non-musulmans (les « infidèles », « mécréants ») qu’elle a pour objectif de convertir, ou à défaut de soumettre (les « dimmis », tolérés mais aux droits limités), ou sinon de détruire.
Il est donc fort compréhensible d’avoir peur de cette religion, et de ne pas l’aimer. C’est être islamophobe ? Eh bien soit !
Rassurez vous, l’islamophobie est un oxymore, en effet, une phobie est une peur injustifiée, dans le cas de l’islam la peur est parfaitement justifiée. Donc l’islamophobie n’existe pas. CQFD.
Pourquoi les atrocités du Hamas ont conduit une partie de la gauche à déverser encore plus sa haine d’Israël, au lieu de l’atténuer ?
Why Hamas Atrocities Lead the Left to Hate Israel More
‘Cognitive-dissonance reduction’ requires vilifying the victim to uphold one’s prejudices.
You might think that an atrocity like Hamas’s Oct. 7 massacre in Israel would lead opponents of the Jewish state to temper their attacks. Instead, from college campuses to mainstream media outlets, elite left-wing circles have responded to the terror group’s barbarism by intensifying their denunciations of Israel. That may seem counterintuitive, but it’s typical. The worst demonization of the Jewish state has typically followed the worst atrocities against it.
Recall the Palestinian suicide-bombing campaign in the early 2000s. Then, as now, many in the West responded to the carnage by criticizing the Jews. International nongovernmental organizations resurrected the Soviet-era claim that Israel is an “apartheid” state. The United Nations joined the chorus and in 2001 met for a global conference “against racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance” in Durban, South Africa. Denunciation of Israel dominated the agenda.
…/…
https://www.wsj.com/articles/why-hamas-atrocities-lead-the-left-to-hate-israel-more-15abdc6?
Très bonne analyse.
Mais ce n’est pas l’Islamisme qui veut détruire la civilisation occidentale, c’est simplement l’Islam. Et peut-être même que certains adeptes de l’Islam n’ont pas compris quelle était l’essence profonde de leur religion : éradiquer tout ce qui n’est pas musulman ou faire des non-musulmans des gens soumis sans droit et sans pouvoir (ce qu’à une autre époque, on appelait des esclaves).
L’Espagne a mis 700 ans à récupérer ses terres et à renvoyer les arabes sur la rive sud de la Méditerranée au prix d’incroyables souffrances et de multiples batailles. Il semble que les Européens aient oublié leur passé et l’Histoire de leurs ancêtres.
La barbarie est à notre porte, elle rentre progressivement dans notre démocratie, elle se faufile par les petits trous que nous avons bien voulus laisser ouverts. Aujourd’hui un terroriste n’est plus un barbare mais un résistant combattant de dieu, un délinquant devient un petit ange, un casseur se transforme en un acteur engagé dans la désobéissance civile légitime, le délinquant devient la victime d’un système, et la victime est la cause de tout en fin de compte puisqu’elle l’a bien cherché en ne faisant rien, dans le passé, pour éviter que le petit ange ne devienne le délinquant d’aujourd’hui.
Nous récoltons les fruits de l’inversement progressif des valeurs.
Agissons pour renverser ce processus, arrêtons de discuter sur le sexe des anges.
Au lieu de vouloir introduire l’avortement dans la constitution, il y a plus urgent, renforçons notre laïcité, interdisons les partis politiques religieux et toutes les lois et règlementations à caractère religieux, nous éviterons déjà qu’ils prennent le pouvoir légalement. Rétablissons l’ordre, la force de la loi et le pouvoir de la démocratie dans notre pays. Que les étrangers perturbateurs ou en situation irrégulière soient véritablement expulsés, que nos frontières soient véritablement surveillées, que les casseurs des propriétés publiques ou privés soient véritablement condamnés.
Il est temps que les Français prennent leur destin en main démocratiquement avant que les barbares ne leur arrachent des mains.
Résistons, Agissons pour colmater les trous avant que les barbares et leurs collabos ne prennent le pouvoir. Nous sommes encore assez nombreux mais pour combien de temps…