Institut de Recherches Economiques et Fiscales

Faire un don

Nos ressources proviennent uniquement des dons privés !

anglais
Accueil » Pétition en faveur d’une baisse importante des impôts et d’une révolution fiscale

Pétition en faveur d’une baisse importante des impôts et d’une révolution fiscale

par
629 vues

Contribuables !
Si vous pensez que vous payez trop d’impôts et que le système fiscal français est injuste, cette pétition vous concerne.

Depuis des années, pratiquement tous les gouvernements ont fait du matraquage fiscal leur solution préférée afin d’essayer de résoudre les problèmes de ce pays. Sous le gouvernement de gauche, la hausse des impôts est même devenue un sport national !
Depuis 2012, plus de 50 nouveaux impôts et taxes ont été créés pour une hausse de la pression fiscale de plus de 50 Mds d’euros sur les ménages! Le poids de l’impôt est devenu insupportable !
Il est temps d’en finir avec ce matraquage et de faire une vraie révolution fiscale. En baissant massivement les impôts et en rendant la fiscalité plus juste !

La meilleure solution c’est l’adoption d’un impôt sur le revenu simple, proportionnel, à deux taux seulement : 2 % (jusqu’à 8 000 euros/an) et 15 %, (au-delà de 8 000 euros/an). (Lire notre étude sur la Flat Tax)

Quels sont les avantages de ce nouvel impôt ?

1. Il s’agit d’abord d’une baisse importante de l’impôt, avec un taux maximum de 15 % alors qu’aujourd’hui, le taux d’imposition maximum peut atteindre 49 % (outre parfois des prélèvements sociaux de 15,5%) sur certains contribuables !

2. Cette nouvelle fiscalité aurait l’avantage de la clarté et de la sécurité. Tous les ans, vous savez exactement ce que vous allez payer comme impôts ! Plus de mauvaises surprises ou d’augmentations en douce ! Le taux de l’impôt reste inchangé !

3. Cette réforme de l’impôt sera accompagnée de la suppression de la quasi-totalité des niches fiscales qui profitent surtout à certaines catégories de la population ! Avec le nouvel impôt, finis les privilèges fiscaux !

4. L’impôt à deux taux serait plus simple et moins coûteux à prélever. Il ne faudra plus une armée de fonctionnaires pour s’occuper de la collecte de l’impôt !

5. Enfin, un IR à deux taux (2 et 15 %) sera plus juste car il vous laissera disposer de vos revenus, il encouragera l’initiative entrepreneuriale et le travail.
Nos revenus sont le fruit de notre travail et ils nous appartiennent !

6. Il sera également plus juste parce que tous le supporteront. Nous proposons que les deux taux de 2 et 15% soient liés de telle façon que l’un ne puisse pas augmenter sans que l’autre soit rehaussé d’autant et vice versa.
Mais nous proposons aussi que ceux qui ont des revenus modestes bénéficient d’allègements de charges sociales à due concurrence pour que leur charge globale ne soit pas alourdie.

Alors, si vous considérez que la fiscalité actuelle est injuste, si vous voulez payer moins d’impôts, et si vous voulez que tous en payent, modérément, signez cette pétition !

OUI, je suis pour une vraie réforme fiscale

et l’adoption d’un impôt proportionnel à deux taux…

Abonnez-vous à la Lettre des libertés !

Vous pouvez aussi aimer

Laissez un commentaire

1 185 commentaires

Gaétan 3 avril 2016 - 9:22

59000

Répondre
test 3 avril 2016 - 10:08

59000

Répondre
Nicolas 3 avril 2016 - 10:54

75000
Merci de donner du poids à cette pétition.
Nicolas Lecaussin

Répondre
Web 2017 3 avril 2016 - 11:59

59000

Répondre
Gaétan 4 avril 2016 - 12:06

59000

Répondre
lamon 4 avril 2016 - 6:44

75019

Répondre
Bertreux 5 avril 2016 - 9:52

92200

Répondre
Calinescu 5 avril 2016 - 3:46

92100

Répondre
Pierre Bentata 5 avril 2016 - 4:19

92120

Répondre
Martin 5 avril 2016 - 7:18

13320

Répondre
Patrick Coquart 6 avril 2016 - 10:19

75011
Merci pour cette pétition. Je vous suggère de demander aux candidats aux primaires, puis à ceux de la présidentielle, de prendre position sur cette proposition.

Répondre
Marc Lassort 6 avril 2016 - 10:35

13100

Répondre
Sarraute 6 avril 2016 - 7:37

33370

Répondre
Gilles LAURENT 6 avril 2016 - 9:05

67200
Une réforme qui irait dans le bon sens !

Répondre
Philippe S. Robert 7 avril 2016 - 2:50

02400

Répondre
Pierre Créau 7 avril 2016 - 2:51

92200

Répondre
Randaxhe 7 avril 2016 - 2:53

78000

Répondre
Valette 7 avril 2016 - 2:56

83400

Répondre
MANDELBAUM 7 avril 2016 - 2:56

75014

Répondre
Bigiani 7 avril 2016 - 2:57

75004

Répondre
FONTENIT Geneviève 7 avril 2016 - 2:57

27160

Répondre
Couture 7 avril 2016 - 2:59

75003

Répondre
lamarque 7 avril 2016 - 3:01

75008
je signe avec enthousiasme mais j'entends déjà les objections des étatistes de tout poil, : "il faut assurer la "justice sociale", la "cohésion nationale", la "redistribution, pilier de note modèle français".

Répondre
Bernard TITZ 7 avril 2016 - 3:05

69760

Répondre
Lemaitre 7 avril 2016 - 3:07

92200

Répondre
Paulmier Jacques 7 avril 2016 - 3:12

78380

Répondre
Pascal Salin 7 avril 2016 - 3:16

75005

Répondre
bohler 7 avril 2016 - 3:25

62100

Répondre
Vincent 7 avril 2016 - 3:25

06000

Répondre
BRILLIARD Patrick 7 avril 2016 - 3:27

66350
Et pour l'ISF qu'est-ce qu'on fait?

Répondre
PLUNIER Guy 7 avril 2016 - 3:30

56340

Répondre
SELLIER 7 avril 2016 - 3:31

27110

Répondre
JOLLY 7 avril 2016 - 3:31

75005

Répondre
HEMOUR Charles 7 avril 2016 - 3:32

13380

Répondre
chauvin 7 avril 2016 - 3:39

92200

Répondre
de LIGNIERES 7 avril 2016 - 3:44

56270

Répondre
felgeyrolles jean-hugues 7 avril 2016 - 3:45

63230
Ne pas oublier d'alléger les effectifs actuellement occupés à démêler les complexités présentes

Répondre
Pesenti Jean Louis 7 avril 2016 - 3:49

30900
L'impôt démoralise celui qui subit cette injustice, le gouvernement actuel à créer une citions entre les Français qui par des avantages ne règle pas l'impôt et celui qui le subit !

La taxe sur les ordures ménagères est une honte, une couple de 2 personnes à une facture sans proportion avec celui qui ne règle pas l'impôt ou avec 6 personnes qui ont des containers plus que pleins !

Les contrôles fiscaux sont une véritable catastrophe qui paralyse la classe moyenne !
Les contrôleurs sont sans aucune pitiés et bien souvent si erreur et faite, ils n’ont même pas le courage de le reconnaitre, la France est devenue une honte fiscale !

Répondre
valenzuela 7 avril 2016 - 3:50

84200

Répondre
KLOC 7 avril 2016 - 3:51

72240

Répondre
MORONVAL Marc 7 avril 2016 - 3:57

92500

Répondre
vincent 7 avril 2016 - 3:59

59000
des impôts stables et compréhensibles que tout le monde paye, y compris les revenus sociaux!
pourquoi les retraites sont elles imposables et pas les revenus sociaux?
Le revenu qui donne lieu aux retraites a déjà été imposé, une double imposition en quelque sorte!

Répondre
de Belot 7 avril 2016 - 4:01

75017

Répondre
meyronein 7 avril 2016 - 4:05

33140
c 'est trop simple pour nos politiques !!!

Répondre
Delarue 7 avril 2016 - 4:07

75003

Répondre
Michel de Crousnilhon 7 avril 2016 - 4:08

83000

Répondre
FRITSCH 7 avril 2016 - 4:11

69100

Répondre
vannier alain 7 avril 2016 - 4:12

61700

Répondre
PAGES Edouard 7 avril 2016 - 4:13

83560
Une bonne initiative, cela mettrait un peu de clarté dans le maquis de textes des impôts, mais en parallèle on supprime toutes les niches.

Répondre
dalla corte 7 avril 2016 - 4:13

69410

Répondre
TEL 7 avril 2016 - 4:14

97131

Répondre
Charles canetti 7 avril 2016 - 4:15

75016

Répondre
lacombe 7 avril 2016 - 4:17

47150

Répondre
robert vanzeebroeck 7 avril 2016 - 4:17

12330

Répondre
MATIT 7 avril 2016 - 4:20

75015
Ras le bol des taux confiscatoires et des niches en tous sens. Simplification et clarté = tout le monde comprend et beaucoup moins de fonctionnaires pour gérer …

Répondre
lionel2 2 août 2023 - 1:12

…et beaucoup moins de fonctionnaires pour gérer —> malheureux !! Où nos élus iraient plaquer leurs copains ?

Répondre
Gérard MASSELIN 7 avril 2016 - 4:22

63400

Répondre
Mage 7 avril 2016 - 4:26

21110

Répondre
Mathieu 7 avril 2016 - 4:28

75116

Répondre
Mathieu Anne 7 avril 2016 - 4:32

75116

Répondre
Aries 7 avril 2016 - 4:33

26100

Répondre
Rossin 7 avril 2016 - 4:35

66000
Je signe…mais je ne crois plus au Père Noel!

Répondre
RAGAGNIN MORENO 7 avril 2016 - 4:35

68100
Parallèlement il faudrait supprimer l'ISF cet impôt absurde qui fait fuir les riches et les entrepreneurs.

Enfin afin d'encourager le retour des riches et des investisseurs dans notre pays et les protéger d'un retour de la gauche et de ses cortèges d'augmentations d'impôts délirantes et démagogiques il faut mettre en place un bouclier fiscal et l'inscrire dans la constitution.

Répondre
Nicolas Lecaussin 7 avril 2016 - 4:43

Re : 68100
Ca fait bien partie de nos propositions
Merci de nous soutenir
Nicolas Lecaussin
Directeur

Répondre
silvert 7 avril 2016 - 4:37

59121

Répondre
Vergin 7 avril 2016 - 4:39

59510

Répondre
Ruffinati Herve 7 avril 2016 - 4:41

73320

Répondre
Osswald 7 avril 2016 - 4:42

67360

Répondre
DELETTREZ Béatrice 7 avril 2016 - 4:42

75006

Répondre
ROUCHAVILLE 7 avril 2016 - 4:43

27690
Il y a tant de simplification à faire qu'on n'y crois plus.

Répondre
Delettrez Beatrice 7 avril 2016 - 4:44

75006

Répondre
raphael Ghesquieres 7 avril 2016 - 4:45

59420

Répondre
Delettrez Beatrice 7 avril 2016 - 4:45

75006

Répondre
Schildknecht 7 avril 2016 - 4:47

68000
Seul celui-ci est publié sur notre site;Les temps ont changé,malheureusement pas nos politiques,qui ne peuvent
plus s'adapter – alors vous savez ce qui vous reste à faire!

Répondre
Daniel DUCROC 7 avril 2016 - 4:47

95280

Répondre
Brimbal 7 avril 2016 - 4:48

75016

Répondre
Grandjean 7 avril 2016 - 4:49

36160

Répondre
bedenne 7 avril 2016 - 4:49

94360

Répondre
dessenne 7 avril 2016 - 4:51

76130

Répondre
MEDLEY 7 avril 2016 - 4:52

83470
trop de fonctionnaires, de doublons, de niveaux administratifs et d'élus (600 000) !!

Répondre
aguilhon 7 avril 2016 - 4:54

34410

Répondre
Carrion 7 avril 2016 - 4:54

66750
Seul celui-ci est publié sur notre site Droit Gauche,idem tous pourris .

Répondre
Duber 7 avril 2016 - 4:56

78350

Répondre
LAYES 7 avril 2016 - 4:57

42000

Répondre
ENLART 7 avril 2016 - 4:58

62180
Arrêter les gaspillages de dépenses publiques, la baisse des impôts coulera de source.

Répondre
FCB 7 avril 2016 - 4:58

30170

Répondre
jousset 7 avril 2016 - 4:59

92100

Répondre
Chamalot 7 avril 2016 - 5:00

60230

Répondre
RAYMOND Albert 7 avril 2016 - 5:01

38640

Répondre
NETTER 7 avril 2016 - 5:01

25000

Répondre
DENAVACELLE 7 avril 2016 - 5:02

76210

Répondre
LAYES 7 avril 2016 - 5:02

42000

Répondre
Chamalot 7 avril 2016 - 5:02

60230

Répondre
Jordan 7 avril 2016 - 5:04

92190

Répondre
M. LAGIER 7 avril 2016 - 5:06

01210
Ce système d'imposition est le plus juste et le plus performant possible économiquement parlant. Selon les statistiques données ci-après:
http://taxfoundation.org/article/2014-international-tax-competitiveness-index
on voit

Répondre
Lénart Jean-Luc 7 avril 2016 - 5:07

75007
Pour que l'impôt redevienne citoyen, et que la démagogie redevienne démocratie là où plus de 50% des électeurs profitent actuellement du système.

Répondre
Naudin 7 avril 2016 - 5:07

25200

Répondre
BOURGEOIS 7 avril 2016 - 5:08

10800

Répondre
LARDENOIS Henri 7 avril 2016 - 5:08

69970

Répondre
JORAM 7 avril 2016 - 5:09

66500

Répondre
weyrich francis 7 avril 2016 - 5:09

67000

Répondre
arbona 7 avril 2016 - 5:11

64290

Répondre
Perks 7 avril 2016 - 5:11

85290

Répondre
arbona 7 avril 2016 - 5:11

64290

Répondre
MAURICE JULLIEN 7 avril 2016 - 5:12

75011 PARIS

Répondre
garaud 7 avril 2016 - 5:14

16730

Répondre
BOURGEOIS 7 avril 2016 - 5:14

10390

Répondre
JOVET 7 avril 2016 - 5:14

34120

Répondre
GRENIER Annie 7 avril 2016 - 5:15

77310

Répondre
Mario LEVI 7 avril 2016 - 5:15

06200

Répondre
BODOIRAT LUC 7 avril 2016 - 5:16

38250
Trop simple à mettre en place, trop facile à gérer administrativement, trop juste fiscalement, trop indispensable pour notre économie et… incompréhensible pour "les mammouths"

Répondre
KIPFER Denis 7 avril 2016 - 5:16

68800

Répondre
DEL MASTRO 7 avril 2016 - 5:17

92270

Répondre
SCHROTZ 7 avril 2016 - 5:18

88410

Répondre
SCHROTZ 7 avril 2016 - 5:19

88410

Répondre
Perochain 7 avril 2016 - 5:19

84000

Répondre
Trinh Van 7 avril 2016 - 5:21

91800

Répondre
CROULIERE Claude 7 avril 2016 - 5:21

60110
on ne serait plus spolié

Répondre
Riu 7 avril 2016 - 5:22

78400

Répondre
Marcel Bontpunt 7 avril 2016 - 5:23

31800
Enfin une idée intelligente comme l'à été dans les années 50 l'impôt sur l'énergie remplaçant tous les autres.C'était aussi trop simple mais ça peut revenir !Qui sait !Lorsqu'on aura enfin des intelligents au pouvoir.

Répondre
Riu 7 avril 2016 - 5:23

78110

Répondre
TREPIN 7 avril 2016 - 5:24

75016

Répondre
SIMONET 7 avril 2016 - 5:25

05200

Répondre
TREPIN JACQUES 7 avril 2016 - 5:25

75016

Répondre
BILLON Bernard 7 avril 2016 - 5:25

24650

Répondre
TISSIER Patrick 7 avril 2016 - 5:25

37320

Répondre
Riu 7 avril 2016 - 5:26

78110

Répondre
TISSIER Patrick 7 avril 2016 - 5:26

37320

Répondre
BOURGEOIS Christian 7 avril 2016 - 5:28

10390
C'est tout le contraire des "usines à gaz"de nos dirigeants!

Répondre
venon 7 avril 2016 - 5:30

45340

Répondre
de la clergerie 7 avril 2016 - 5:30

45680

Répondre
grosclaude bernard 7 avril 2016 - 5:31

25260

Répondre
Bonneuil Alain 7 avril 2016 - 5:32

9-83ù

Répondre
VENON Sylvie 7 avril 2016 - 5:32

45340

Répondre
BERTON 7 avril 2016 - 5:32

07430

Répondre
BOCHARD 7 avril 2016 - 5:33

02100

Répondre
JEAN Madeleine 7 avril 2016 - 5:33

45340

Répondre
FOUCHARD 7 avril 2016 - 5:34

73000

Répondre
feldman 7 avril 2016 - 5:34

75017

Répondre
Bonneuil. Hélene 7 avril 2016 - 5:35

91830

Répondre
THERME Jacques 7 avril 2016 - 5:35

69130

Répondre
Gilles BUIS 7 avril 2016 - 5:35

77185

Répondre
cassen 7 avril 2016 - 5:36

40180

Répondre
Bonneuil Alain 7 avril 2016 - 5:36

91830

Répondre
Pasquier 7 avril 2016 - 5:38

78100

Répondre
CHAUVEAU 7 avril 2016 - 5:41

92190

Répondre
ROMAIN 7 avril 2016 - 5:42

78000

Répondre
oberrieder j l 7 avril 2016 - 5:43

91600

Répondre
PRAGNON 7 avril 2016 - 5:43

13011

Répondre
Noireaux 7 avril 2016 - 5:44

60260

Répondre
Breton 7 avril 2016 - 5:45

53200

Répondre
Alain Charoy 7 avril 2016 - 5:47

38950
L'état français doit en outre, et très, très rapidement, rapprocher les prélèvements obligatoires de l'optimum de Laffer.

Répondre
Bourru 7 avril 2016 - 5:47

13130

Répondre
BENOIT Michèle 7 avril 2016 - 5:48

21700

Répondre
Goutard Christian 7 avril 2016 - 5:49

85750

Répondre
MERMET 7 avril 2016 - 5:49

69008

Répondre
Dominique Delaporte 7 avril 2016 - 5:49

43240
L'argent, obssesion et sirop typhon de la gauche; "prendre l'argent où il est" disaient ils, seule réponse fournie par leur idéologie bornée.La Droite n'a pas eu le courage de faire mieux d'ailleurs.

Répondre
O mer Decugis 7 avril 2016 - 5:50

92100

Répondre
Petit Renaud 7 avril 2016 - 5:51

95150

Répondre
Bazin Daniel 7 avril 2016 - 5:52

45400

Répondre
tixier 7 avril 2016 - 5:53

81500

Répondre
CLEMENT 7 avril 2016 - 5:55

73150
Bravo

Répondre
Lepetitcolin 7 avril 2016 - 5:59

75016

Répondre
buron 7 avril 2016 - 5:59

46000
pour une baisse sensible des impôts pour les particuliers et les entreprises et donc pour une réduction drastique du budget de l'état car pas question de déficit ou de dette supplémentaires.

Répondre
PASQUELIN 7 avril 2016 - 6:00

78650

Répondre
POINTEL Alain 7 avril 2016 - 6:01

95550

Répondre
DEBONNE 7 avril 2016 - 6:01

60000

Répondre
Bolf 7 avril 2016 - 6:01

93190

Répondre
AUFFRAY 7 avril 2016 - 6:02

92700

Répondre
Héritier 7 avril 2016 - 6:03

75016

Répondre
Viénot 7 avril 2016 - 6:04

75016

Répondre
Nicolas MIZZI 7 avril 2016 - 6:04

78170

Répondre
cassou 7 avril 2016 - 6:04

64121

Répondre
Françoise POULLAIN 7 avril 2016 - 6:05

34000

Répondre
Bellier 7 avril 2016 - 6:06

33110

Répondre
FOUCHARD 7 avril 2016 - 6:07

73000

Répondre
MARQUILLY 7 avril 2016 - 6:08

81300

Répondre
CORNOU 7 avril 2016 - 6:08

29350

Répondre
JEAN GAY 7 avril 2016 - 6:09

26500

Répondre
ROMIEU 7 avril 2016 - 6:09

28410
Nous aimerions des dirigeants politiques courageux !!!!

Répondre
Guerin gilbert 7 avril 2016 - 6:09

38240

Répondre
CHAMBOUVET 7 avril 2016 - 6:10

41370

Répondre
Gallet 7 avril 2016 - 6:12

75005

Répondre
jegou 7 avril 2016 - 6:14

13004

Répondre
boutry 7 avril 2016 - 6:15

69330
sans commentaire , je suis d'accord !!!!

Répondre
BRACHET 7 avril 2016 - 6:15

33980
,

Répondre
Leroy 7 avril 2016 - 6:18

62770
oui je suis pour une vraie réformefiscale

Répondre
der agobian anaïde 7 avril 2016 - 6:18

83590

Répondre
brandenburg 7 avril 2016 - 6:19

13006

Répondre
STOEHR Dominique 7 avril 2016 - 6:20

83340

Répondre
Bontems 7 avril 2016 - 6:21

91120

Répondre
TOUREL 7 avril 2016 - 6:22

92100
On peut toujours rever qu'il y aura 51% des deputes qui voteront cette reforme !

Répondre
Poirson 7 avril 2016 - 6:23

33000

Répondre
MARMIN 7 avril 2016 - 6:24

78790

Répondre
thebault 7 avril 2016 - 6:24

27930

Répondre
RONDEAU 7 avril 2016 - 6:25

33290

Répondre
lane 7 avril 2016 - 6:26

33115

Répondre
gizardin 7 avril 2016 - 6:27

34200
Et appliqué à tousles citoyens!

Répondre
PHILIPPE Jean 7 avril 2016 - 6:27

56870

Répondre
Charlot 7 avril 2016 - 6:27

94410

Répondre
COMTE 7 avril 2016 - 6:28

68000

Répondre
Regnier 7 avril 2016 - 6:28

78430

Répondre
MAUGER 7 avril 2016 - 6:28

33
Combattre le socialisme est le devoir de tout citoyen libre.

Répondre
boutard 7 avril 2016 - 6:29

41100

Répondre
GIRAUD 7 avril 2016 - 6:30

75017

Répondre
KEMLIN 7 avril 2016 - 6:30

92410

Répondre
pistone robert 7 avril 2016 - 6:32

06100
QUEL BEAU PROGRAMME MAIS MALHEUSEU

Répondre
chadebec 7 avril 2016 - 6:33

06140

Répondre
Madame pistone robert 7 avril 2016 - 6:34

06100
QUEL BEAU PROGRAMME MAIS JE PENSE UTOPIQUE CAR
NOS ACTUELS GOUVERNANTS FONT CE QU'ILS VEULENT
ET SE MOQUENT DES FRANCAIS !!!!!!

Répondre
Gisèle GEORGET 7 avril 2016 - 6:34

67730

Répondre
MAZINGUE 7 avril 2016 - 6:36

30140

Répondre
MAVEYRAUD 7 avril 2016 - 6:38

31650

Répondre
christian THOMAS 7 avril 2016 - 6:38

83100

Répondre
gele 7 avril 2016 - 6:39

54850
courage

Répondre
GRANGER Jean-François 7 avril 2016 - 6:39

38440

Répondre
BASSIVIERE 7 avril 2016 - 6:39

69300

Répondre
Monsieur DUTILLOY Dominique 7 avril 2016 - 6:40

92800 Puteaux

Répondre
VARGAS 7 avril 2016 - 6:40

13011

Répondre
BAGNULO 7 avril 2016 - 6:40

28210

Répondre
MUYSHONDT 7 avril 2016 - 6:40

81310

Répondre
fourmaux 7 avril 2016 - 6:40

59113

Répondre
Pairel 7 avril 2016 - 6:41

26130

Répondre
Guittet 7 avril 2016 - 6:42

75000

Répondre
DELHAYE 7 avril 2016 - 6:42

38300

Répondre
biojout 7 avril 2016 - 6:42

78000

Répondre
Lejosne 7 avril 2016 - 6:43

35400
Il y a de l'idée. reste quand même que les revenus du genre 1800/3000 seraient nettement plus imposés.D'autre part que fera la TVA ? Quelles dispositions sous les 8000.? je signe tout de même en considérant qu'il y a matière à progrès.

Répondre
PETIT 7 avril 2016 - 6:43

83400

Répondre
loufrani 7 avril 2016 - 6:45

13007

Répondre
MEYER 7 avril 2016 - 6:45

67450

Répondre
kerjean 7 avril 2016 - 6:46

78930

Répondre
LERY 7 avril 2016 - 6:47

92410

Répondre
MARION 7 avril 2016 - 6:47

92300

Répondre
Echavidre 7 avril 2016 - 6:48

72800

Répondre
Lavillenie Christian 7 avril 2016 - 6:49

13800

Répondre
Echavidre 7 avril 2016 - 6:49

72800

Répondre
vanot 7 avril 2016 - 6:50

31370

Répondre
allemmoz 7 avril 2016 - 6:50

38210

Répondre
VAILLANT 7 avril 2016 - 6:50

44600

Répondre
Merienne 7 avril 2016 - 6:51

91140

Répondre
LE MEIGNEN 7 avril 2016 - 6:52

75017
Il faut nettoyer les écuries d'Agias. Vite !

Répondre
SARLIN 7 avril 2016 - 6:53

83400

Répondre
RADEL 7 avril 2016 - 6:54

84420

Répondre
HEMOUR 7 avril 2016 - 6:55

13380

Répondre
ernenwein 7 avril 2016 - 7:01

67800

Répondre
ISNARD 7 avril 2016 - 7:01

83140

Répondre
Pierre et Monique GUETH 7 avril 2016 - 7:01

68500

Répondre
Aroux pierre olivier 7 avril 2016 - 7:02

92500

Répondre
Yves Druhen 7 avril 2016 - 7:02

78530
Je n'y crois pas trop mais je signe de tout cœur!

Répondre
duchenes veronique 7 avril 2016 - 7:02

02310

Répondre
daviet 7 avril 2016 - 7:02

85540

Répondre
noel 7 avril 2016 - 7:04

21000
ce serait si bien d'y arriver et de sortir du marasme français.

Répondre
Daniel 7 avril 2016 - 7:04

47510
Il faut espérer que cette pétition fera prendre conscience aux pouvoirs publics du poids écrasant de la fiscalité en France

Répondre
Jacques Grislain 7 avril 2016 - 7:05

33610

Répondre
jean-louis Poullain 7 avril 2016 - 7:06

83390

Répondre
BORREL 7 avril 2016 - 7:07

22500

Répondre
Torris 7 avril 2016 - 7:07

92190
Le matraquage fiscal tue l'initiative, pénalise le travail et détruit l'emploi.

Répondre
GUYARD 7 avril 2016 - 7:07

92150

Répondre
LEFRANC 7 avril 2016 - 7:08

35390

Répondre
AUPRINCE Francois 7 avril 2016 - 7:11

78420
Les pays qui se sont réformés ont réduits le nombre de fonctionnaires. Ils ont constaté que 1 fonctionnaire supprimé résultait en 3 emplois privés créés. Cela EST la vbonne manière de réduire le déficit public

Répondre
De BELVAL 7 avril 2016 - 7:11

69006

Répondre
Montané jean-yves 7 avril 2016 - 7:11

76480

Répondre
de FIRMAS 7 avril 2016 - 7:12

34160

Répondre
CHAMPOiSEAU 7 avril 2016 - 7:15

33500

Répondre
BIDAULT 7 avril 2016 - 7:15

75008

Répondre
Boucheron 7 avril 2016 - 7:16

57970

Répondre
MAYAN Alain 7 avril 2016 - 7:16

13390

Répondre
Rebillard Jean Louis 7 avril 2016 - 7:16

50740

Répondre
cristofari paul 7 avril 2016 - 7:19

13007

Répondre
Bernard Allorent 7 avril 2016 - 7:20

75007

Répondre
Marsaudon 7 avril 2016 - 7:21

22120

Répondre
LE DAIN 7 avril 2016 - 7:21

67000
Si Cahuzac et Thévenou, quand le PS gouverne et Balkany, quand l'UMP gouverne, s'efforcent d'échapper aux impôts, c'est une preuve indiscutable que la pression fiscale est devenue insupportable

Répondre
LETERRIER 7 avril 2016 - 7:22

44210

Répondre
LAURENDEAU 7 avril 2016 - 7:22

67500

Répondre
Affortit 7 avril 2016 - 7:23

48110

Répondre
Thirant Claude 7 avril 2016 - 7:25

59940

Répondre
ROBIN Michel 7 avril 2016 - 7:25

69003

Répondre
bursin 7 avril 2016 - 7:25

01460
en souhaitant que cette pétition aboutisse!!

Répondre
ERNST 7 avril 2016 - 7:26

37310
Ce serait un vrai choc de simplification!…. pour plus de justice.

Répondre
Tahon 7 avril 2016 - 7:28

93340

Répondre
GERNEZ Alain 7 avril 2016 - 7:29

75116

Répondre
MORATI 7 avril 2016 - 7:31

20000
Retraités de l'enseignement, donc très riches, notre impôt sur le revenu a été augmenté de 33% en 2012 et ne cesse d'augmenter alors que nos revenus diminuent !

Répondre
BIED 7 avril 2016 - 7:33

69800

Répondre
Schaller 7 avril 2016 - 7:36

57600

Répondre
BLAISE 7 avril 2016 - 7:39

73000

Répondre
Saint-Exupéry Henri de 7 avril 2016 - 7:39

24150 Bourniquel

Répondre
DELANNOY 7 avril 2016 - 7:40

13600

Répondre
Dutheuil Gisèle 7 avril 2016 - 7:41

00000

Répondre
GOULET 7 avril 2016 - 7:43

38290

Répondre
GOULET 7 avril 2016 - 7:47

38290

Répondre
ABBAMONTE 7 avril 2016 - 7:47

69380

Répondre
auclin 7 avril 2016 - 7:49

83570

Répondre
ABBAMONTE 7 avril 2016 - 7:49

69380

Répondre
BAYLE 7 avril 2016 - 7:49

49000

Répondre
Jowett 7 avril 2016 - 7:50

78510

Répondre
jean-claude delahaye 7 avril 2016 - 7:53

64250

Répondre
BERTREUX 7 avril 2016 - 7:54

92200

Répondre
WERNERT 7 avril 2016 - 7:56

31300

Répondre
triquet 7 avril 2016 - 7:56

29160

Répondre
weller 7 avril 2016 - 7:58

13090

Répondre
Xavier de PLace 7 avril 2016 - 7:59

69002

Répondre
mangin 7 avril 2016 - 7:59

31000

Répondre
MOREAUX 7 avril 2016 - 8:00

51100

Répondre
MAUPETIT Alain 7 avril 2016 - 8:00

18390

Répondre
JOURNO Albert 7 avril 2016 - 8:03

75116

Répondre
Degrigny 7 avril 2016 - 8:04

77176

Répondre
Dat 7 avril 2016 - 8:05

40150

Répondre
Poisnel 7 avril 2016 - 8:06

06300

Répondre
ISNARD 7 avril 2016 - 8:06

83140

Répondre
BEUZON 7 avril 2016 - 8:08

75016

Répondre
CHEVRIER 7 avril 2016 - 8:09

44310

Répondre
Picon Jean Marc 7 avril 2016 - 8:10

13012

Répondre
Jean-Luc 7 avril 2016 - 8:11

27930

Répondre
JEAN MICHEL FAUSTIN 7 avril 2016 - 8:11

95740

Répondre
CERVO 7 avril 2016 - 8:12

37130

Répondre
Jean-Pierre LUCAS 7 avril 2016 - 8:13

75015

Répondre
boutry 7 avril 2016 - 8:13

69330

Répondre
Barbier 7 avril 2016 - 8:14

83000

Répondre
gauthier Florence 7 avril 2016 - 8:20

06480
Il est grand temps de revenir à des taux d'imposition raisonnables !

Répondre
Bilke 7 avril 2016 - 8:21

83700
marre d'être pris pour des pigeons

Répondre
ROVELLI 7 avril 2016 - 8:25

10000

Répondre
Planté 7 avril 2016 - 8:27

75016 Paris

Répondre
GINOCCHIO 7 avril 2016 - 8:28

44400

Répondre
guy cedorge 7 avril 2016 - 8:28

40800

Répondre
VOL 7 avril 2016 - 8:28

90110

Répondre
Maurice 7 avril 2016 - 8:28

38090

Répondre
Ogier jean-jacques 7 avril 2016 - 8:30

38240

Répondre
CHAPELLE Jean-Luc 7 avril 2016 - 8:31

54410
Trop d'impôt tue l'impôt. Cessons de faire fuir nos concitoyens aisés sauf à nous retrouver un jour sans ressources… ni contribuables !

Répondre
ONESTO 7 avril 2016 - 8:31

94200
Voilà ce qu’il faut pour que nos cerveaux ne fuient plus.

Répondre
LE SCAO 7 avril 2016 - 8:35

92500

Répondre
Talon 7 avril 2016 - 8:43

10440

Répondre
Thierry Bavay 7 avril 2016 - 8:45

01800

Répondre
Thierry TABARANT 7 avril 2016 - 8:46

63400

Répondre
CHARDON 7 avril 2016 - 8:47

13016
Bravo pour cette initiative mais comme nous sommes beaucoup moins de la moitié des Français à payer cet impôt, nous avons peu de chance de bouger les lignes…

Répondre
Alain PADOVANI 7 avril 2016 - 8:48

31 800 Sud de Toulouse
Président du Collectif Interdépartemental de Défense de l'Usager Citoyen Contribuable, statutairement apolitique, non subventionné, 202 Associations sur 84 départements, nous combattons une fiscalité française devenue anarchique, incontrôlée, confiscatoire et extrémiste, d'un total de 239 lignes d'impôts concernant tout contribuable lambda !…

Répondre
steinmetz 7 avril 2016 - 8:48

78530

Répondre
TRANNOY 7 avril 2016 - 8:49

60260

Répondre
pierlot 7 avril 2016 - 8:53

13330
des impôts pour enrichir les feignasses ?

Répondre
mujagic christophe 7 avril 2016 - 8:53

66320

Répondre
Rosine Lorotte 7 avril 2016 - 8:55

92000

Répondre
DUCROT 7 avril 2016 - 8:58

28120

Répondre
jean philippe delsol 7 avril 2016 - 8:59

69300

Répondre
Paulette Rodgers 7 avril 2016 - 9:02

13009

Répondre
Honoré 7 avril 2016 - 9:02

59200

Répondre
Bocquier 7 avril 2016 - 9:02

44700
Les pays qui ont adopté la Flat Taxe s'en portent très bien. Hélas, nous n'avons pas à l'heure actuelle le personnel politique pour oser cette révolution fiscale. Comment les faire évoluer ?

Répondre
Honoré 7 avril 2016 - 9:03

59200

Répondre
margelidon 7 avril 2016 - 9:05

03000

Répondre
bouchet 7 avril 2016 - 9:05

33000

Répondre
WILMOT 7 avril 2016 - 9:09

63000
Et ce ne serait que le début modeste d'un chantier pharaonique…

Répondre
LAMARSAUDE FRANCK 7 avril 2016 - 9:09

32000

Répondre
GIORDAN 7 avril 2016 - 9:11

13006

Répondre
van Acker jean pierre 7 avril 2016 - 9:15

13300

Répondre
BOUFFARD ROUPE 7 avril 2016 - 9:15

69700

Répondre
Parre 7 avril 2016 - 9:15

75016

Répondre
CLAVE 7 avril 2016 - 9:16

78510

Répondre
DESUSANNE 7 avril 2016 - 9:17

84120
Trés bien ! Tout le monde paierait quelque chose, et nous sortirions ainsi de l'enfer fiscal, pour autant que le fisc ne se rattraperait pas sur autre chose…

Répondre
Belpaire 7 avril 2016 - 9:17

78360

Répondre
ELASTIC 7 avril 2016 - 9:18

63170
et aussi : abolition de l'emploi à vie et des régimes spéciaux de retraite (alignement sur le régime général)

Répondre
Jean-Eudes Delsol 7 avril 2016 - 9:23

75002

Répondre
Aftalion Florin 7 avril 2016 - 9:24

75016

Répondre
jean Chambord 7 avril 2016 - 9:27

83140

Répondre
KIELWASSER 7 avril 2016 - 9:29

66250

Répondre
ann 7 avril 2016 - 9:34

06150

Répondre
colomb 7 avril 2016 - 9:34

69300

Répondre
Durand 7 avril 2016 - 9:34

78150

Répondre
VERHEYDE 7 avril 2016 - 9:35

78380
Stop au servage fiscal qui finance l'élevage électoral.

Répondre
de DIESBACH 7 avril 2016 - 9:35

75008

Répondre
Jean JOUVE 7 avril 2016 - 9:35

92400

Répondre
FAIVRE Anne 7 avril 2016 - 9:36

78610

Répondre
jezequel 7 avril 2016 - 9:37

22540

Répondre
Balaye 7 avril 2016 - 9:38

69360
Que chacun paye en fonction de ses revenus et non pas une minorité qui en a assez de payer pour le plus grand nombre

Répondre
FAIVRE Anne 7 avril 2016 - 9:38

78610

Répondre
Michel BEYLIE 7 avril 2016 - 9:43

19100

Répondre
Bourdin 7 avril 2016 - 9:44

60290

Répondre
LUCAS Denis 7 avril 2016 - 9:45

92400

Répondre
Sylvia Theano 7 avril 2016 - 9:45

75006

Répondre
Sylvia Theano 7 avril 2016 - 9:48

75006

Répondre
Balazs Kotosz 7 avril 2016 - 9:50

08300

Répondre
Seigneur Isabelle 7 avril 2016 - 9:51

69005 lyon

Répondre
MEROT Josiane 7 avril 2016 - 10:01

15150

Répondre
Breton JP 7 avril 2016 - 10:01

01280

Répondre
CHOPIN Monique 7 avril 2016 - 10:04

17590
Il y a plusieurs années l'IRPP représentait à peu près 1 mois de salaire. Aujourd'hui c'est 1 mois et demi, plus les impôts locaux qui ne cessent s'augmenter doublement : assiette et pourcentage par collectivité. Ca devient insupportable!!!

Répondre
ousset 7 avril 2016 - 10:10

87350

Répondre
DESUSANNE 7 avril 2016 - 10:12

84120
Trés bien ! Tout le monde paierait quelque chose, et nous sortirions ainsi de l'enfer fiscal, pour autant que le fisc ne se rattraperait pas sur autre chose…

Répondre
Pascal Nouguérède 7 avril 2016 - 10:14

31140

Répondre
claude huertas 7 avril 2016 - 10:14

92200
un impôt juste et efficace enfin

Répondre
ghesquier Bruno 7 avril 2016 - 10:19

81120

Répondre
Génovésio 7 avril 2016 - 10:21

47270

Répondre
leru 7 avril 2016 - 10:25

56450

Répondre
fiévet christine 7 avril 2016 - 10:28

17100

Répondre
BOSCHER 7 avril 2016 - 10:30

91630

Répondre
POMMIER Yves 7 avril 2016 - 10:34

69230
eSeul celui-ci est publié sur notre site.

Répondre
bertdup 7 avril 2016 - 10:46

75015

Répondre
LANCE 7 avril 2016 - 10:50

89113

Répondre
campo-dupré 7 avril 2016 - 10:51

83000

Répondre
Visse 7 avril 2016 - 10:56

75015

Répondre
venon 7 avril 2016 - 11:04

45340

Répondre
cherbonnel 7 avril 2016 - 11:05

27930

Répondre
QUENTIN DE GROMARD 7 avril 2016 - 11:20

33110

Répondre
Thierry Afschrift 7 avril 2016 - 11:21

1640

Répondre
Sinteff 7 avril 2016 - 11:22

57930

Répondre
Millais 7 avril 2016 - 11:26

25250

Répondre
Visse 7 avril 2016 - 11:26

75015

Répondre
manochin georges 7 avril 2016 - 11:36

69150

Répondre
van de Walle Joseph 7 avril 2016 - 11:43

07300

Répondre
philippe PEGUY 7 avril 2016 - 11:45

75020

Répondre
Rebillard Anne 7 avril 2016 - 11:45

79300

Répondre
CLAUDE MACE 7 avril 2016 - 11:55

75016

Répondre
TRIQUET Michel 7 avril 2016 - 11:56

77169

Répondre
RADEL 8 avril 2016 - 12:06

84420

Répondre
LE ROUX Hervé 8 avril 2016 - 12:10

29000 QUIMPER

Répondre
Pecquet Josette 8 avril 2016 - 12:11

78490

Répondre
noel 8 avril 2016 - 12:20

71100

Répondre
Boursier 8 avril 2016 - 12:25

69110

Répondre
Carol Langloy 8 avril 2016 - 12:35

69003

Répondre
jean-louis poullain 8 avril 2016 - 12:43

83390
Calcul déficient, en effet :
1er contribuable RI =7990€ – IR = 7990*2% = 159.80€
pour vivre il lui reste : 7990 -159.80 = 7830.20€
2ème contribuable RI =8010€ – IR = 8010*15% =1201,50€
pour vivre il lui reste : 8010-1201.50 = 6801.50€
Le plus riche après avoir payé son IR se retrouve en
réalité plus pauvre que le plus pauvre !! ça ne colle pas.
D'autre part, ce serait vraiment trop simple, croyez-vous innocemment que notre grand argentier va avaler ça : il lui faudrait diviser au moins par 10 le nombre de ses fonctionnaires !
Quoiqu'il en soit, je signe cette pétition au motif qu'elle représente une base de discussion qui, bien qu'elle promette d'être âpre, pourra sans aucun doute donner des résultats bénéfiques.

Répondre
Robinet Claude 8 avril 2016 - 1:26

44740

Répondre
vanderbiest 8 avril 2016 - 1:34

6927 Belgique

Répondre
David 8 avril 2016 - 1:37

74160

Répondre
CROSES Richard 8 avril 2016 - 1:40

95270
Souvent l'argent collecté ne va pas à l'éducation, la santé ou au respect de l'Ordre, mais à des élus qui se contentent de pointer au Parlement Européen, qui cumulent des fonctions, ou encore à des actions inutiles ou nuisibles tels les lâchers d'ours ou la constructions de routes qui vont nulle part.

Répondre
HOUSSARD 8 avril 2016 - 2:31

70290
Pour une vraie réforme fiscale en France…. Sans cette réforme en profondeur notre pays ne pourra s'en sortir ! Pour la responsabilité des élus et des hauts fonctionnaires qui dépensent sans compter. Pour plus de transparence dans la vie politique….. Pour la fin des déficits budgétaires, avec interdiction inscrite dans la Constitution.

Répondre
kerjean 8 avril 2016 - 5:34

78930

Répondre
Julien 8 avril 2016 - 5:39

06200

Répondre
Allard 8 avril 2016 - 5:47

57385

Répondre
lozano 8 avril 2016 - 5:49

91170

Répondre
DESPLANQUES 8 avril 2016 - 5:53

51100
Si au passage nos élus pouvaient entreprendre une bonne fois pour toute l'alignement des régimes de retraite, nous pourrions "parler" d'équité sociale.

Répondre
bernard chassagne 8 avril 2016 - 5:58

94210

Répondre
bernard chassagne 8 avril 2016 - 6:06

94210

Répondre
KISS 8 avril 2016 - 6:11

75018
Oui, je suis pour une vraie réforme fiscale et l'adoption d'un impôt proportionnel…

Répondre
Serge BAQUEDANO 8 avril 2016 - 6:16

44240

Répondre
Thierry Le Blond 8 avril 2016 - 6:40

35200

Répondre
guillaume 8 avril 2016 - 6:44

25700

Répondre
Anthony 8 avril 2016 - 6:51

67640

Répondre
chaumet 8 avril 2016 - 6:54

90110

Répondre
BOREANAZ Georgette 8 avril 2016 - 6:59

97490

Répondre
Boréanaz Georgette 8 avril 2016 - 7:07

97490
Excellente initiative, mais sûrement vouée à l'échec comme tout ce qui permettrait de sauver notre France en perdition.

Répondre
Doulcet 8 avril 2016 - 7:10

75015

Répondre
PERRET 8 avril 2016 - 7:16

74300

Répondre
CHATEL 8 avril 2016 - 7:21

38100

Répondre
chatel 8 avril 2016 - 7:21

38100

Répondre
Fajardy 8 avril 2016 - 7:24

78570
S'il y a des paradis fiscaux c'est parce qu'il y a des enfers fiscaux.ce ne sont pas les paradis fiscaux qu'il faut supprimer mais les enfers. Rapportés au temps les prélèvements obligatoires font que nous sommes les esclaves des hommes de l'État du 1er janvier au 31 juillet. Nous travaillons pour nous à partir du 1er août et là-dessus nous devons payer assurances, mutuelles, eau, chauffage, électricité etc.qui sont taxés

Répondre
Philippe DUFRESNOY 8 avril 2016 - 7:26

59279

Répondre
MELLO Jean-Pierre 8 avril 2016 - 7:29

74250

Répondre
MOULIN 8 avril 2016 - 7:32

92300

Répondre
VITET 8 avril 2016 - 7:43

85340

Répondre
BILLAUD 8 avril 2016 - 7:46

44880

Répondre
Fiévé 8 avril 2016 - 7:48

75016

Répondre
Dolbeau 8 avril 2016 - 7:50

69130

Répondre
Durand Annie 8 avril 2016 - 7:53

24530

Répondre
Alain Fraisse 8 avril 2016 - 8:02

06370

Répondre
DUPONT REGIS 8 avril 2016 - 8:03

21300
Cette proposition est la seule alternative au matraquage fiscal imposé par nos gouvernants assoiffés d'argent.

Répondre
BOURDIN Thomas 8 avril 2016 - 8:09

60600

Répondre
Laurent Delarue 8 avril 2016 - 8:14

21000
simplifier l'impôt pour pouvoir le diminuer
simplifier les charges pour libérer l'embauche
supprimer les aides à l'embauche
rendre la liberté d'entreprendre

Répondre
DALLO 8 avril 2016 - 8:16

06200
L'argent de nos impôts est employé pour boucher les trous de mauvaise gestion pendant que les "initiés" qui dirigent placent leur argent dans les paradis fiscaux ou profitent de nombreuses niches dont eux seuls en détiennent les secrets.

Répondre
Julienne 8 avril 2016 - 8:16

78290

Répondre
Roumain 8 avril 2016 - 8:20

83149

Répondre
Roumain 8 avril 2016 - 8:21

83149

Répondre
RENQUET 8 avril 2016 - 8:27

59980

Répondre
MOLLARD GUY 8 avril 2016 - 8:30

56370

Répondre
Legros 8 avril 2016 - 8:33

75334
La fiscalité excessive est une forme d'esclavage, et l'esclavage est un crime contre l'humanité.

Répondre
JOSLAIN 8 avril 2016 - 8:43

75116

Répondre
mounier 8 avril 2016 - 8:45

07430
Il y en a marre ???

Répondre
Vercoutter 8 avril 2016 - 8:45

59700

Répondre
TAUGOURDEAU 8 avril 2016 - 8:47

49124 LE PLESSIS GRAMMOIRE

Répondre
Pahin 8 avril 2016 - 8:47

92200
baisse impots sur les societes a 20%.

Répondre
Tailhades 8 avril 2016 - 8:48

26000
Les "paradis fiscaux" font les choux-gras de l'actualité.
Mais pas un mot sur "l'enfer fiscal" français !

Répondre
Jean Branche 8 avril 2016 - 8:50

75005

Répondre
Pinet 8 avril 2016 - 8:52

63400

Répondre
Jean Francois Aubry 8 avril 2016 - 8:53

69100

Répondre
Plumet 8 avril 2016 - 8:55

86280

Répondre
payraudeau pascal 8 avril 2016 - 8:59

31100

Répondre
CHOLETAIS épouse Taugourdeau 8 avril 2016 - 8:59

49124 LE PLESSIS GRAMMOIRE

Répondre
Charlier Thierry 8 avril 2016 - 9:00

88100
De quoi ont été capables les derniers dirigeants ?
Levons leur impunité.
Redéfinissons la citoyenneté permettant de devenir électeur.
Généralisons les referendums …
Alors peut-être …

Répondre
TABBI 8 avril 2016 - 9:03

13100

Répondre
chevalier 8 avril 2016 - 9:04

78117
cela relancerait la consommation des ménages et aiderait ainsi une relance de l'économie…

Répondre
rousseau 8 avril 2016 - 9:06

44700

Répondre
Bernard Hardt 8 avril 2016 - 9:06

88000

Répondre
de Lespinay Jean-Philippe 8 avril 2016 - 9:06

85110 Chantonnay

Répondre
doron 8 avril 2016 - 9:07

45550

Répondre
Aurélien GILMET 8 avril 2016 - 9:08

31100

Répondre
Cambier 8 avril 2016 - 9:10

44800

Répondre
Pollet Marie-Claude 8 avril 2016 - 9:17

38121

Répondre
junier jean pierre 8 avril 2016 - 9:18

69300

Répondre
TRIPON 8 avril 2016 - 9:20

44600

Répondre
LANASPRE 8 avril 2016 - 9:22

95240

Répondre
Jean-Claude Michel 8 avril 2016 - 9:22

49190

Répondre
riehl 8 avril 2016 - 9:28

33185

Répondre
Falleau 8 avril 2016 - 9:29

94100

Répondre
Olivier NAUDIN 8 avril 2016 - 9:29

21600

Répondre
CHARLES-NEVEU Brigitte 8 avril 2016 - 9:29

06000

Répondre
CHARLES-NEVEU Brigitte 8 avril 2016 - 9:31

06000

Répondre
DANIEL 8 avril 2016 - 9:34

75019

Répondre
Julien CARRE 8 avril 2016 - 9:38

93150

Répondre
granotier 8 avril 2016 - 9:39

42160

Répondre
de Crousnilhon Michel 8 avril 2016 - 9:39

83000

Répondre
MORILLON 8 avril 2016 - 9:43

53230

Répondre
EYCHENNE Jean-Luc 8 avril 2016 - 9:49

31400

Répondre
VALANTIN 8 avril 2016 - 9:50

09100

Répondre
PENHOUET 8 avril 2016 - 9:52

44130
Tout le monde devrait payer des impôts, ne serait-ce que 15€. Chacun se sentirait concerné, à condition de supprimer les niches fiscales qui profitent toujours aux mêmes.

Répondre
DUCROT 8 avril 2016 - 9:55

28120
Nous créons des richesses, nos politiciens les détruisent.
Un état régalien et laissons faire le marché

Répondre
bouilleau patrick 8 avril 2016 - 9:59

33950

Répondre
GUETRE 8 avril 2016 - 10:00

75012

Répondre
Daniel Lebailly 8 avril 2016 - 10:02

56 910

Répondre
BERGER 8 avril 2016 - 10:04

51100

Répondre
duval 8 avril 2016 - 10:10

76520
il est souhaitable que tous les citoyens en âge de s'impliquer dans l'économie de notre pays se sentent redevables envers la collectivité et payent un impôt, aussi modeste qu'il puisse être

tout le monde se sentirait ainsi un peu concerné

Répondre
CABRERA 8 avril 2016 - 10:10

92000

Répondre
montezin 8 avril 2016 - 10:11

31870

Répondre
Faure 8 avril 2016 - 10:21

01460

Répondre
Taillandier 8 avril 2016 - 10:22

92100

Répondre
Senechal 8 avril 2016 - 10:23

47600

Répondre
Charlotte GERARDIN 8 avril 2016 - 10:24

B1180

Répondre
PIZZO 8 avril 2016 - 10:28

92300
Bravo pour une telle initiative et soutenons le seul candidat favorable à la " flat tax", à savoir Hervé Mariton

Répondre
Contassot 8 avril 2016 - 10:29

75011

Répondre
ARTUS 8 avril 2016 - 10:33

59400

Répondre
CHARDIN 8 avril 2016 - 10:36

13260

Répondre
Philippe Pagès 8 avril 2016 - 10:37

63122

Répondre
meisch 8 avril 2016 - 10:41

83310

Répondre
Luc Dehaene 8 avril 2016 - 10:43

59110
Moi qui suis riche, je ne supporte pas de payer pour les autres…

Répondre
Gutelle 8 avril 2016 - 10:43

75015

Répondre
PIGEON Alain 8 avril 2016 - 10:43

85600

Répondre
ARNOUX 8 avril 2016 - 10:51

1264
il reste 2 choix : faire la grève des revenus , ou voter avec ses pieds . on se croirait en Pologne dans les années 1950/55 , mais ….. sans les bottes soviétiques

Répondre
ERRERA 8 avril 2016 - 10:54

33680

Répondre
Brechenmacher 8 avril 2016 - 10:57

68400

Répondre
Philippe Leménager 8 avril 2016 - 11:00

31870
Attention à l'effet de seuil avec ces deux taux.
Je préfère un taux unique avec une franchise d'impôt sur les X premiers milliers d'euros.

Répondre
Yves GARNIER 8 avril 2016 - 11:00

95430

Répondre
BALLEREAU JEAN-LUC 8 avril 2016 - 11:01

94220

Répondre
nourisson 8 avril 2016 - 11:02

49700

Répondre
Axel MASSON 8 avril 2016 - 11:06

13010

Répondre
dtour 8 avril 2016 - 11:06

56000

Répondre
tournadre 8 avril 2016 - 11:09

56000

Répondre
BRESARD 8 avril 2016 - 11:09

69530

Répondre
desse 8 avril 2016 - 11:11

17160

Répondre
PELISSIER Michelle 8 avril 2016 - 11:13

31100

Répondre
Pélissier Michelle 8 avril 2016 - 11:17

31100

Répondre
Danielou 8 avril 2016 - 11:19

78960

Répondre
Laurent 8 avril 2016 - 11:19

38470

Répondre
Coquiau 8 avril 2016 - 11:20

78960

Répondre
DEVOS 8 avril 2016 - 11:22

78000

Répondre
WEISS 8 avril 2016 - 11:22

77360
Bonne étude sur la flat-tax de l'IREF pour simplifier la fiscalité française.

Répondre
Pierre Dehaese 8 avril 2016 - 11:28

49400

Répondre
GONGO 8 avril 2016 - 11:32

69003

Répondre
Courtet 8 avril 2016 - 11:44

07430

Répondre
bouju 8 avril 2016 - 11:44

79000

Répondre
hamon hugo 8 avril 2016 - 11:45

01220

Répondre
fabre 8 avril 2016 - 11:45

13009

Répondre
van de Walle 8 avril 2016 - 11:51

07300

Répondre
Pilato 8 avril 2016 - 11:57

13100

Répondre
TRUDELLE 8 avril 2016 - 11:58

71390
La France pays au mille impôts est un enfer fiscal au regard duquel tout est paradis fiscal lequel commence à FRANCE – 30 % selon la jurisprudence administrative ! alors le pas n'est pas si important à franchir…

Répondre
CHACCOUR 8 avril 2016 - 12:01

81990
Je signe bien volontiers,mais sans trop d'illusions:les français sont formatés et les hommes politiques ne peuvent pas s'empêcher de dépenser toujours plus l'argent des autres; jusqu'au jour ou les taux remonteront…

Répondre
guerin 8 avril 2016 - 12:05

72290

Répondre
Nicholas Scott 8 avril 2016 - 12:12

75010

Répondre
Chenebeau 8 avril 2016 - 12:13

92140

Répondre
GUILLEMET 8 avril 2016 - 12:13

77700

Répondre
Burkhard 8 avril 2016 - 12:18

67230

Répondre
Maitre N 8 avril 2016 - 12:19

45160

Répondre
VERGNAUD Michel 8 avril 2016 - 12:19

69130

Répondre
Casse 8 avril 2016 - 12:21

83780
Si l'impôt direct augmente de façon raisonnable, ce sont les impôts locaux qui sont un véritable scandale. augmentation systématique chaque année, avec un modeste 10% l'an dernier.

Répondre
Simone Wapler 8 avril 2016 - 12:30

92200

Répondre
Droit 8 avril 2016 - 12:34

75018

Répondre
Garcia Jacques 8 avril 2016 - 12:39

31170

Répondre
Priolet 8 avril 2016 - 12:52

91700

Répondre
BOYER 8 avril 2016 - 12:53

06370

Répondre
nicolas chanove 8 avril 2016 - 12:57

38540

Répondre
Philippe Soriano 8 avril 2016 - 12:59

91190
L'espoir fait vivre !

Répondre
wapler 8 avril 2016 - 1:01

59000

Répondre
REYDELLET guy 8 avril 2016 - 1:01

75017

Répondre
Doucet 8 avril 2016 - 1:03

36330

Répondre
Paul de Barmon 8 avril 2016 - 1:10

75015

Répondre
CHRYSANTHOS 8 avril 2016 - 1:12

38120

Répondre
DUPORT 8 avril 2016 - 1:13

80270

Répondre
GOURNET Alain 8 avril 2016 - 1:25

34080

Répondre
MAURAT 8 avril 2016 - 1:25

49000
Marre de payer les frais d'avion pour aller voir un match de Foot à Berlin à Valls, et je passe sur les autres abus qu'on connait et ceux cachés.
Ces gouvernants se servent, mais ne servent pas les français, les vrais.

Répondre
MORIZE Philippe 8 avril 2016 - 1:39

31270
Il ne faut pas oublier non plus la lourdeur de la fiscalité locale : impôts fonciers et taxe d'habitation dont les différences d'une région à l'autre est une fabrique d'inégalité des contribuables devant la loi.

Répondre
BOYER 8 avril 2016 - 1:43

06370

Répondre
Leal 8 avril 2016 - 2:00

94220

Répondre
duboisset 8 avril 2016 - 2:01

69390

Répondre
L ACASSIN 8 avril 2016 - 2:12

31120

Répondre
lamouroux 8 avril 2016 - 2:17

13330

Répondre
monnier 8 avril 2016 - 2:22

33270

Répondre
MICHEL 8 avril 2016 - 2:25

38090
Le jour où nos candidats potentiels à la présidentielle partageront votre analyse, la France sera sur les bons rails

Répondre
FAYET 8 avril 2016 - 2:26

38090

Répondre
Vanderstricht 8 avril 2016 - 2:37

33620

Répondre
Marion 8 avril 2016 - 2:37

92250

Répondre
GOURNET 8 avril 2016 - 2:41

34000
S'il existe des paradis fiscaux, cela signifie qu'il existe des enfers fiscaux.
Un mot abstrait n'a& de signification que s'il existe son contraire: la beauté ne peut exister sans la laideur, etc…

A quand une enquête sur les enfers fiscaux?
On pourrait commencer par la France…
Quel média (aux ordres) commencera l'enquête?

A suivre

Répondre
DUROUDIER 8 avril 2016 - 2:51

16800
Vite l'adoption d'une flat tax en france pour sortir de l'enfer socialo-communiste !

Répondre
Huertas Denis 8 avril 2016 - 2:52

75020

Répondre
forjot 8 avril 2016 - 2:53

10190

Répondre
Grimoult 8 avril 2016 - 2:55

14210
Je ne croie plus aucunes des promesses d'homme politique,ils ne sont pas fiable dans la grande majorité cumul mandats et indemnités, à croire qu'il devraient dîner, déjeuner 3,4 x par jour. Pas beaucoup plus aux pétitions, mais je suis prêt, pour une vrai révolution.

Répondre
THOMAS 8 avril 2016 - 2:55

49170

Répondre
marie-chantal Reveal 8 avril 2016 - 3:05

69530

Répondre
FEREY 8 avril 2016 - 3:09

75015
Tous doivent participer au redressement économique de la France, s'il en est encore temps !…

Répondre
Grandjean Patrick 8 avril 2016 - 3:12

17000

Répondre
Jean Fuselier 8 avril 2016 - 3:15

28500 GARNAY

Répondre
hentzien 8 avril 2016 - 3:35

44760

Répondre
JERU Sylvie 8 avril 2016 - 3:37

69110

Répondre
KUNTZ Michel 8 avril 2016 - 3:46

02270

Répondre
Defer 8 avril 2016 - 3:49

31

Répondre
Marty 8 avril 2016 - 3:50

47500
Nous allons tous finir "à la rue"…

Répondre
Maria de La Taille 8 avril 2016 - 3:52

75019

Répondre
Delphes 8 avril 2016 - 3:52

75008

Répondre
Renault 8 avril 2016 - 4:05

89500
Dès la vente de notre résidence principale nous quitterons la France pour cette raison.

Répondre
REYSSEGUIER 8 avril 2016 - 4:17

72000A
A proposer aux futurs candidats à l'élection présidentielle.

Répondre
Krieger 8 avril 2016 - 4:18

75008

Répondre
Campagnola 8 avril 2016 - 4:19

05330
Trop d'impôt tue l'impôt !

Répondre
Medley 8 avril 2016 - 4:26

83470

Répondre
TRITSCH 8 avril 2016 - 4:31

78100

Répondre
Chalandon Pierre-albin 8 avril 2016 - 4:35

69006

Répondre
PETIT Serge 8 avril 2016 - 4:50

75016

Répondre
FRAILLON 8 avril 2016 - 5:00

69270
Que tous les contribuables soient soumis à l'impôt sur le revenu, y compris les aides et allocations diverses et variées et allocations familliales inclues dans les revenus des ménages

Répondre
FLON jean-claude 8 avril 2016 - 5:00

24800
je suis depuis très longtemps en faveur de la flat taxe et je signe donc très volontiers cette pétition.

Répondre
Lallemand Joël 8 avril 2016 - 5:01

86330

Répondre
lamon - 2 8 avril 2016 - 5:16

75010

Répondre
emmanuel 8 avril 2016 - 5:17

74150

Répondre
polese 8 avril 2016 - 5:24

38290

Répondre
polese 8 avril 2016 - 5:26

38290

Répondre
ENTRAYGUES 8 avril 2016 - 5:34

39000

Répondre
lafargue 8 avril 2016 - 5:55

06000

Répondre
bottone 8 avril 2016 - 5:57

44500

Répondre
Lazzarin 8 avril 2016 - 5:58

94100

Répondre
Ossant 8 avril 2016 - 6:02

37300

Répondre
FLEUR 8 avril 2016 - 6:06

64240 URT
C'est la seule solution (pleine de bon sens) pour sortir de la spirale infernale de la sur imposition

Répondre
Karriere Pierre 8 avril 2016 - 6:06

69460

Répondre
BOUDHOU Fabienne 8 avril 2016 - 6:07

97131

Répondre
Dusart 8 avril 2016 - 6:09

19240

Répondre
DUPONT 8 avril 2016 - 6:10

57000
On peut toujours rêver !

Répondre
Fabienne BOUDHOU 8 avril 2016 - 6:12

97131

Répondre
CHOPIN 8 avril 2016 - 6:14

07140

Répondre
FOULON 8 avril 2016 - 6:15

75007

Répondre
Priolet 8 avril 2016 - 6:18

91450

Répondre
Priolet 8 avril 2016 - 6:23

91450

Répondre
FELTEN 8 avril 2016 - 6:31

33000

Répondre
Payraudeau 8 avril 2016 - 6:39

31100

Répondre
Jean LEDIEU 8 avril 2016 - 7:02

13520
Enfin une fiscalité claire et juste !

Répondre
Fournier-Christol 8 avril 2016 - 7:10

75016

Répondre
Fournier-Christol 8 avril 2016 - 7:12

75016

Répondre
bernard terrigeol 8 avril 2016 - 7:15

16590
Mieux vaut maintenant avant que cela se termine très mal!!!

Répondre
Pecquet Josette 8 avril 2016 - 7:25

78490
Belle idée mais qui aura le courage de la mettre en place ?

Répondre
gleitz françoise 8 avril 2016 - 7:34

38300

Répondre
Arnaud 8 avril 2016 - 7:40

63710

Répondre
JEAN PICOT 8 avril 2016 - 7:56

69005

Répondre
Granboulan 8 avril 2016 - 7:57

L1449 Luxembourg
je suis également pour la retenue à la source prélevée par les entreprises

Répondre
PICOT MARC 8 avril 2016 - 8:12

69250

Répondre
besserve 8 avril 2016 - 8:14

77930

Répondre
JEANNEY 8 avril 2016 - 8:16

07430

Répondre
JEANNEY 8 avril 2016 - 8:20

07430
A PROPOSER AU FUTUR PRESIDENT

Répondre
fayet jean luc 8 avril 2016 - 8:24

38110

Répondre
Helie 8 avril 2016 - 8:27

92600

Répondre
Branchu 8 avril 2016 - 8:29

76240 Belbeuf

Répondre
FENOT 8 avril 2016 - 8:29

33910
l'impot doit etre paye par tous les Francais des le premier euro percu , l'egalite s'applique aussi a l'imposition.

Répondre
Sylvia Theano 8 avril 2016 - 8:31

75006
Oui oui oui!!!

Répondre
Emmanuel GOURD 8 avril 2016 - 8:45

69130 ECULLY
La flat tax est le seul impôt équitable qui permet que chaque citoyen participe proportionnellement au charges régaliennes de l'Etat

Répondre
Merle 8 avril 2016 - 8:54

38410
Comment encore avoir un ISF avec des taux négatifs une HONTE!!!!

Répondre
Motard 8 avril 2016 - 9:06

45100

Répondre
BOULET 8 avril 2016 - 9:10

27000

Répondre
petit 8 avril 2016 - 9:13

75016

Répondre
COATANHAY 8 avril 2016 - 9:14

44119

Répondre
Badura Nadine 8 avril 2016 - 9:30

78300
Vous y croyez à ça ? Je signe quand même mais je ne pense pas que l'on fera en notre faveur bien d'autres priorités passera avant nous les pauvres vaches à lait.

Répondre
perigois 8 avril 2016 - 9:34

44380

Répondre
BRETON 8 avril 2016 - 9:44

94400

Répondre
Nolin M- T 8 avril 2016 - 9:47

81300

Répondre
tartas 8 avril 2016 - 9:50

64240

Répondre
Lee 8 avril 2016 - 9:59

38400

Répondre
peyrard 8 avril 2016 - 10:05

69230

Répondre
DELPRAT 8 avril 2016 - 10:08

44360

Répondre
rambaud 8 avril 2016 - 10:10

31650

Répondre
Cusin 8 avril 2016 - 10:15

92400
Pourquoi deux taux? L'équité voudrait qu'il n'y en ait qu'un seul.

Répondre
TRIQUET 8 avril 2016 - 10:23

77169

Répondre
Legoux Maryvonne 8 avril 2016 - 10:29

74270

Répondre
Stéphane Delprat 8 avril 2016 - 11:10

92100

Répondre
Lebreton Gilbert 8 avril 2016 - 11:15

83700

Répondre
Lebreton Rosa 8 avril 2016 - 11:18

83700

Répondre
Alain 8 avril 2016 - 11:47

75016

Répondre
Romain Legendre 8 avril 2016 - 11:53

76130

Répondre
pierre 9 avril 2016 - 12:21

45210

Répondre
snake 9 avril 2016 - 12:22

91210

Répondre
pier 9 avril 2016 - 12:23

94600

Répondre
Doucet 9 avril 2016 - 12:29

75017

Répondre
Brain 9 avril 2016 - 1:10

75116

Répondre
Brain 9 avril 2016 - 1:13

75116

Répondre
Frédéric Gourdon 9 avril 2016 - 4:35

14400

Répondre
Mastio 9 avril 2016 - 5:33

06400
Pour changer des pétitions contre la Loi Travail !!!

Répondre
viscovo 9 avril 2016 - 5:58

13010

Répondre
Jolivet 9 avril 2016 - 6:15

75018

Répondre
LAVRIC 9 avril 2016 - 7:08

26200
BRAVO

Répondre
MALARD marielle 9 avril 2016 - 7:11

83700

Répondre
Alain Vauzanges 9 avril 2016 - 7:13

92100

Répondre
mercier 9 avril 2016 - 7:14

42780

Répondre
chamalo 9 avril 2016 - 7:14

01390

Répondre
Alain Vauzanges 9 avril 2016 - 7:19

92100

Répondre
Rem Leb 9 avril 2016 - 7:29

59110

Répondre
ROYERE 9 avril 2016 - 7:34

93800

Répondre
Grosjean gerard 9 avril 2016 - 7:41

84260

Répondre
LAUNAY 9 avril 2016 - 7:42

50610

Répondre
Decauchy 9 avril 2016 - 7:53

80090
Je suis favorable à une flat tax sur TOUS les revenus, y compris TOUTES les aides sociales, subventions, et primes diverses et variées ,à condition toutefois, que le pourcentage soit de 10%.En effet,15% me semble déjà élevé , d'autant plus que ce calcul pourrait intervenir sur les revenus bruts ,vu l'appétit , le nombre et le coût de nos …

Répondre
MARIE DANGIBEAUD 9 avril 2016 - 7:55

92200

Répondre
Noel Ambroise SPINEC 9 avril 2016 - 8:00

95300

Répondre
JAILLET Claude 9 avril 2016 - 8:01

93700

Répondre
SABELLE 9 avril 2016 - 8:03

16600

Répondre
COURTY 9 avril 2016 - 8:04

69130

Répondre
Laurent Rampon 9 avril 2016 - 8:06

74400

Répondre
PEUCHOT Patrick 9 avril 2016 - 8:11

13260

Répondre
Laurent Rampon 9 avril 2016 - 8:11

74400
Il me semble cependant qu'un seul taux à 10 % applicable au delà de 12000 Euros de revenus par an serait préférable…

Répondre
nasica 9 avril 2016 - 8:12

38130

Répondre
GROSJEAN 9 avril 2016 - 8:16

84260

Répondre
vernadat 9 avril 2016 - 8:16

03300

Répondre
Boulouis 9 avril 2016 - 8:17

94370

Répondre
Pierre Peslerbe 9 avril 2016 - 8:17

35000

Répondre
Vincent Picot 9 avril 2016 - 8:18

33000

Répondre
Ehret 9 avril 2016 - 8:19

75007
Je suis bien sûr favorable à la mesure proposée, mais souhaiterais savoir quel serait l'impact sur la collecte de l'impôt; d'un côté plus d'adhésion à l'impôt et une assiette plus large, de l'autre des taux très inférieurs.

Répondre
viguier georges 9 avril 2016 - 8:33

69003 lyon

Répondre
BOYER 9 avril 2016 - 8:38

78810

Répondre
D'Hont Vincent 9 avril 2016 - 8:41

1420

Répondre
viguier georges 9 avril 2016 - 8:43

69003 lyon

Répondre
F. Delorenzi 9 avril 2016 - 8:46

19000

Répondre
golab 9 avril 2016 - 8:46

43100
l'enfer fiscale créer des paradis fiscaux

Répondre
Arditti 9 avril 2016 - 8:50

13009

Répondre
Tessier 9 avril 2016 - 8:50

44210
Et pas de prélèvements à la source!

Répondre
Meyer 9 avril 2016 - 8:51

18370

Répondre
Torset Eric 9 avril 2016 - 8:53

78440

Répondre
chrisophe 9 avril 2016 - 8:55

75016

Répondre
Jean-Alain VERDELLET 9 avril 2016 - 8:56

31200

Répondre
marie 9 avril 2016 - 8:58

84420
Seul celui-ci est publié sur notre site.je ne paie pas d'impot sur le revenu mais j'estime que tout le monde doit mettre la main à la pate en fonction de ses revenus ; élus compris bien sur ;

Répondre
Gianola 9 avril 2016 - 8:59

13100

Répondre
Arditti 9 avril 2016 - 8:59

13009

Répondre
Bourdat 9 avril 2016 - 9:01

31470

Répondre
Emmanuel Anguis 9 avril 2016 - 9:03

94100
Simple et sûrement plus juste que le système actuel. Mesure à coupler avec la suppression de l'ISF sur tous les actifs ayant déjà été soumis à l'impôt.

Répondre
klein juliette 9 avril 2016 - 9:06

37300

Répondre
Noel François 9 avril 2016 - 9:07

75012
Parce que c'est pragmatique, juste et efficace.

Répondre
andreux 9 avril 2016 - 9:08

92500

Répondre
klein juliette 9 avril 2016 - 9:14

37300

Répondre
FERRINO Daniel 9 avril 2016 - 9:15

97410
et en plus de la flat tax, la suppression définitive de toutes les subventions de quelques nature que ce soit

Répondre
Prime jean louis 9 avril 2016 - 9:18

78111

Répondre
Coulon 9 avril 2016 - 9:22

30000

Répondre
FALQUY Gérard 9 avril 2016 - 9:22

73700
Simplification salutaire de l'impôt, du calcul et de la collecte.

Répondre
BURST 9 avril 2016 - 9:30

67130
Et pourquoi en profiter pour crée un revenu universel. On pourrait peut-être encore faire des économies…

Répondre
Romanet 9 avril 2016 - 9:31

39400

Répondre
james 9 avril 2016 - 9:38

44390
Un impôt simple, impossible à bidouiller en douce en plein mois d'août.
Mais que restera-t-il à nos professionnels de la politique pour faire joujou ? ????

Répondre
viguier pascal 9 avril 2016 - 9:39

12350
oui a la simplicité !

Répondre
Breuil Dominique 9 avril 2016 - 9:42

87110

Répondre
baudrillard 9 avril 2016 - 9:43

92150

Répondre
Vallès 9 avril 2016 - 9:46

85100

Répondre
Peyri 9 avril 2016 - 9:49

83600

Répondre
Schneider 9 avril 2016 - 9:49

41400

Répondre
Ghislaine 9 avril 2016 - 9:51

54000

Répondre
Louis Dupont 9 avril 2016 - 9:55

19000

Répondre
Jerome Serra 9 avril 2016 - 9:56

92270

Répondre
Laure 9 avril 2016 - 9:56

75005

Répondre
zambrana antonio 9 avril 2016 - 9:58

18230

Répondre
MOURIERAS Renée 9 avril 2016 - 9:58

69140
Si seulement c'était possible…… Il y aurait moins de tricheurs…
c'est lamentable.

Répondre
Sabouret 9 avril 2016 - 10:06

75012

Répondre
Hilaire Jose 9 avril 2016 - 10:08

75018

Répondre
Vigouroux 9 avril 2016 - 10:08

53200

Répondre
LOURDAULT 9 avril 2016 - 10:12

75010

Répondre
Joran Cornelis 9 avril 2016 - 10:19

19000

Répondre
Mariani 9 avril 2016 - 10:30

37150

Répondre
Etienne Seatelli 9 avril 2016 - 10:36

20200

Répondre
Boulcourt 9 avril 2016 - 10:38

14800

Répondre
Quiblier 9 avril 2016 - 10:41

13590

Répondre
Boulcourt 9 avril 2016 - 10:47

14800
Que tout le monde paye est une logique absolue.
Liberté, fraternité, égalité, qu'ils disaient….Hum! Hum!
Quoiqu'il en soit, les politiques, les banquiers et les assureurs sont tous à mettre dans le même sac.
Menteurs et voleurs

Répondre
FORESTIER 9 avril 2016 - 10:51

71520

Répondre
jakubowski 9 avril 2016 - 10:53

03100

Répondre
ZAMBRANA 9 avril 2016 - 10:55

18230

Répondre
Boyer 9 avril 2016 - 10:55

06370

Répondre
BOYER 9 avril 2016 - 10:56

06370

Répondre
Erler Stephane 9 avril 2016 - 10:59

67590
Oui à plus de
Liberté d'entreprendre, d'
Egalité devant l'impôt et de
Fraternité directe à la place du clientélisme politique des aides multiples.

Répondre
Charles Huet 9 avril 2016 - 11:04

75011

Répondre
Melisenda Marti 9 avril 2016 - 11:09

60000
Par solidarité, et puis demain, qu'adviendra-t-il de retraités pauvres avec de nouveaux matraquages fiscaux ?

Répondre
Gauthier 9 avril 2016 - 11:11

75017

Répondre
bruno maes 9 avril 2016 - 11:14

51100
un seul taux pour éviter que les plus de 8000 e soient plus pauvres que les moins de 8000 e
rémunérer les élus sur leur temps de participation EFFECTIVE aux débats (lois votées par 8 députés sur 577)réduire le nombre de députés,supprimer les retraites "à vie " des ministres et élus

Répondre
dorian sanchez 9 avril 2016 - 11:16

07800

Répondre
Puiseux jacqueline 9 avril 2016 - 11:18

75006

Répondre
Puiseux 9 avril 2016 - 11:21

75006

Répondre
Wannes De ROeck 9 avril 2016 - 11:31

19000

Répondre
cottin 9 avril 2016 - 11:33

92310

Répondre
peirotes 9 avril 2016 - 11:34

75016

Répondre
Laurent Treilhou 9 avril 2016 - 11:34

59000

Répondre
ROCLORE 9 avril 2016 - 11:36

21000

Répondre
Servane Berceau 9 avril 2016 - 11:36

74310

Répondre
Ettore 9 avril 2016 - 11:39

75007

Répondre
massy jr 9 avril 2016 - 11:43

87000

Répondre
Pierre LOUIS 9 avril 2016 - 11:48

91150
Enfin une proposition claire et constructive

Répondre
Plazy 9 avril 2016 - 12:07

69005
cette réforme a deux avantages:la simplification et la suppression du magma fiscal.

Répondre
Philippe S. Robert 9 avril 2016 - 12:10

02400
C'est en effet la seule solution "citoyenne" qui soit réellement équitable pour tous.

Répondre
Payraudeau pascal 9 avril 2016 - 12:13

31100

Répondre
CORBEL 9 avril 2016 - 12:16

44

Répondre
Marchive 9 avril 2016 - 12:20

17000

Répondre
Starke 9 avril 2016 - 12:21

57410
Bonjour,
Depuis 2012 je suis passé de 12% à 15% et maintenant à 19%, avec des revenus qui sont loin d'avoir suivi cette courbe.

Répondre
Guillaume setton 9 avril 2016 - 12:22

31300

Répondre
GOIN 9 avril 2016 - 12:24

83600

Répondre
GAILLOT Dominique 9 avril 2016 - 12:32

69005

Répondre
Gauron 9 avril 2016 - 12:37

17000
les élus dépensent pour plaire et garder leur électorat. L'état en plus ne joue pas rôle de modérateur des prélèvements ce qui handicape la consommation

Répondre
Jérémy Henriquel 9 avril 2016 - 12:51

55190

Répondre
Grondin 9 avril 2016 - 12:57

97419

Répondre
GOSSET Pascal 9 avril 2016 - 12:59

13011

Répondre
Armand Guillaume 9 avril 2016 - 12:59

75009

Répondre
Marie fournier 9 avril 2016 - 1:04

75009
La fiscalité française est une abérration.
Le service public est très peu efficace quand on voit ce qu'il coute.
Le travail est beaucoup beaucoup trop taxé et donc le chomage explose.

Répondre
Melendez 9 avril 2016 - 1:09

83370

Répondre
Eichelberger 9 avril 2016 - 1:16

57970

Répondre
Laroche 9 avril 2016 - 1:42

95120

Répondre
Barral 9 avril 2016 - 1:59

64600

Répondre
Michiel Heleven 9 avril 2016 - 2:00

19000

Répondre
Vincent Benard 9 avril 2016 - 2:17

44000

Répondre
Sabouret 9 avril 2016 - 2:28

75013

Répondre
BOUTEMY 9 avril 2016 - 2:50

69890
Bonne solution, je propose aussi une TVA à 15% pour l'alimentaire et à 25% pour le reste.

Répondre
Patrick Trin 9 avril 2016 - 2:51

31500

Répondre
Bonenfant 9 avril 2016 - 3:08

49320

Répondre
jean lugand 9 avril 2016 - 3:30

39200

Répondre
Roger 9 avril 2016 - 3:55

34080

Répondre
Roger Hassanaly 9 avril 2016 - 3:59

34080 Montpeelier

Répondre
Roger Hassanaly 9 avril 2016 - 4:01

34080 Montpellier

Répondre
GRUCHOT MICHEL 9 avril 2016 - 4:13

27220

Répondre
Pierre Ocana-Dorado 9 avril 2016 - 4:13

84250 Le Thor

Répondre
El Mjabber 9 avril 2016 - 4:14

63000

Répondre
Hupé 9 avril 2016 - 4:16

08150

Répondre
LAGARRIGUE Michel 9 avril 2016 - 4:17

75014

Répondre
FOUCHE 9 avril 2016 - 4:28

21121

Répondre
SERRANT 9 avril 2016 - 4:29

69290

Répondre
lavocat 9 avril 2016 - 4:37

88
C'est une myopie économique!
Si l'égalité vers le bas (plus facile) réussi, qui payera pour tous les systèmes sociaux?
Il faudrait prendre moins on ne détruirait pas l'économie et on garderait nos "riches", pragmatiquement plus intéressant même à imposition plus faible.
Alors que là, on préfère les voir investir chez nos concurrents…
la facilité court-termiste et toujours la lâcheté

Répondre
GRUCHOT MICHEL 9 avril 2016 - 4:38

27220

Répondre
LEPILLER 9 avril 2016 - 4:40

14140

Répondre
Bossert 9 avril 2016 - 4:43

33000

Répondre
Cyril Dumas 9 avril 2016 - 4:46

35720

Répondre
Pin ho 9 avril 2016 - 4:56

59240

Répondre
PG3E 9 avril 2016 - 4:58

51000

Répondre
Briotet 9 avril 2016 - 4:58

92150

Répondre
riviere 9 avril 2016 - 5:18

97427

Répondre
POTTIER Philippe 9 avril 2016 - 5:19

38121

Répondre
berry 9 avril 2016 - 5:22

29460

Répondre
Duclouet 9 avril 2016 - 5:22

83400

Répondre
POTTIER Philippe 9 avril 2016 - 5:24

38121

Répondre
Daniel Blouin 9 avril 2016 - 5:25

49170

Répondre
MITON Alain 9 avril 2016 - 5:37

69380

Répondre
JP 9 avril 2016 - 5:38

27613
taxation is theft!

Répondre
Enault 9 avril 2016 - 5:40

66470

Répondre
GILLES GUYOT 9 avril 2016 - 5:49

69007

Répondre
MEDAN 9 avril 2016 - 6:07

75015
Tout citoyen ayant le droit de vote doit payer l'impôt sur le revenu même minime;c'est ça la vraie démocratie:un impôt simple pouvant être compris,et accepté de tous.

Répondre
NICOLAS Bernard 9 avril 2016 - 6:11

75015
C'est une excellente idée mais que nos élus ne vont pas accepter car cela devrait limiter les magouilles.

Répondre
Ollier Renan 9 avril 2016 - 6:12

97434

Répondre
Daniel Blouin 9 avril 2016 - 6:15

49170

Répondre
di Marzio 9 avril 2016 - 6:21

49400

Répondre
BOULLE 9 avril 2016 - 6:30

34070
Impôts sur le revenu taxes taxe d'habitation c'est trop trop
Impôts foncier qui ne cesse d'augmenter les régions qui dépensent à tout vent assez que les élus prennent des cours de gestions dans le privé!!!

Répondre
MOURIERAS 9 avril 2016 - 6:41

69140

Répondre
Lapierre 9 avril 2016 - 6:58

13008

Répondre
Frédéric Gourdon 9 avril 2016 - 7:02

14400

Répondre
leonor 9 avril 2016 - 7:11

75008

Répondre
Delfosse Thierry 9 avril 2016 - 7:28

01640

Répondre
Beigbeder 9 avril 2016 - 7:38

75016

Répondre
Schwob 9 avril 2016 - 7:42

59160

Répondre
RIOTON jean-Francois 9 avril 2016 - 7:45

17000
Trop d'impôts, c'est démotivant.Il suffit d'appliquer le programme que propose J.ATTALI-Dégraisser et faire du ménage.Nos dirigeants ne savent pas le faire-ou par manque de courage-ou parcequ'ils gérent des budgets mais n'ont jamais été chargés de gagner l'argent qu'il dépensent-contrairement aux chefs d'Entreprise.

Répondre
Landon 9 avril 2016 - 7:54

75009

Répondre
Perron 9 avril 2016 - 7:55

13089

Répondre
Camerlynck 9 avril 2016 - 7:58

33500

Répondre
Monique Evrard 9 avril 2016 - 8:00

62400

Répondre
vayrac 9 avril 2016 - 8:01

46100
Flat tax + revenu universel + TVA unique européenne = une chance de relance de l économie.
Politiques,laissez l individu choisir son destin et recentrez vous sur sur vos fonctions régaliennes.

Répondre
Xavier Long 9 avril 2016 - 8:01

75015

Répondre
Gilles SCHWARTZMANN 9 avril 2016 - 8:18

25500

Répondre
Gaury 9 avril 2016 - 8:37

33130

Répondre
Baldellon 9 avril 2016 - 8:39

84350

Répondre
ROBIN 9 avril 2016 - 8:56

69003

Répondre
Mamberti. Jacques 9 avril 2016 - 8:58

42100
Trop d impôts tue.
Trop ç est trop
Tout le monde doit payer un impôt

Répondre
Deloste 9 avril 2016 - 9:22

69570
3flat tax", François Fillon et Hervé Mariton sont pour !

Répondre
Daniel PILOTTE 9 avril 2016 - 9:27

13013

Répondre
eiram 9 avril 2016 - 9:38

51100

Répondre
BENHAMOU 9 avril 2016 - 9:56

92100
Seul celui-ci est publié sur notre site.
La même fiscalité pour tout le monde même nos gouvernants politique
Moin d'impôts on paieras plus on dépenseras donc l'économie reprendras

Répondre
RE 9 avril 2016 - 10:05

13550

Répondre
Ciron 9 avril 2016 - 10:05

82370

Répondre
sandrine 9 avril 2016 - 10:14

49350

Répondre
Lopez 9 avril 2016 - 10:23

83400

Répondre
Florent Aubert 9 avril 2016 - 10:55

13100

Répondre
Jacques-Andre Mayeur 9 avril 2016 - 10:57

13220
Oui au renouveau de la France

Répondre
GINOCCHIO 9 avril 2016 - 11:10

44400

Répondre
POTTIER Catherine 9 avril 2016 - 11:25

38121

Répondre
DURAND Alain 9 avril 2016 - 11:57

22290

Répondre
bu 9 avril 2016 - 11:57

13005

Répondre
Goncalves Edgar 9 avril 2016 - 11:57

92340
Pour la fin des niches fiscales et le début de l'égalité fiscale.

Répondre
COURDESSES 10 avril 2016 - 12:46

31200

Répondre
Laure 10 avril 2016 - 12:49

64500

Répondre
Yvonne Girard 10 avril 2016 - 2:35

75006

Répondre
Boubeker 10 avril 2016 - 4:45

95110

Répondre
Hervé Myin 10 avril 2016 - 5:06

83420
faire un impôt non spoliateur, moteur d'une croissance saine..

Répondre
Rebillard 10 avril 2016 - 5:41

79300

Répondre
MANTES 10 avril 2016 - 6:41

97419
j'adopte a 100%

Répondre
Edouard Boussenot 10 avril 2016 - 8:37

92100
Bravo.
En complément, suppression de l'ISF et des droits de succession (veritables spoliations) et flat tax AUSSI pour les taxes d'habitation et impôts fonciers.

Répondre
Rocchiccioli 10 avril 2016 - 8:43

75005

Répondre
Korbendau 10 avril 2016 - 9:08

69300

Répondre
Korbendau 10 avril 2016 - 9:11

69300

Répondre
Jean Maushart 10 avril 2016 - 9:25

68460

Répondre
GORET 10 avril 2016 - 9:31

74140

Répondre
Lascoutounas Claude 10 avril 2016 - 10:06

61000

Répondre
BARO 10 avril 2016 - 10:06

31000

Répondre
LEMOINE 10 avril 2016 - 10:42

62199

Répondre
Nicole CLOITRE 10 avril 2016 - 10:48

06000

Répondre
MAUMONT 10 avril 2016 - 10:56

31500

Répondre
lebret 10 avril 2016 - 11:07

44380

Répondre
Vandevoorde Laurent 10 avril 2016 - 11:21

27700

Répondre
Weber 10 avril 2016 - 12:08

70400
Je suis pour une baisse de l'impôt certes , mais je suis surtout pour que notre état cesse de payer des retraites à l'étranger à des personnes dcd depuis longtemps… pour qu'il fasse sont boulot!

Répondre
Gruau 10 avril 2016 - 3:23

49124
Entièrement d'accord pour une flat taxe pour tous.

Répondre
DESLOGES 10 avril 2016 - 3:27

69600

Répondre
Priolet Fabrice 10 avril 2016 - 3:42

91700

Répondre
JOUQUE 10 avril 2016 - 4:26

97421
assez des impôts et taxes

Répondre
Philippe 10 avril 2016 - 4:34

78112

Répondre
Laure 10 avril 2016 - 5:06

64500

Répondre
DAMMAN 10 avril 2016 - 5:13

44700

Répondre
FAIVRE Daniel 10 avril 2016 - 5:23

97424

Répondre
AUBOIN 10 avril 2016 - 5:25

63200

Répondre
KUMMEL Claude 10 avril 2016 - 5:27

81100

Répondre
loiseau 10 avril 2016 - 5:29

97414

Répondre
Alice Lemery 10 avril 2016 - 5:38

75004

Répondre
Kummel Claude 10 avril 2016 - 6:01

81100

Répondre
Husson 10 avril 2016 - 6:27

14610

Répondre
WINTER 10 avril 2016 - 6:29

77500
Pour la liberté!!!!

Répondre
Gruau 10 avril 2016 - 6:33

49124

Répondre
Rios Anne 10 avril 2016 - 6:34

69300

Répondre
BAUP 10 avril 2016 - 6:36

73520

Répondre
maumont 10 avril 2016 - 6:37

31500

Répondre
HERVIER 10 avril 2016 - 6:38

56350
L'impôt doit être payé par tous. Et pourquoi pas un taux unique?
Il y a trop d'impôts et taxes en France, nos politiques n'ont toujours pas compris que l'impôt tue l'impôt et entraîne une évasion fiscale grandissante.

Répondre
Vanderrielle 10 avril 2016 - 6:46

13590

Répondre
ROZY 10 avril 2016 - 6:50

13920

Répondre
PTAK 10 avril 2016 - 7:07

62710

Répondre
Royer 10 avril 2016 - 7:10

75116

Répondre
d'AUBAREDE J-M. 10 avril 2016 - 8:00

69270

Répondre
Kipfer Denis 10 avril 2016 - 8:10

68800

Répondre
glowacki 10 avril 2016 - 8:27

75017

Répondre
Jacques KIEFFER 10 avril 2016 - 9:11

68200

Répondre
Schneider René, 10 avril 2016 - 9:26

91330

Répondre
BOLLA 10 avril 2016 - 9:43

91290

Répondre
POURCHER François 10 avril 2016 - 9:47

49750

Répondre
durand 10 avril 2016 - 9:49

90000

Répondre
Richard Pinoli 10 avril 2016 - 10:12

44300

Répondre
Ri 10 avril 2016 - 10:14

44300

Répondre
Thierry Balazuc 10 avril 2016 - 10:20

83200
la flat taxe vite !!!!

Répondre
Thierry Balazuc 10 avril 2016 - 10:22

83200

Répondre
SMAL 10 avril 2016 - 10:24

59175

Répondre
Rambaud 10 avril 2016 - 10:51

83430

Répondre
popyk 10 avril 2016 - 11:35

60100

Répondre
Denise Delaunoy 11 avril 2016 - 12:07

62180

Répondre
tavernier 11 avril 2016 - 12:38

62950

Répondre
Symon 11 avril 2016 - 7:22

59000
Il est plus que temps de changer les choses!

Répondre
GAYRAUD 11 avril 2016 - 8:03

34160

Répondre
CLEMENT DANIEL 11 avril 2016 - 8:08

13014

Répondre
Vandenbussche Nicole 11 avril 2016 - 8:20

35400

Répondre
Welfele 11 avril 2016 - 8:22

90400
Ma retraite n'a subie aucune hausse alors que la pression fiscale ne cesse de croitre.

Répondre
Tourrand 11 avril 2016 - 8:36

54000

Répondre
Husson 11 avril 2016 - 9:04

14610

Répondre
STEPHAN 11 avril 2016 - 9:15

67600

Répondre
EVEILLEAU Roselyne 11 avril 2016 - 9:33

75020

Répondre
Joel Bourguignon 11 avril 2016 - 9:37

75012
Excellente initiative.

Répondre
Boyer 11 avril 2016 - 9:46

92420

Répondre
Dozolme 11 avril 2016 - 10:02

69300

Répondre
Lionel Pichon 11 avril 2016 - 11:02

94120

Répondre
BROEGLIN Christophe 11 avril 2016 - 11:57

90000

Répondre
janet 11 avril 2016 - 12:07

74160

Répondre
janet 11 avril 2016 - 12:09

74160

Répondre
TACITE 11 avril 2016 - 12:50

97139

Répondre
Monica Sorinas 11 avril 2016 - 1:07

67100
Quand les dirigeants européens comprendront que une telle taxe permet d'augmenter les recettes fiscales contrairement au matraquage actuel un grand pas sera fait. L'espoir fait vivre…

Répondre
turmel 11 avril 2016 - 1:44

72000
Suppression de l'impôt sur le revenu
Remplacé par la taxe C.S.G augmentée pour la
1ère année de 15% (entendu sur radio COURTOISIE)

Répondre
noan 11 avril 2016 - 2:05

35730

Répondre
Nicole CLOITRE 11 avril 2016 - 2:15

06000

Répondre
galtier 11 avril 2016 - 3:10

33950
un impôt simple et payé par tous pour qu'il soit accepté par tous. Philosophe à lire :Peter Sloterdijk

Répondre
picot jean 11 avril 2016 - 3:19

69005

Répondre
Tiers Anne- marie 11 avril 2016 - 3:47

24140

Répondre
Moyne-Bressand 11 avril 2016 - 3:56

75009

Répondre
Moyne-Bressand 11 avril 2016 - 3:57

75009
Trop d'impôts tue l'impôt

Répondre
Moyne-Bressand 11 avril 2016 - 3:58

75009

Répondre
ROLET Bernard 11 avril 2016 - 4:05

78150
Je suis évidemment pour un arrêt du matraquage fiscal et pour une simplification drastique des procédures d'imposition.

Mais je me permets de rappeler que l'inventeur génial de la TVA, qui en fut récompensé par le poste de PDG de la Société Générale, visait une simplification encore plus drastique en supprimant l'impôt sur le revenu des personnes physiques au prix d'une très légère augmentation du taux de la TVA.

L'économie de dépenses de l'Etat aurait été considérable (suppression des trois-quarts de l'administration fiscale) et la solarité entre citoyens de niveaux de vie très différents renforcée, à condition d'expliquer soigneusement au public le sens de cette mesure, d'opposer un ferme démenti aux syndicats contestataires et aux partis de gauche unanimes à hurler à l'impôt injuste et de lutter efficacement contre l'évasion fiscale pour favoriser l'investissement privé en valeurs françaises.

Répondre
Quilichini 11 avril 2016 - 4:46

45320

Répondre
mieg 11 avril 2016 - 4:55

38660

Répondre
Lancelot 11 avril 2016 - 5:37

92310

Répondre
RIOTON jean-francois 11 avril 2016 - 7:57

17000

Répondre
Bogner 11 avril 2016 - 8:07

57245

Répondre
BOURGEAIS Jean-Paul 11 avril 2016 - 9:09

36210

Répondre
BOURGEAIS Jean-Paul 11 avril 2016 - 9:12

36210

Répondre
BUSIERE 11 avril 2016 - 9:15

51430

Répondre
BUSIERE 11 avril 2016 - 9:21

51430

Répondre
KHYN Miroslav 11 avril 2016 - 9:35

74230
on y va pour le principe, à voir pour le %. Je préfère un seul taux et aussi la TVA.

Répondre
adriaensen 11 avril 2016 - 10:57

1140

Répondre
virenque dominique 12 avril 2016 - 7:44

31100

Répondre
Fred 12 avril 2016 - 8:37 Répondre
BREVET Yves 12 avril 2016 - 8:46

83440
On ne peut dépenser que ce que l'on gagne. C'est la base de la saine gestion.

Répondre
Stock 12 avril 2016 - 10:20

57430

Répondre
VROELANT 12 avril 2016 - 10:29

62129
Pour en finir avec le matraquage fiscal ou autrement dit l'asphyxie française!

Répondre
VROELANT 12 avril 2016 - 10:41

62129

Répondre
Pierre de Berranger 12 avril 2016 - 10:51

69130

Répondre
BOUTIN 12 avril 2016 - 11:10

85000
Le principal risque des taux d'appel multiples est l'effet de seuil; c'est pourquoi je pense qu'il est préférable d'appliquer un taux unique dès le premier €.
Il faut s'attaquer aussi au calcul des retraites pour appliquer le principe simplissime: ‹‹ À revenu égal, cotisations égales et retraite proportionnelle ›› et bien sûr supprimer tous les régimes spéciaux.
La refonte et l'harmonisation des impôts et taxes foncières à l'échelle du territoire français me semble être une nécessité urgente.
Tout cela combiné à une TVA unique à 15% assorti d'une vraie politique d'économies de l'état (diviser par 2: le nombre d'élus, le montant de leurs indemnités, le nombre de fonctionnaires d'état et territoriaux. Diminuer réellement le train de vie de l'état…) et la France aura peut-être une petite chance de redevenir un pays où il fait bon vivre !
Bon courage… Je signe sans trop y croire, mais sait-on ?

Répondre
Ponceblanc 12 avril 2016 - 2:07

92360

Répondre
LE TACON 12 avril 2016 - 2:13

94120

Répondre
PIROIRD 12 avril 2016 - 4:25

69290

Répondre
weber 12 avril 2016 - 5:31

90300

Répondre
Sacchi 12 avril 2016 - 6:45

38100
Je suis tout à fait d'accord avec cette proposition intelligente et plus juste que tous les calculs actuels et incompréhensibles.

Répondre
feuermann 13 avril 2016 - 12:54

68470

Répondre
BAUMEYER 13 avril 2016 - 1:19

41000

Répondre
LANDELLE Pierre 13 avril 2016 - 9:36

56350

Répondre
GUIDON 13 avril 2016 - 10:30

95640

Répondre
dally 13 avril 2016 - 12:52

57050

Répondre
DEMICHEL 13 avril 2016 - 1:19

74330
Tout ce qui va dans le sens de la simplification est une bonne chose!

Répondre
Anne de Pontbriand 13 avril 2016 - 4:59

69002

Répondre
Bahu Philippe 13 avril 2016 - 6:24

41000
L'impôt pour tous, proportionnellement à ses revenus!

Répondre
olivia DENIS 13 avril 2016 - 7:33

13007
IL FAUT SE LIBERER

Répondre
GAINARD 13 avril 2016 - 7:46

33770

Répondre
COMMENOZ 13 avril 2016 - 8:11

83110
Le sport national en France n'est pas le foot mais, à tous les niveaux de revenus, la recherche d'échappatoires pour ne pas se faire voler ce qu'on a honnêtement gagné, que ce soit des oublis de déclarations, des placements défiscalisants, des chèques emploi-service des aides aux enfants majeurs des dons aux associations des comptes à l'étranger du travail au noir des paiements comptant sans facture , bref un effort maximal pour échapper au racket fiscal alors que toute notre énergie devrait tendre à créer investir améliorer développer : stop au boulet fiscal pour de l'argent mal utilisé ou mal géré – il n'y a jamais eu autant de gens en difficultés et autant de scandales en haut lieu ! Rendez-nous notre argent !!!

Répondre
stephane 13 avril 2016 - 9:34

74910

Répondre
Plat Dominique 13 avril 2016 - 10:24

69270

Répondre
Guégan 13 avril 2016 - 10:33

78000
Qu'on arrête d'engraisser les politiques avec notre argent,qui redoublent d'ingéniosité pour garder leur siège en platine. Cela relancerait sûrement notre pauvre économie si les forces vives dépensaient autrement leur argent que dans l'impôt injuste.

Répondre
LEMOINE 14 avril 2016 - 9:28

62199

Répondre
Vincent Ginocchio 14 avril 2016 - 9:30

92130

Répondre
gernigon 14 avril 2016 - 10:48

35400
STOP ala SPOLIATION

Répondre
depotter 14 avril 2016 - 11:07

31490

Répondre
William Wirtz 14 avril 2016 - 12:01

54000
Redonnons l'argent aux individus qui font les meilleurs choix d'investissement et d'innovation!

Répondre
HALLART 14 avril 2016 - 1:29

59000

Répondre
HALLART 14 avril 2016 - 1:39

59000

Répondre
BEYNET Maxime 14 avril 2016 - 1:51

05700
Simplifions !

Répondre
BEYNET Maxime 14 avril 2016 - 1:54

05700
Simplifions !

Répondre
Tanguy Nazaret 14 avril 2016 - 2:05

01700

Répondre
Bartoli 14 avril 2016 - 3:29

13960

Répondre
Sever 14 avril 2016 - 8:49

38600

Répondre
Boegly 14 avril 2016 - 9:00

06300

Répondre
Pat 14 avril 2016 - 10:24

13000

Répondre
Barbagli 15 avril 2016 - 12:41

92700
“Les Français veulent l'égalité, et quand ils ne la trouvent pas dans la liberté, ils la souhaitent dans l'esclavage.” A. de Tocqueville

Répondre
Stéphane Geyres 15 avril 2016 - 8:27

75013
Tout ce qui va dans le sens de la réduction ou de la suppression pure et simple de taxes ou impôts est une bonne chose. On ne réduit jamais assez les impôts.

Répondre
Mermet 15 avril 2016 - 12:31

75015
Seul celui-ci est publié sur notre site.-

Répondre
François Kircher 15 avril 2016 - 2:23

75003

Répondre
François Kircher 15 avril 2016 - 2:29

75003

Répondre
Philippe MAGNERON 15 avril 2016 - 6:18

67370
Il est plus que temps de passer à la flat tax!

Répondre
Herbaut 16 avril 2016 - 2:40

62140
Seul celui-ci est publié sur notre site.le système actuel est dissuasif , travailler plus pour gagner plus c'est prendre le risque de changer de tranche et finalement se retrouver avec moins….l'exonération de plus de 50% des foyers déresponsabilise , une participation de tous au fonctionnement des institutions , même symbolique , engagerait davantage les citoyens et une baisse significative bousterait la consommation donc la croissance au lieu d'avoir l'effet inverse…mais taxer les gens qui travaillent est une solution tellement facile …il faut bien alimenter la machine à distribuer ….qui aura le courage de prendre les bonnes décisions…..??

Répondre
Fuselier 16 avril 2016 - 3:56

33370

Répondre
DANIEL 16 avril 2016 - 4:34

44860

Répondre
DANIEL 16 avril 2016 - 4:37

44860

Répondre
Belon Florent 16 avril 2016 - 5:03

63130
La simplicité au service de l équité et de la prospérité. Même en Russie cela a fonctionné !

Répondre
marignan thierry 18 avril 2016 - 5:44

83200

Répondre
Gaidamour Jean 18 avril 2016 - 7:26

78760

Répondre
Gaidamour Micheline 18 avril 2016 - 7:28

78760

Répondre
SCHACKE Laurent 18 avril 2016 - 10:02

67790

Répondre
Fraillon Guy 18 avril 2016 - 1:22

69270
Un impôt pour tous et assez de gachis de notre argent pour donner des rentes à tous nos anciens présidents, anciens ministres, et soit disant représentants du peuple.

Répondre
CAMP 18 avril 2016 - 4:59

92000

Répondre
Ghiéna 18 avril 2016 - 9:04

32200
Une remise à plat des taux d'imposition français est indispensable car non seulement ils sont trop élevés mais encore ils sont injustes vis à vis des différentes catégories de contribuables qui le paye au niveau de la répartition.

Répondre
Dreillard 19 avril 2016 - 2:04

44400

Répondre
COLLIN 19 avril 2016 - 5:32

77176

Répondre
Bourru 19 avril 2016 - 6:39

13130
Besoin d'un nouveau mai 68, De Gaule avait démissionné, mais lui ne démissionnera pas hélas !!!!!

Répondre
BOYER 19 avril 2016 - 7:51

06370

Répondre
laurent Guillon 19 avril 2016 - 11:00

78430
Vive la vie, la liberté, l'egalite en droit,la sureté, la propriété et la résistance a l'oppression …. et a bas la maudite grosse
tête!

Répondre
BENOIT 20 avril 2016 - 3:05

21700

Répondre
Arnaud 21 avril 2016 - 12:21

06230
Pour moi la fiscalité devrait être des plus simple :

Si je gagne 100, l'état m'en vole 10 oui 20 …. et se démerde avec !!!!

Moi je me démerde de survivre avec ce que j'ai … et ne vais pas racketer le voisin pour des dépenses somptuaires !!!

Qu'il continu comme cela et nous irons voter à la KALASHNIKOV !!!!

Répondre
TORRES 21 avril 2016 - 3:50

34500

Répondre
CROCHET . JOEL 21 avril 2016 - 4:15

44800
oui à la fin des privilèges, oui au rabot concernant les niches fiscales & + de Ste civile .

Répondre
Soldermann 21 avril 2016 - 4:26

75000

Répondre
d' AUBAREDE Jean-Max 21 avril 2016 - 5:52

69270

Répondre
SANNA Pierre Adrien 21 avril 2016 - 6:21

06000
Stop ce sont les classes moyennes plus qui paient pour tous ceux qui ne paient rien.

Répondre
jacolin luc 22 avril 2016 - 6:26

69300

Répondre
Patrick DUBOSC 22 avril 2016 - 2:41

62780

Répondre
Véronique Hansi 22 avril 2016 - 2:51

78160
Ok pour la suppression de toutes les niches fiscales passives accordées sans aucune initiative en faveur du bien commun de la part du contribuable (ex : la niche fiscale des journalistes, exonération des œuvres d’art, des forêts…) Mais quid des autres niches ? Actives, celles par exemple qui impliquent une prise de risque financier au bénéfice du bien commun (ex : investissement locatif… réduction Familles nombreuses…) @LaMutine

Répondre
Cotrel 22 avril 2016 - 11:11

13008

Répondre
SICURANI 23 avril 2016 - 7:36

45000

Répondre
LESCOP 24 avril 2016 - 2:42

50110
Pour que la France sorte de cet enfer fiscal qui décourage les meilleures volontés…

Répondre
Valérie Tandeau de marsac 24 avril 2016 - 3:27

75116
Et que ceux qui seront décharges de la complexe tâche de collecter un impôt ubuesquement compliqué s'a-t-elle plutôt à rendre compte de la maniere dont nos impôts sont utilisés !

Répondre
Pichon 24 avril 2016 - 5:06

44300

Répondre
ali hasbini 24 avril 2016 - 11:36

22360

Répondre
GAILLOT Dominique 26 avril 2016 - 11:23

69005

Répondre
Hariveau 26 avril 2016 - 11:43

69350
pour une meilleure équité et visibilité

Répondre
MOREL 26 avril 2016 - 2:59

14000
Il est anormal que seulement 47 % des foyers paient l'impôt.
C'est pourquoi 53 % réclament toujours plus et ne se sentent pas concernés par les dépenses non indispensables que décident les élus à tous les niveaux.

Répondre
monique PASCAUD 26 avril 2016 - 6:40

75016

Répondre
buisson thierry 27 avril 2016 - 1:36

85690

Répondre
MARTHOURET. 1 mai 2016 - 11:32

38330

Répondre
Gerard Pirajean 2 mai 2016 - 3:57

78420

Répondre
BIED 3 mai 2016 - 11:41

69800
Pour que tout citoyen se sente concerné par le paiement de l'impôt.

Répondre
Achraf 3 mai 2016 - 11:47

10100

Répondre
Guichard Jean 6 mai 2016 - 4:54

91330

Répondre
Abdelli 6 mai 2016 - 10:39

24000

Répondre
de la clergerie 11 mai 2016 - 6:07

45680

Répondre
de la clergerie 11 mai 2016 - 6:08

45680

Répondre
Marie Dangibeaud 11 mai 2016 - 9:27

92200
Oui seul un impôt proportionnel payé par tous est juste.

Répondre
Le Cann 13 mai 2016 - 6:41

13009

Répondre
jerome 31 mai 2016 - 6:03

33160
Tous les citoyens de ce pays devraient payer l'impôt en fonction de ses moyens, depuis 1 Euro symbolique jusqu'à de hauts montants. Question de responsabilisation et d'équité.

Répondre
vannier alain 2 juin 2016 - 12:38

61700

Répondre
JF Tahon 2 juin 2016 - 1:07

93340

Répondre
vanderbiest 2 juin 2016 - 2:05

6927 Belgique

Répondre
Pichon 2 juin 2016 - 2:12

1309

Répondre
THERME Jacques 2 juin 2016 - 2:18

69130

Répondre
LAGIER 2 juin 2016 - 3:15

01210
Il est temps de mettre au chômage technique les dizaines de milliers d'employés du Ministère des finances titulaires d'emplois fictifs générés miraculeusement par la seule complexité du Code des Impôts.

Répondre
CHARDON 2 juin 2016 - 3:45

13016
Bonjour! Et dans la foulée, mettre un terme aux subventions des syndicats, ainsi qu'aux différences "Privé Public": retraites, temps de travail, jours de carence, etc.

Répondre
Patrick Dubosc 2 juin 2016 - 4:09

62780

Répondre
Patrick Dubosc 2 juin 2016 - 4:11

62780

Répondre
Jean-Eudes Delsol 2 juin 2016 - 4:13

75002

Répondre
Génovésio 2 juin 2016 - 4:34

47270
Pour que tous les citoyens sachent que rien (ou presque ) n'est gratuit !

Répondre
GEORGET 2 juin 2016 - 4:50

67730

Répondre
viguier pascal 2 juin 2016 - 5:02

12350
vivement la simplicité !

Répondre
Pollet 2 juin 2016 - 5:25

38121

Répondre
Stéphane Delprat 2 juin 2016 - 7:28

92100

Répondre
de DIESBACH 2 juin 2016 - 9:04

75008

Répondre
claude huertas 2 juin 2016 - 10:59

92200

Répondre
Grondin 3 juin 2016 - 5:29

97420

Répondre
Dillenbourg Irmi 3 juin 2016 - 5:51

67960

Répondre
Dillenbourg Irmi 3 juin 2016 - 6:01

67960

Répondre
FERRINO 3 juin 2016 - 6:20

97410

Répondre
Parre 3 juin 2016 - 10:10

75016

Répondre
Taillandier 3 juin 2016 - 3:08

92100

Répondre
Taillandier 3 juin 2016 - 3:09

92100

Répondre
cottin 3 juin 2016 - 3:52

92310

Répondre
Gilles SCHWARTZMANN 4 juin 2016 - 10:25

25500
En devant être acquitté par tout citoyen, la flat taxe serait enfin un sytème d'impôt qui rétablirait l'équité entre tous les contribuables.
La flat taxe permettra de mettre un terme à l'usine à gaz que constituent toutes les niches fiscales empilées au fil du temps.

Répondre
Chamalot 5 juin 2016 - 12:18

60230

Répondre
GINOCCHIO 5 juin 2016 - 11:47

44400

Répondre
GINOCCHIO Pierre 5 juin 2016 - 11:49

44400

Répondre
LASCOUTOUNAS 6 juin 2016 - 2:12

61000

Répondre
Granboulan 6 juin 2016 - 11:08

37130

Répondre
gresse 9 juin 2016 - 10:01

33420

Répondre
RACINE DIDIER 13 juin 2016 - 10:57

70200

Répondre
racine didier 13 juin 2016 - 10:59

70200

Répondre
GASSER 14 juin 2016 - 9:01

13760

Répondre
CRISPI 6 juillet 2016 - 8:46

31200

Répondre
Adrien 7 juillet 2016 - 11:58

31200
Super idée, je vous soutien à 100%. Par contre utilisé https://www.change.org/ pour la promotion, car à 1000 signatures on ne va pas aller loin.

Répondre
Rau Robert 12 juillet 2016 - 5:09

78360

Répondre
Rau 12 juillet 2016 - 5:13

78360

Répondre
Rau 12 juillet 2016 - 5:48

78360

Répondre
Pesenti Jean Louis 12 juillet 2016 - 6:18

30900
L'impôt sur la retraite ou salaire en plus de la taxe locale et foncière avec la TVA plus la CSG sont exorbitants, un frein considérable a l'investissement des foyers par manque de moyen sur la classe moyenne, je ne mentionne pas les controles fiscaux, une honte !

Répondre
Jean Yves THOMAS 12 juillet 2016 - 6:25

56000
A mon avis suppose aussi une diminution drastique du nombre de fonctionnaires: 200 milliards d'économies! et une meilleure gestion de la santé, de la défense et des diverses polices

Répondre
Maubert 12 juillet 2016 - 7:48

78810

Répondre
HOUSSARD 13 juillet 2016 - 2:19

70290

Répondre
BOYER 13 juillet 2016 - 9:13

06370

Répondre
victoire 13 juillet 2016 - 11:05

11700

Répondre
Michel Balençon 13 juillet 2016 - 1:10

31600

Répondre
MONIQUE VILLETTE 15 juillet 2016 - 9:56

51500

Répondre
Céline M. 1 août 2016 - 5:21

60360
Sans compter le gaspillage ou non sens plutôt : un fois mes frais décomptés, je me retrouve non imposable, je ne paye donc pas d'impôt. On pourrait en rester là. Et bien non, on trouve le moyen de me reverser de l'argent. Je ne vais pas m'en plaindre, mais il ne faut pas se demander pourquoi la France est endettée. Moins tu payes, moins tu travailles, plus on t'en donne !

Répondre
Thierry 14 août 2016 - 12:13

32600
Il vaudrait mieux taxer la connerie, cela rapportera sûrement plus.

Répondre
Bader Al Taweel 15 août 2016 - 4:19

34090

Répondre
Royer 10 septembre 2016 - 11:18

75116
Pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué.
Nos décideurs ont-il jamais calculé un prix de revient ?
Combien ont-ils une idée du cout d'une heure de travail

Répondre
coutand 12 septembre 2016 - 12:44

49300

Répondre
LECAT Philippe 12 septembre 2016 - 3:25

38530

Répondre
schembri giovanni 22 septembre 2016 - 6:27

38760
Stop à cette arnaque légalisé !

Ce qui nous ronge tous (Entreprise, entrepreneur, travailleur) c'est les taxes.
Liberté = Libre de travailler pour subvenir à nos besoins et non pas travailler pour subvenir aux besoins ou au envies des autres. Les taxes nous rendent esclaves et nous asservissent. On nous prive de notre vie, en imposant la possession de matériel indispensable (Eau,nourriture,électricité,maison, essence, ect), c'est injuste et c'est une dictature !
Nous devrions refuser de payer tous en même temps!
c'est cela qu'il faut organiser au lieu de manifester et perdre de l'argent et du temps !!!

Répondre
schembri 22 septembre 2016 - 6:29

38760
Stop à cette arnaque légalisé !

Ce qui nous ronge tous (Entreprise, entrepreneur, travailleur) c'est les taxes.
Liberté = Libre de travailler pour subvenir à nos besoins et non pas travailler pour subvenir aux besoins ou au envies des autres. Les taxes nous rendent esclaves et nous asservissent. On nous prive de notre vie, en imposant la possession de matériel indispensable (Eau,nourriture,électricité,maison, essence, ect), c'est injuste et c'est une dictature !
Nous devrions refuser de payer tous en même temps!
c'est cela qu'il faut organiser au lieu de manifester et perdre de l'argent et du temps !!!

Répondre
BARISSON MICHELLE 23 septembre 2016 - 12:56

34250

Répondre
RAPHAEL BAUDOT 23 septembre 2016 - 11:40

57000
je veux un impôt proportionnel pour tous les revenus sans possibilité de tricher avec des niches fiscales
je suis divorcé sans enfant j appartient a cette classe moyenne supérieure et je paie 20% de mes revenus en IR et obligé de payer mon IR à credit tellement c'es disproportionné !
un impôt pour tous plus juste car proportionnel pour contribuer au redressement du pays : il est anormal que 53% des contribuables paient 0 impôt alors que c'est certainement les plus gâtés par la redistribution du social !

Répondre
Doulcet 4 octobre 2016 - 6:10

75015

Répondre
margot 13 octobre 2016 - 7:38

11200
le deficit de la frnce doit etre combattu il faut cesser de vivre au dessus de nos moyens… quel politicien osera le dire et le faire? et pourtant c'est l'avenir de nos enfants qui est en jeu….slts

Répondre
Chavagnas 19 octobre 2016 - 9:42

69500

Répondre
HOUSSAMI 31 octobre 2016 - 6:48

95360
Le matraquage fiscal devenu insoutenable. Les hausses d'impôts ne sont mêmes plus justifiées par des hausses de revenus, mais sont décidées de façon totalement arbitraires…
Quant à l'IR qui baisse mais la TH qui augmente encore plus, on n'est pas tiré d'affaire…
Hypocrisie et manipulation.
Concernant le redressement de la France, il passe d'abord et surtout, par la renégociation de la dette auprès des banques privées. La France ne vit pas au dessus de ses moyens comme on veut le faire croire pour mieux nous faire porter le chapeau de la dette. Notre pays irait très bien si les décisions fortes étaient prises.

Répondre
BERTRAND 2 novembre 2016 - 10:25

04160

Répondre
Laroche 24 janvier 2017 - 1:17 Répondre
JENNY BORIE 24 février 2017 - 12:06

13450
Oui il faut vraiment revoir toute cette sournoise fiscalité qui bouffe et tire la France vers le bas !!!

Répondre
beronie 30 mars 2017 - 5:55

77390
l'impot pénalise le travailet freine la création d'emploi, trop d'impots freine les initiatives

Répondre
Malécot 31 mars 2017 - 4:14

14340

Répondre
laurence jowett 7 avril 2017 - 4:57

17000 LA ROCHELLE
Injustice fiscale en France.

Répondre
kharouni 20 mai 2017 - 3:16

78000
trop d impots tu le salarié

Répondre
Hector Lucien-Brun 7 juillet 2017 - 11:42

69002

Répondre
COLLON SAMANTHA 27 juillet 2017 - 10:56

59117
Si tout le monde y mettait du sien tout irait mieux

Répondre
SIMON 3 août 2017 - 9:50

75015

Répondre
Thomas 14 août 2017 - 7:04

95130

Répondre
audouin fabrice 17 août 2017 - 9:46

80090
trop d'impot, tue l'impot

Répondre
Jacquette 5 septembre 2017 - 5:36

14250
Relayez la pétition sur change.org, l'enjeu est de taille, il faut de nombreuses signatures… ,Bravo en tous cas pour votre analyse, enfin une que je partage !

Répondre
patrice giraud 8 octobre 2017 - 10:08

30340

Répondre
RENY 24 octobre 2017 - 9:48

30360

Répondre
Yves Riviere 5 décembre 2017 - 12:32

78170

Répondre
Philippe Pagès 16 janvier 2018 - 9:31

63122

Répondre
HOUSSAUT SEBASTIEN 10 février 2018 - 4:46

69570

Répondre
FACHE Bertrand 4 avril 2018 - 11:17

94300
Pour libérer les énergies

Répondre
Marc HERVIER 8 mai 2018 - 8:21

52330

Répondre
LEDEME 19 mai 2018 - 6:20

92400
Le niveau de dépenses publiques et de redistribution de ce pays n'est plus tolérable. Extrêmement démotivant. Et la progressivité incroyablement exagérée. On a l'impression que quelques milliers de pigeons paient pour tout le monde.

Répondre
Dubremetz 29 mai 2018 - 6:57

97414

Répondre
drouin sylvie 13 juin 2018 - 12:31

33000
Ma vie en france : épuisée, assommée de taxes, démotivée, inquiète

Répondre
Zein Federico 15 juillet 2018 - 3:58

74500

Répondre
Olivier 7 septembre 2018 - 9:10

77680
Je vais vendre ma maison, et partir vivre en Hollande… là où la vie est fun et tranquille… fuck cette politique de pantins ????????????????????????Les guignols

Répondre
Erav 17 septembre 2018 - 12:53

68005
Le pouvoir au peuple !!

Répondre
mr lee 11 octobre 2018 - 5:21

13600
bonjour, nous somme en train de faire un bon de 60 ans en arrière régression social ,on appelle ca de l'esclavagisme moderne.notre gouvernement est en train de nous rabaisser au meme niveau social que certains pays en prétendant la dette les salaire ,mais apparemment cela ne gène en rien les patrons ,actionnaire, politiques ,de se donner des énorme salaire et autres dividendes en prétextant quoi qu'il faut faire des efforts pour le pays.mais les conseilleuirs que font ils eux appart faire de levasion fiscal en collaboration avec les banques qui plus est sont elles qui en grandes parti nous mette dans cette situation.il ne va pas falloir que cela continue trop longtemp car la vraiment ras le bol .est l'essence on fait comment conard pour allez bosse c bien beau de vouloir faire de l'écolo de faire culpa biser les citoyens taxes les constructeur car ils fabrique des autos polluantes et mètre des autos plus abordable en énergie propre bon je pourrais encore en dire. Bonne lecture

Répondre
Christian Boussac 6 novembre 2018 - 11:50

85150

Répondre
Catrix Marie 16 novembre 2018 - 3:36

03210
Je suis une française de la classe dite « moyenne », Ceci dit mon salaire est inférieur au salaire moyen en France et comme tout bon citoyen je paye mes impôts. Je fais partie de cette classe de français à qui le gouvernement fait les poches sans cesse. Trop riche pour pouvoir profiter des aides, pas assez riche pour profiter des niches fiscales. Je milite donc pur un impôt plus juste, et signe donc avec plaisir votre pétition.
J’aimerai également signer une autre pétition, mais elle n’existe pas. Une pétition pour l’égalité des salaires entre fonctions publiques. Comment est-il possible que les fonctionnaires de l’assemblée nationales ne soient pas soumis aux mêmes grilles que les autres fonctionnaires français. Je vous assure que ma vie serai bien pus facile avec 6000 euros par mois. Petit rappel dans la fonction publique hospitalière, l’heure de nuit est rémunérée 1.05 euros par heure effective. SI vous avez des informations concernant cette éventuelle pétition, je vous remercie de bien vouloir m’en informer.

Répondre
jean louis prime 22 novembre 2018 - 3:54

78111
il est important que la France redevienne compétitive en matière de prélèvements obligatoires car nous sommes le dernier de la classe Europe. C'est essentiel pour redonner du souffle à notre économie. Mais cela ne se fera pas sans un grand plan d'économie sur les dépenses publiques. A cet égard un certain nombres de privilèges ne peuvent plus être supporter par le budget de la France. J'appelle les médias français à en publier la liste.

Répondre
Bart van Hoorne 26 novembre 2018 - 6:23

10000

Répondre
Langue Christine 4 décembre 2018 - 9:52

69300
Pleinement d'accord pour une révolution fiscale.La France est un pays riche et très généreux mais très mal gérée depuis 30 ans au moins.

Répondre
LECOMTE Jean-Pierre 7 décembre 2018 - 11:52

01510

Répondre
chabrely 10 décembre 2018 - 5:01

87000

Répondre
guezille 3 janvier 2019 - 8:57

29000

Répondre
LECOMTE Jean-Pierre 12 janvier 2019 - 2:33

01510

Répondre
MONTMAYEUR 15 janvier 2019 - 6:32

77210

Répondre
Fissolo 3 février 2019 - 3:39

97300

Répondre
PAGET Daniel 12 février 2019 - 9:48

46100
Les citations ci-dessous ne sont pas miennes, mais les partager avec le plus grand nombre pourrait peut-être faire réfléchir
Gouverner c’est prévoir (et agir par anticipation et non gérer le quotidien par des rustines ..)
Ce n’est pas parce que c’est difficile que nous n’osons pas, c’est parce que nous n’osons pas que c’est difficile !! (alors courage à ceux qui nous gouvernent)
Nous ne sommes heureusement plus au temps des « seigneurs sachants » et des « gueux incultes » (merci La France) alors MM les politiques prenez le temps d’écouter, d’analyser et de faire des choix assumés et expliqués à tous.
LA FRANCE A BESOIN D’UNE PROFONDE REFORME DE LA DEMOCRATIE PARTICIPATIVE SI ELLE NE VEUT PAS SOMBRER DANS LE CHAOS

Répondre
Rigaux Sophie 25 avril 2019 - 8:41

13400

Répondre
Rigaux 26 avril 2019 - 8:03

13400

Répondre
robert 4 juillet 2019 - 12:29

33400

Répondre
Etienne Chaumeton 15 octobre 2019 - 1:58

75015

Répondre
NADIA BATTU 12 novembre 2019 - 7:56

33700
L'impôt tel qu'il est actuellement est profondément injuste et présente un cafouillage comme on n'en a jamais connu.C'est le flou absolu.

Répondre
PHILIPPE MAGE 30 avril 2020 - 11:15

02100

Répondre
PHILIPPE MAGE 30 avril 2020 - 11:16

02100

Répondre
pochier 2 août 2020 - 11:10

75015

Répondre
Maillet 2 octobre 2020 - 3:38

78130

Répondre
Joël RICHARD 16 décembre 2020 - 11:10

70000
Bonjour, quand cessera ce Hold-up sans précèdent, sous prétexte climatique ? Il s'agit clairement de la supercherie du siècle, ce n'est plus un secret pour personne. L'endoctrinement des jeunes à ce -Lyssenkisme- est digne de l'Allemagne en 1933. L'heure est grave, nous devons libérer la France des incompétents et des complices de ce massacre économique, industriel et fiscale. Porter plainte contre les coupables de cette escroquerie en bande organisée est désormais une priorité. Résistons. Merci. Bien à vous. JR

Répondre
SAUZEAU de HODy 28 janvier 2021 - 3:21

75014

Répondre
Joseph 21 février 2021 - 7:24

84100

Répondre
Xavier 20 mars 2021 - 7:01

OK si cette mesure est assortie d’un salaire maternel
La réforme fiscale que vous proposez me semble très bonne à condition qu’elle soit assortie de l’instauration d’un salaire maternel comme le proposait Philippe de Villiers il y a 20 ans. En effet, la politique familiale d’une nation est le signe de sa vitalité, de sa motivation d’exister. Aujourd’hui, nos dirigeants n’ont pas encore réussi à la détruire, seulement à la diminuer. Elle subsiste principalement via les allocations familiales (CAF) et le régime des parts pour les impôts sur le revenu. Pourquoi pas supprimer le régime des parts, mais alors il faut un gros salaire maternel (des centaines d’euros par mois et par enfant) pour rendre justice à ceux qui élèvent des enfants, qui représentent la force vive de la nation de demain. Pour être juste, il faut que ce salaire soit supprimé dès lors qu’un enfant fait un délit ou travaille trop mal à l’école, car alors la « force vive » n’existe plus. Autrement dit, un salaire maternel n’est pas un simple dédommagement mais un vrai investissement que la nation fait à son propre profit.

Répondre