Institut de Recherches Economiques et Fiscales

Faire un don

Nos ressources proviennent uniquement des dons privés !

anglais
Accueil » Pétition en faveur d’une baisse importante des impôts et d’une révolution fiscale

Pétition en faveur d’une baisse importante des impôts et d’une révolution fiscale

par
897 vues

Contribuables !
Si vous pensez que vous payez trop d’impôts et que le système fiscal français est injuste, cette pétition vous concerne.

Depuis des années, pratiquement tous les gouvernements ont fait du matraquage fiscal leur solution préférée afin d’essayer de résoudre les problèmes de ce pays. Sous le gouvernement de gauche, la hausse des impôts est même devenue un sport national !
Depuis 2012, plus de 50 nouveaux impôts et taxes ont été créés pour une hausse de la pression fiscale de plus de 50 Mds d’euros sur les ménages! Le poids de l’impôt est devenu insupportable !
Il est temps d’en finir avec ce matraquage et de faire une vraie révolution fiscale. En baissant massivement les impôts et en rendant la fiscalité plus juste !

La meilleure solution c’est l’adoption d’un impôt sur le revenu simple, proportionnel, à deux taux seulement : 2 % (jusqu’à 8 000 euros/an) et 15 %, (au-delà de 8 000 euros/an). (Lire notre étude sur la Flat Tax)

Quels sont les avantages de ce nouvel impôt ?

1. Il s’agit d’abord d’une baisse importante de l’impôt, avec un taux maximum de 15 % alors qu’aujourd’hui, le taux d’imposition maximum peut atteindre 49 % (outre parfois des prélèvements sociaux de 15,5%) sur certains contribuables !

2. Cette nouvelle fiscalité aurait l’avantage de la clarté et de la sécurité. Tous les ans, vous savez exactement ce que vous allez payer comme impôts ! Plus de mauvaises surprises ou d’augmentations en douce ! Le taux de l’impôt reste inchangé !

3. Cette réforme de l’impôt sera accompagnée de la suppression de la quasi-totalité des niches fiscales qui profitent surtout à certaines catégories de la population ! Avec le nouvel impôt, finis les privilèges fiscaux !

4. L’impôt à deux taux serait plus simple et moins coûteux à prélever. Il ne faudra plus une armée de fonctionnaires pour s’occuper de la collecte de l’impôt !

5. Enfin, un IR à deux taux (2 et 15 %) sera plus juste car il vous laissera disposer de vos revenus, il encouragera l’initiative entrepreneuriale et le travail.
Nos revenus sont le fruit de notre travail et ils nous appartiennent !

6. Il sera également plus juste parce que tous le supporteront. Nous proposons que les deux taux de 2 et 15% soient liés de telle façon que l’un ne puisse pas augmenter sans que l’autre soit rehaussé d’autant et vice versa.
Mais nous proposons aussi que ceux qui ont des revenus modestes bénéficient d’allègements de charges sociales à due concurrence pour que leur charge globale ne soit pas alourdie.

Alors, si vous considérez que la fiscalité actuelle est injuste, si vous voulez payer moins d’impôts, et si vous voulez que tous en payent, modérément, signez cette pétition !

OUI, je suis pour une vraie réforme fiscale

et l’adoption d’un impôt proportionnel à deux taux…

Abonnez-vous à la Lettre des libertés !

Vous pouvez aussi aimer

Laissez un commentaire

1 185 commentaires

Gaétan 3 avril 2016 - 9:22

59000

Répondre
test 3 avril 2016 - 10:08

59000

Répondre
Nicolas 3 avril 2016 - 10:54

75000
Merci de donner du poids à cette pétition.
Nicolas Lecaussin

Répondre
Web 2017 3 avril 2016 - 11:59

59000

Répondre
Gaétan 4 avril 2016 - 12:06

59000

Répondre
lamon 4 avril 2016 - 6:44

75019

Répondre
Bertreux 5 avril 2016 - 9:52

92200

Répondre
Calinescu 5 avril 2016 - 3:46

92100

Répondre
Pierre Bentata 5 avril 2016 - 4:19

92120

Répondre
Martin 5 avril 2016 - 7:18

13320

Répondre
Patrick Coquart 6 avril 2016 - 10:19

75011
Merci pour cette pétition. Je vous suggère de demander aux candidats aux primaires, puis à ceux de la présidentielle, de prendre position sur cette proposition.

Répondre
Marc Lassort 6 avril 2016 - 10:35

13100

Répondre
Sarraute 6 avril 2016 - 7:37

33370

Répondre
Gilles LAURENT 6 avril 2016 - 9:05

67200
Une réforme qui irait dans le bon sens !

Répondre
Philippe S. Robert 7 avril 2016 - 2:50

02400

Répondre
Pierre Créau 7 avril 2016 - 2:51

92200

Répondre
Randaxhe 7 avril 2016 - 2:53

78000

Répondre
Valette 7 avril 2016 - 2:56

83400

Répondre
MANDELBAUM 7 avril 2016 - 2:56

75014

Répondre
Bigiani 7 avril 2016 - 2:57

75004

Répondre
FONTENIT Geneviève 7 avril 2016 - 2:57

27160

Répondre
Couture 7 avril 2016 - 2:59

75003

Répondre
lamarque 7 avril 2016 - 3:01

75008
je signe avec enthousiasme mais j'entends déjà les objections des étatistes de tout poil, : "il faut assurer la "justice sociale", la "cohésion nationale", la "redistribution, pilier de note modèle français".

Répondre
Bernard TITZ 7 avril 2016 - 3:05

69760

Répondre
Lemaitre 7 avril 2016 - 3:07

92200

Répondre
Paulmier Jacques 7 avril 2016 - 3:12

78380

Répondre
Pascal Salin 7 avril 2016 - 3:16

75005

Répondre
bohler 7 avril 2016 - 3:25

62100

Répondre
Vincent 7 avril 2016 - 3:25

06000

Répondre
BRILLIARD Patrick 7 avril 2016 - 3:27

66350
Et pour l'ISF qu'est-ce qu'on fait?

Répondre
PLUNIER Guy 7 avril 2016 - 3:30

56340

Répondre
SELLIER 7 avril 2016 - 3:31

27110

Répondre
JOLLY 7 avril 2016 - 3:31

75005

Répondre
HEMOUR Charles 7 avril 2016 - 3:32

13380

Répondre
chauvin 7 avril 2016 - 3:39

92200

Répondre
de LIGNIERES 7 avril 2016 - 3:44

56270

Répondre
felgeyrolles jean-hugues 7 avril 2016 - 3:45

63230
Ne pas oublier d'alléger les effectifs actuellement occupés à démêler les complexités présentes

Répondre
Pesenti Jean Louis 7 avril 2016 - 3:49

30900
L'impôt démoralise celui qui subit cette injustice, le gouvernement actuel à créer une citions entre les Français qui par des avantages ne règle pas l'impôt et celui qui le subit !

La taxe sur les ordures ménagères est une honte, une couple de 2 personnes à une facture sans proportion avec celui qui ne règle pas l'impôt ou avec 6 personnes qui ont des containers plus que pleins !

Les contrôles fiscaux sont une véritable catastrophe qui paralyse la classe moyenne !
Les contrôleurs sont sans aucune pitiés et bien souvent si erreur et faite, ils n’ont même pas le courage de le reconnaitre, la France est devenue une honte fiscale !

Répondre
valenzuela 7 avril 2016 - 3:50

84200

Répondre
KLOC 7 avril 2016 - 3:51

72240

Répondre
MORONVAL Marc 7 avril 2016 - 3:57

92500

Répondre
vincent 7 avril 2016 - 3:59

59000
des impôts stables et compréhensibles que tout le monde paye, y compris les revenus sociaux!
pourquoi les retraites sont elles imposables et pas les revenus sociaux?
Le revenu qui donne lieu aux retraites a déjà été imposé, une double imposition en quelque sorte!

Répondre
de Belot 7 avril 2016 - 4:01

75017

Répondre
meyronein 7 avril 2016 - 4:05

33140
c 'est trop simple pour nos politiques !!!

Répondre
Delarue 7 avril 2016 - 4:07

75003

Répondre
Michel de Crousnilhon 7 avril 2016 - 4:08

83000

Répondre
FRITSCH 7 avril 2016 - 4:11

69100

Répondre
vannier alain 7 avril 2016 - 4:12

61700

Répondre
PAGES Edouard 7 avril 2016 - 4:13

83560
Une bonne initiative, cela mettrait un peu de clarté dans le maquis de textes des impôts, mais en parallèle on supprime toutes les niches.

Répondre
dalla corte 7 avril 2016 - 4:13

69410

Répondre
TEL 7 avril 2016 - 4:14

97131

Répondre
Charles canetti 7 avril 2016 - 4:15

75016

Répondre
lacombe 7 avril 2016 - 4:17

47150

Répondre
robert vanzeebroeck 7 avril 2016 - 4:17

12330

Répondre
MATIT 7 avril 2016 - 4:20

75015
Ras le bol des taux confiscatoires et des niches en tous sens. Simplification et clarté = tout le monde comprend et beaucoup moins de fonctionnaires pour gérer …

Répondre
lionel2 2 août 2023 - 1:12

…et beaucoup moins de fonctionnaires pour gérer —> malheureux !! Où nos élus iraient plaquer leurs copains ?

Répondre
Gérard MASSELIN 7 avril 2016 - 4:22

63400

Répondre
Mage 7 avril 2016 - 4:26

21110

Répondre
Mathieu 7 avril 2016 - 4:28

75116

Répondre
Mathieu Anne 7 avril 2016 - 4:32

75116

Répondre
Aries 7 avril 2016 - 4:33

26100

Répondre
Rossin 7 avril 2016 - 4:35

66000
Je signe…mais je ne crois plus au Père Noel!

Répondre
RAGAGNIN MORENO 7 avril 2016 - 4:35

68100
Parallèlement il faudrait supprimer l'ISF cet impôt absurde qui fait fuir les riches et les entrepreneurs.

Enfin afin d'encourager le retour des riches et des investisseurs dans notre pays et les protéger d'un retour de la gauche et de ses cortèges d'augmentations d'impôts délirantes et démagogiques il faut mettre en place un bouclier fiscal et l'inscrire dans la constitution.

Répondre
Nicolas Lecaussin 7 avril 2016 - 4:43

Re : 68100
Ca fait bien partie de nos propositions
Merci de nous soutenir
Nicolas Lecaussin
Directeur

Répondre
silvert 7 avril 2016 - 4:37

59121

Répondre
Vergin 7 avril 2016 - 4:39

59510

Répondre
Ruffinati Herve 7 avril 2016 - 4:41

73320

Répondre
Osswald 7 avril 2016 - 4:42

67360

Répondre
DELETTREZ Béatrice 7 avril 2016 - 4:42

75006

Répondre
ROUCHAVILLE 7 avril 2016 - 4:43

27690
Il y a tant de simplification à faire qu'on n'y crois plus.

Répondre
Delettrez Beatrice 7 avril 2016 - 4:44

75006

Répondre
raphael Ghesquieres 7 avril 2016 - 4:45

59420

Répondre
Delettrez Beatrice 7 avril 2016 - 4:45

75006

Répondre
Schildknecht 7 avril 2016 - 4:47

68000
Seul celui-ci est publié sur notre site;Les temps ont changé,malheureusement pas nos politiques,qui ne peuvent
plus s'adapter – alors vous savez ce qui vous reste à faire!

Répondre
Daniel DUCROC 7 avril 2016 - 4:47

95280

Répondre
Brimbal 7 avril 2016 - 4:48

75016

Répondre
Grandjean 7 avril 2016 - 4:49

36160

Répondre
bedenne 7 avril 2016 - 4:49

94360

Répondre
dessenne 7 avril 2016 - 4:51

76130

Répondre
MEDLEY 7 avril 2016 - 4:52

83470
trop de fonctionnaires, de doublons, de niveaux administratifs et d'élus (600 000) !!

Répondre
aguilhon 7 avril 2016 - 4:54

34410

Répondre
Carrion 7 avril 2016 - 4:54

66750
Seul celui-ci est publié sur notre site Droit Gauche,idem tous pourris .

Répondre
Duber 7 avril 2016 - 4:56

78350

Répondre
LAYES 7 avril 2016 - 4:57

42000

Répondre
ENLART 7 avril 2016 - 4:58

62180
Arrêter les gaspillages de dépenses publiques, la baisse des impôts coulera de source.

Répondre
FCB 7 avril 2016 - 4:58

30170

Répondre
jousset 7 avril 2016 - 4:59

92100

Répondre
Chamalot 7 avril 2016 - 5:00

60230

Répondre
RAYMOND Albert 7 avril 2016 - 5:01

38640

Répondre
NETTER 7 avril 2016 - 5:01

25000

Répondre
DENAVACELLE 7 avril 2016 - 5:02

76210

Répondre
LAYES 7 avril 2016 - 5:02

42000

Répondre
Chamalot 7 avril 2016 - 5:02

60230

Répondre
Jordan 7 avril 2016 - 5:04

92190

Répondre
M. LAGIER 7 avril 2016 - 5:06

01210
Ce système d'imposition est le plus juste et le plus performant possible économiquement parlant. Selon les statistiques données ci-après:
http://taxfoundation.org/article/2014-international-tax-competitiveness-index
on voit

Répondre
Lénart Jean-Luc 7 avril 2016 - 5:07

75007
Pour que l'impôt redevienne citoyen, et que la démagogie redevienne démocratie là où plus de 50% des électeurs profitent actuellement du système.

Répondre
Naudin 7 avril 2016 - 5:07

25200

Répondre
BOURGEOIS 7 avril 2016 - 5:08

10800

Répondre
LARDENOIS Henri 7 avril 2016 - 5:08

69970

Répondre
JORAM 7 avril 2016 - 5:09

66500

Répondre
weyrich francis 7 avril 2016 - 5:09

67000

Répondre
arbona 7 avril 2016 - 5:11

64290

Répondre
Perks 7 avril 2016 - 5:11

85290

Répondre
arbona 7 avril 2016 - 5:11

64290

Répondre
MAURICE JULLIEN 7 avril 2016 - 5:12

75011 PARIS

Répondre
garaud 7 avril 2016 - 5:14

16730

Répondre
BOURGEOIS 7 avril 2016 - 5:14

10390

Répondre
JOVET 7 avril 2016 - 5:14

34120

Répondre
GRENIER Annie 7 avril 2016 - 5:15

77310

Répondre
Mario LEVI 7 avril 2016 - 5:15

06200

Répondre
BODOIRAT LUC 7 avril 2016 - 5:16

38250
Trop simple à mettre en place, trop facile à gérer administrativement, trop juste fiscalement, trop indispensable pour notre économie et… incompréhensible pour "les mammouths"

Répondre
KIPFER Denis 7 avril 2016 - 5:16

68800

Répondre
DEL MASTRO 7 avril 2016 - 5:17

92270

Répondre
SCHROTZ 7 avril 2016 - 5:18

88410

Répondre
SCHROTZ 7 avril 2016 - 5:19

88410

Répondre
Perochain 7 avril 2016 - 5:19

84000

Répondre
Trinh Van 7 avril 2016 - 5:21

91800

Répondre
CROULIERE Claude 7 avril 2016 - 5:21

60110
on ne serait plus spolié

Répondre
Riu 7 avril 2016 - 5:22

78400

Répondre
Marcel Bontpunt 7 avril 2016 - 5:23

31800
Enfin une idée intelligente comme l'à été dans les années 50 l'impôt sur l'énergie remplaçant tous les autres.C'était aussi trop simple mais ça peut revenir !Qui sait !Lorsqu'on aura enfin des intelligents au pouvoir.

Répondre
Riu 7 avril 2016 - 5:23

78110

Répondre
TREPIN 7 avril 2016 - 5:24

75016

Répondre
SIMONET 7 avril 2016 - 5:25

05200

Répondre
TREPIN JACQUES 7 avril 2016 - 5:25

75016

Répondre
BILLON Bernard 7 avril 2016 - 5:25

24650

Répondre
TISSIER Patrick 7 avril 2016 - 5:25

37320

Répondre
Riu 7 avril 2016 - 5:26

78110

Répondre
TISSIER Patrick 7 avril 2016 - 5:26

37320

Répondre
BOURGEOIS Christian 7 avril 2016 - 5:28

10390
C'est tout le contraire des "usines à gaz"de nos dirigeants!

Répondre
venon 7 avril 2016 - 5:30

45340

Répondre
de la clergerie 7 avril 2016 - 5:30

45680

Répondre
grosclaude bernard 7 avril 2016 - 5:31

25260

Répondre
Bonneuil Alain 7 avril 2016 - 5:32

9-83ù

Répondre
VENON Sylvie 7 avril 2016 - 5:32

45340

Répondre
BERTON 7 avril 2016 - 5:32

07430

Répondre
BOCHARD 7 avril 2016 - 5:33

02100

Répondre
JEAN Madeleine 7 avril 2016 - 5:33

45340

Répondre
FOUCHARD 7 avril 2016 - 5:34

73000

Répondre
feldman 7 avril 2016 - 5:34

75017

Répondre
Bonneuil. Hélene 7 avril 2016 - 5:35

91830

Répondre
THERME Jacques 7 avril 2016 - 5:35

69130

Répondre
Gilles BUIS 7 avril 2016 - 5:35

77185

Répondre
cassen 7 avril 2016 - 5:36

40180

Répondre
Bonneuil Alain 7 avril 2016 - 5:36

91830

Répondre
Pasquier 7 avril 2016 - 5:38

78100

Répondre
CHAUVEAU 7 avril 2016 - 5:41

92190

Répondre
ROMAIN 7 avril 2016 - 5:42

78000

Répondre
oberrieder j l 7 avril 2016 - 5:43

91600

Répondre
PRAGNON 7 avril 2016 - 5:43

13011

Répondre
Noireaux 7 avril 2016 - 5:44

60260

Répondre
Breton 7 avril 2016 - 5:45

53200

Répondre
Alain Charoy 7 avril 2016 - 5:47

38950
L'état français doit en outre, et très, très rapidement, rapprocher les prélèvements obligatoires de l'optimum de Laffer.

Répondre
Bourru 7 avril 2016 - 5:47

13130

Répondre
BENOIT Michèle 7 avril 2016 - 5:48

21700

Répondre
Goutard Christian 7 avril 2016 - 5:49

85750

Répondre
MERMET 7 avril 2016 - 5:49

69008

Répondre
Dominique Delaporte 7 avril 2016 - 5:49

43240
L'argent, obssesion et sirop typhon de la gauche; "prendre l'argent où il est" disaient ils, seule réponse fournie par leur idéologie bornée.La Droite n'a pas eu le courage de faire mieux d'ailleurs.

Répondre
O mer Decugis 7 avril 2016 - 5:50

92100

Répondre
Petit Renaud 7 avril 2016 - 5:51

95150

Répondre
Bazin Daniel 7 avril 2016 - 5:52

45400

Répondre
tixier 7 avril 2016 - 5:53

81500

Répondre
CLEMENT 7 avril 2016 - 5:55

73150
Bravo

Répondre
Lepetitcolin 7 avril 2016 - 5:59

75016

Répondre
buron 7 avril 2016 - 5:59

46000
pour une baisse sensible des impôts pour les particuliers et les entreprises et donc pour une réduction drastique du budget de l'état car pas question de déficit ou de dette supplémentaires.

Répondre
PASQUELIN 7 avril 2016 - 6:00

78650

Répondre
POINTEL Alain 7 avril 2016 - 6:01

95550

Répondre
DEBONNE 7 avril 2016 - 6:01

60000

Répondre
Bolf 7 avril 2016 - 6:01

93190

Répondre
AUFFRAY 7 avril 2016 - 6:02

92700

Répondre
Héritier 7 avril 2016 - 6:03

75016

Répondre
Viénot 7 avril 2016 - 6:04

75016

Répondre
Nicolas MIZZI 7 avril 2016 - 6:04

78170

Répondre
cassou 7 avril 2016 - 6:04

64121

Répondre
Françoise POULLAIN 7 avril 2016 - 6:05

34000

Répondre
Bellier 7 avril 2016 - 6:06

33110

Répondre
FOUCHARD 7 avril 2016 - 6:07

73000

Répondre
MARQUILLY 7 avril 2016 - 6:08

81300

Répondre
CORNOU 7 avril 2016 - 6:08

29350

Répondre
JEAN GAY 7 avril 2016 - 6:09

26500

Répondre
ROMIEU 7 avril 2016 - 6:09

28410
Nous aimerions des dirigeants politiques courageux !!!!

Répondre
Guerin gilbert 7 avril 2016 - 6:09

38240

Répondre
CHAMBOUVET 7 avril 2016 - 6:10

41370

Répondre
Gallet 7 avril 2016 - 6:12

75005

Répondre
jegou 7 avril 2016 - 6:14

13004

Répondre
boutry 7 avril 2016 - 6:15

69330
sans commentaire , je suis d'accord !!!!

Répondre
BRACHET 7 avril 2016 - 6:15

33980
,

Répondre
Leroy 7 avril 2016 - 6:18

62770
oui je suis pour une vraie réformefiscale

Répondre
der agobian anaïde 7 avril 2016 - 6:18

83590

Répondre
brandenburg 7 avril 2016 - 6:19

13006

Répondre
STOEHR Dominique 7 avril 2016 - 6:20

83340

Répondre
Bontems 7 avril 2016 - 6:21

91120

Répondre
TOUREL 7 avril 2016 - 6:22

92100
On peut toujours rever qu'il y aura 51% des deputes qui voteront cette reforme !

Répondre
Poirson 7 avril 2016 - 6:23

33000

Répondre
MARMIN 7 avril 2016 - 6:24

78790

Répondre
thebault 7 avril 2016 - 6:24

27930

Répondre
RONDEAU 7 avril 2016 - 6:25

33290

Répondre
lane 7 avril 2016 - 6:26

33115

Répondre
gizardin 7 avril 2016 - 6:27

34200
Et appliqué à tousles citoyens!

Répondre
PHILIPPE Jean 7 avril 2016 - 6:27

56870

Répondre
Charlot 7 avril 2016 - 6:27

94410

Répondre
COMTE 7 avril 2016 - 6:28

68000

Répondre
Regnier 7 avril 2016 - 6:28

78430

Répondre
MAUGER 7 avril 2016 - 6:28

33
Combattre le socialisme est le devoir de tout citoyen libre.

Répondre
boutard 7 avril 2016 - 6:29

41100

Répondre
GIRAUD 7 avril 2016 - 6:30

75017

Répondre
KEMLIN 7 avril 2016 - 6:30

92410

Répondre
pistone robert 7 avril 2016 - 6:32

06100
QUEL BEAU PROGRAMME MAIS MALHEUSEU

Répondre
chadebec 7 avril 2016 - 6:33

06140

Répondre
Madame pistone robert 7 avril 2016 - 6:34

06100
QUEL BEAU PROGRAMME MAIS JE PENSE UTOPIQUE CAR
NOS ACTUELS GOUVERNANTS FONT CE QU'ILS VEULENT
ET SE MOQUENT DES FRANCAIS !!!!!!

Répondre
Gisèle GEORGET 7 avril 2016 - 6:34

67730

Répondre
MAZINGUE 7 avril 2016 - 6:36

30140

Répondre
MAVEYRAUD 7 avril 2016 - 6:38

31650

Répondre
christian THOMAS 7 avril 2016 - 6:38

83100

Répondre
gele 7 avril 2016 - 6:39

54850
courage

Répondre
GRANGER Jean-François 7 avril 2016 - 6:39

38440

Répondre
BASSIVIERE 7 avril 2016 - 6:39

69300

Répondre
Monsieur DUTILLOY Dominique 7 avril 2016 - 6:40

92800 Puteaux

Répondre
VARGAS 7 avril 2016 - 6:40

13011

Répondre
BAGNULO 7 avril 2016 - 6:40

28210

Répondre
MUYSHONDT 7 avril 2016 - 6:40

81310

Répondre
fourmaux 7 avril 2016 - 6:40

59113

Répondre
Pairel 7 avril 2016 - 6:41

26130

Répondre
Guittet 7 avril 2016 - 6:42

75000

Répondre
DELHAYE 7 avril 2016 - 6:42

38300

Répondre
biojout 7 avril 2016 - 6:42

78000

Répondre
Lejosne 7 avril 2016 - 6:43

35400
Il y a de l'idée. reste quand même que les revenus du genre 1800/3000 seraient nettement plus imposés.D'autre part que fera la TVA ? Quelles dispositions sous les 8000.? je signe tout de même en considérant qu'il y a matière à progrès.

Répondre
PETIT 7 avril 2016 - 6:43

83400

Répondre
loufrani 7 avril 2016 - 6:45

13007

Répondre
MEYER 7 avril 2016 - 6:45

67450

Répondre
kerjean 7 avril 2016 - 6:46

78930

Répondre
LERY 7 avril 2016 - 6:47

92410

Répondre
MARION 7 avril 2016 - 6:47

92300

Répondre
Echavidre 7 avril 2016 - 6:48

72800

Répondre
Lavillenie Christian 7 avril 2016 - 6:49

13800

Répondre
Echavidre 7 avril 2016 - 6:49

72800

Répondre
vanot 7 avril 2016 - 6:50

31370

Répondre
allemmoz 7 avril 2016 - 6:50

38210

Répondre
VAILLANT 7 avril 2016 - 6:50