Montesquieu disait « un pays est fait bien plus de ses coutumes que de ses lois ». Illustration au Danemark, où la Première ministre Mette Frederiksen a déclaré vouloir interdire le port du niqab ou voile intégral couvrant le visage à l’exception des yeux, et décourager l’installation de salles de prière dans les écoles et universités du Danemark. “Dieu doit céder le passage. On a le droit d’être croyant et de pratiquer sa religion, mais la démocratie a la priorité”, a-t-elle déclaré.
Mette Frederiksen, qu’on peut difficilement taxer d’extrême droite xénophobe puisqu’elle est à la tête d’une coalition de centre gauche, estime qu’il existe “un contrôle social musulman” qui mène à une “oppression des femmes” dans les établissements éducatifs au Danemark, à cause de lacunes dans la législation. En août 2018, une loi interdisant de se dissimuler le visage dans l’espace public est entrée en vigueur au Danemark. Toute personne portant un vêtement qui lui cache le visage – comme le voile intégral – risque une amende.
Cette loi est critiquée par ses détracteurs pour son caractère discriminatoire à l’égard d’un groupe religieux, ainsi que pour l’atteinte qu’elle porte à la liberté de culte et au libre choix des femmes. La Première ministre souhaite étendre cette interdiction aux établissements d’enseignement, qui ne sont pas, curieusement, considérés comme espace public, a-t-elle précisé. Elle souhaite également supprimer les salles de prière de ces lieux, sans pour autant les interdire formellement. Elle aimerait voir les ministres de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur “exprimer clairement aux universités qu’il ne devrait pas y avoir de salles de prière dans les établissements”, et qu’une solution soit trouvée ensemble, ajoute-t-elle. “Nous n’en voulons pas, car elles sont utilisées comme des mécanismes d’oppression envers les filles et, potentiellement, aussi envers les garçons”, a insisté Mette Frederiksen.
4 commentaires
A Toulouse il y a beaucoup de Musulmanes. Jusqu’à présent elles étaient discrètes et mal habillées de tissus tristes malgré l’abondance. Aujourd’hui elles se montrent pomponnées et couvertes de teinte plaisantes, élégantes même, là où les Souchiennes vont “cul nu”. Sans doute la Mosquée n’est-elle pas étrangère à cette nouvelle mode.
C’est de la simple logique… Où est la discrimination là dedans ?
Mais pour éviter les procès d’intention, il aurait été préférable d’adopter le formule : “La sécurité de tous exige que le visage de chacun(e) doit être découvert, visible, et reconnaissable partout excepté dans la sphère privée.” et éviter la référence “sensible” à l’oppression des femmes et filles.
Quant aux lieux de culte, tout comme est importante la séparation de l’Église et de l’État, il s’agit ici de la séparation non moins importante de la Religion et de la Science.
Le voile devrait être interdit dans tous les pays civilisés. L’islam est abject allah est un porc qui n’existe pas.
La gauche est enkystée par l’influence musulmane et par le calcul électoraliste mélenchonien.
A toute la gauche française, je propose de se libérer de cette alliance morbide avec le frérisme musulman que lie LFI et le fumeux “NFP” en leur disant : “Réveillez-vous ! Vos arrière grands-parents, vos grand-parents et vos parents ont bouffé du curé pendant 150 ans ce n’est pas pour que vous vous mettiez à sucer de l’imam”.
Courage pour la défense de la liberté menée par l’IREF !