Michel Barnier fut le premier à tirer. En proposant, dans le projet de loi de finances pour 2025, de ne pas revaloriser les pensions au 1er janvier 2025, mais seulement au 1er juillet, le Premier ministre a mécontenté l’ensemble des retraités.
Dimanche 13 octobre 2024, dans Le Journal du Dimanche, François Bayrou, maire de Pau, président du Modem et Haut-commissaire au plan, soutient cette mesure. Pour lui, « tout le monde doit consentir des efforts » étant donnée la situation qu’affronte le pays, et il est persuadé que « la majorité des retraités sait qu’il n’est pas injuste qu’ils y participent ».
Puis, un tir groupé provint, lundi dernier, du Conseil des prélèvements obligatoires (CPO), appendice de la Cour des comptes « chargé d’apprécier l’évolution et l’impact économique, social et budgétaire de l’ensemble des prélèvements obligatoires, ainsi que de formuler des recommandations sur toute question relative aux prélèvements obligatoires ».
Dans une série de rapports visant à « conforter l’égalité des citoyens devant l’imposition des revenus », le CPO propose notamment de « placer sous condition de ressources les avantages fiscaux accordés aux bénéficiaires de pensions », mais aussi de « réduire le taux du crédit d’impôt “services à la personne” à 40% hors frais de garde et dépendance ».
Concrètement, il s’agit d’une part, de réserver l’abattement de 10% dont bénéficient les retraités aux seuls foyers modestes et intermédiaires et d’autre part, de baisser de 50% à 40% le crédit d’impôt pour l’emploi d’un salarié à domicile (sauf pour les prestations liées à la dépendance), car il se concentre sur les foyers les plus aisés. Le CPO préconise aussi d’accentuer les impôts sur les retraités qui auraient eu la mauvaise idée de faire des investissements mobiliers et/ou immobiliers pour se préserver un certain niveau de vie.
Bref, les retraités sont dans le collimateur des hommes de l’État. Pourtant ceux-ci n’ont pas volé l’argent dont ils disposent. Le montant de leur pension est fixé par l’État lui-même en fonction de ce qu’ils ont cotisé durant leur vie active.
Il semble surtout qu’il y ait pour le CPO des bons retraités – ceux qui ont une petite pension et n’ont pas de biens – et des mauvais – ceux qui ont une pension moyenne ou élevée, ont fait des investissements mobiliers et/ou immobiliers, ont besoin d’employer une femme de ménage et/ou un jardinier.
En fait d’égalité devant l’impôt – ce que permettrait une flax tax large – le CPO promeut un égalitarisme bêta aboutissant à un nivellement par le bas et, par conséquent, à un appauvrissement du pays.
23 commentaires
Normal leurs seules visions est le montant pharaonique et les avantages Républicains le tout à vie de toute cette racaille politique dès 5 années de mandat.
Il me semble légitime d’être effondré par le discours de ces hommes politiques qui de Droite comme de Gauche et du Centre ne sont pas moins responsables de cette situation d’endettement catastrophique . Tous en sont préoccupés mais aucun ne reconnaît être, peu ou prou, coupable de cette situation , eux qui ont pourtant « gouverné » ce pays. C’est exactement comme l’assassin pris le couteau à la main et qui clame c’est pas moi.
Plus fort encore, tous contestent le PLF 2025 , mascarade qui masque l’incompétence , et aucun n’accepte de prendre les vrais mesures , celles qui ne touchent pas les revenus , seulement les dépenses. Une année blanche ? Pas chiches , bande de ventres mous.
Mais les grosses RENTES et AVANTAGES à vie du monde d’ETAT pour seulement quelques années de travail 5 années pour bon nombre, il ne faut surtout pas y toucher, comme le nombre de toute cette racaille qui n’a d’existence que celle de piller le monde du travail, celui qui leur apporte l’argent, et pire encore de plus en plus prompt pour faire, et mal faire ce qui devrait être du ressort du privé comme par exemple les bornes de recharge pour les voitures électriques qui ne seront jamais rentables et qui fleurissent à des endroits peu voir pas accessibles au monde du travail. Le même phénomène existe dans le monde para public et parmi les plus dangereux ceux qui oeuvrent dans le monde des copro de plus en plus entre les mains d’Ex publics et de syndic voyous dont beaucoup n’ont pas les fonds propres à l’exercice de ce métier et qui ressemblent à s’y méprendre à des situations identiques à la France. Il faut préciser également que l’immobilier en général est en phase de devenir inabordable pour de nombreux retraités mais souvent là aussi gratuit pour tous ceux venus d’ailleurs ! Trouvez les erreurs dans cette République communiste ou d’escrocs.
Incapables de réduire son train de vie, de mettre fin aux gabegies , l’état Français n’a qu’une obsession : augmenter ses recettes et… continuer à dépenser sans compter !
A propos du crédit d’impôt pour emploi d’un salarié à domicile, il a entre autres mérites de lutter contre le travail au noir ! Pas un détail quand on songe aux cotisations sociales et autres CSG CRDS qui n’entreraient pas dans les caisses de l’état sans ce système… sans compter les entreprises qui emploient du personnel de service à la personne.
Quant aux aide ménagères ou jardinières évoquées, n’oublions pas que, même avec déduction fiscale, elles sont payées par leurs utilisateurs… sauf pour les personnes à faible revenus qui ont peuvent y avoir droit … aux frais des caisses !
SI je prends mon exemple qui ne doit pas être unique, je constate que les charges pour le chauffage au gaz ont augmenté de 25% au 1er octobre, après avoir augmenté de 25% au 1er octobre 2023 ! Alors, les 1,6% d’augmentation des pensions par l’AGIRC ARCO au 1er novembre, et celle, en janvier ou en juillet, du régime général, ne compenseront pas, loin de là, ces augmentations. Et je n’ai pris que le gaz comme exemple, sans parler de l’électricité, etc… La macro économie, c’est bien, la réalité économique pour les foyers, c’est pas mal non plus…
Si on veut toucher aux retraites, seuls ceux qui n’ont pas élevé d’enfants doivent être concernés. En effet, n »ayant pas élevé d’enfants ils n’ont pas contribué à la répartition.
Tout a fait d’accord, tous ceux qui pas d’enfant ou un seul doivent contribuer aux allocations familiales de ceux qui en plus de deux. La natalité st un problème fondamentale qui conditionne la vie économique d’un pays
À l’inverse, ceux qui sont les plus taxés en matière d’impôt sur le revenu sont le célibataires SANS ENFANT…. deux poids deux mesures ??
Bayrou ce fossile qui n’a jamais travaillé , qui vit aux crochets de la société , qui cumule retraite et émoluments du parti , ne manque pas d’air . Pour un peu , il culpabiliserait les retraités d’être responsables du désastre , alors que lui , oui , il y a participé par ses diverses fonctions gouvernementales .
Ils ont bon dos les retraités: nous avons travaillé jusqu’à notre retraite bien méritée, tout en continuant à nous occuper de notre famille, de notre logement, donner de notre temps dans des associations caritatives et bien d’autres choses et maintenant, on veut nous ponctionner un peu plus pour remplir (soit disant) les caisses de l’état! Que l’on regarde un peu les revenus des députés, des ministres et tous leurs avantages et pour certains la réalité de leur travail!
Nous en avons assez d’être les dindons de la farce! Pouah!!
COUP de GUEULE !
J’ai commencé à travailler à 17 ans, et j’ai pris ma retraite à 69 ans. Au début de ma carrière et ceci durant plusieurs années, je travaillais 49 heures par semaine, puis 45 heures, 39 heures et Mme AUBRY a eu la « bonne idée » de mettre les 35 heures. Nous avions 4 semaines de congés. J’ai travaillé 204 trimestres au lieu de 168, et je n’ai pas toujours eu un travail facile. Mais j’avais la volonté de m’en sortir sans compter sur les autres.
Pourquoi devrions-nous être « punis » parce qu’aujourd’hui nous avons une retraite « relativement » confortable, une résidence principale parfois une petite résidence secondaire, sommes bailleurs parce que l’on nous disait cela complètera votre retraite. (sauf qu’aujourd’hui, n’investissez plus dans la pierre. Nos politiques taxent, taxent toujours plus, nous obligent à des normes quasiment impossibles à respecter, veulent nous endetter un maximum avec des travaux énergétiques et qui ne vérifient pas s’ils sont conforment. Ils paient, pour des locataires (certains mais hélas de plus en plus) qui ne font plus l’effort d’être sérieux dans le paiement de leur loyer, impossible de les expulser dans des délais raisonnables,
Cessons de donner toutes sortes d’aides sociales sans compensation, sans vérification, beaucoup d’Entreprises recherchent du personnel et ne trouve pas, alors soyons rigoureux. Il y a assez de fonctionnaires pour contrôler. Ne supprimons pas des postes tels que enseignants, policiers, milieu médical mais plutôt arrêtons de créer des postes administratifs à tout va. Ne pas donner autant de subventions aux syndicats qui devraient vivre des cotisations de leurs adhérents, l’Etat donne le fouet pour se faire battre.
Les Entreprises privées qui ont des problèmes : licenciement, la France n’a plus les moyens de payer des fonctionnaires avec des emplois à vie. Pas d’augmentation automatiques. Plus de subventions de toutes les Associations plus ou moins réelles, l’audiovisuel.
Limiter l’Etat dans ses dépenses. Plus d’aides pour les réparations d’électro ménager, chaussures etc… Pourquoi autant de Ministres , Députés et Sénateurs ? Rentes et avantages faramineux à vie pour ces personnes qui n’ont été élus que quelques années. Il faut cesser cette gabegie de dépenses
Supprimer les tâches administratives redondantes, avec l’informatique il suffit de mettre dans une base de données tous les renseignements. Il y a pléthor de fonctionnaires qui remplissent les mêmes fonctions dans divers services. Va-t’on essayer de récupérer les 31 millions escroqués à l’état français pour fraudes aux comptes (CPF) et assurance maladie
Que l’Etat respecte elle-même toutes les contraintes immobilières qu’elle fait subir aux bailleurs particuliers?
Et c’est encore à nous que l’on demande un effort en nous supprimant des acquis que nous avons gagné grâce à nos efforts. Nous payons des impôts, je ne les conteste pas, mais Messieurs les Politiques, vous voulez niveler par le bas (comme à l’école) pour donner toujours plus à ceux qui ne font aucun effort, avec des aides sociales, qui veulent la retraite à 60 ans, ils ont eu même l’audace de demander la semaine de 32 heures, des primes de Noël, etc…. ,
Merci de m’avoir lu.
Magnifique !!!
Magnifique !!!!
+1 Bravo !
Pour sonder le néant de ce cuistre de Bayrou, il suffit de lire le rapport d'(in)activité de son « haut commissariat au plan ». C’est éloquent, il n’y a rien à ajouter à ce néant abyssal.
En effet, il semble bien que Bayrou (de secours) ne soit là que pour faire de la figuration, son « haut commissariat » est une sinécure qui lui permet d’aller à la soupe.
le gouvernement actuel doit retirer l’augmentation de 300 euros que ce sont octroyés nos chers députés ,le sacrifice ne doit venir que des petits ;surtout les dépenses ,qui font de la France un pays au bord du gouffre, ce n’ait pas les petits qui sont responsables. Je sais qu’il plus facile de ponctionner les plus petits que les grands de ce monde.
la haine de Marx et de Freud ici transpire à chaque article
Etre pro Trump et contre la contribution des retraités en parachutes dorés dont on ne souffle mot relève de l’hypocrisie de base de toutes les bourgeoisies
Les mauvais retraités qui ont travaillé des fois plus longtemps que le temps légal font travailler tout le secteur économique du tourisme lorsque les travailleurs sont dans leur emplois, ce qui est loin d’être négligeables et permettent à ce secteur de survivre pour les date de congés légaux et d’autre part ces mauvais retraités servent de banque de sécurité pour leurs enfants et petits enfants en difficulté financière. Ces deux fonctions devraient être évalués financièrement
Tout à fait d’accord avec Bernard Henou et je rajoute que les retraités ont une arme redoutable s’ils voulaient s’en servir sans bloquer le pays comme certains soit disant actifs beneficiant d’avantages injustifiés et sans tout casser: le bénévolat. Que tous les retraités arrêtent de travailler gratuitement pour les collectivités locales, les associations, le soutien scolaire, les grandes manifestations culturelles et sportives,…. Qui peut accepter de travailler gratuitement, se faire traiter d' »inactif » et de nanti et servir de vache à lait?
Le CPO ? Encore un de ces innombrables machins qui font florès avec l’argent des contribuables. Le 1er ministre serait bien inspiré de faire dresser l’inventaire exhaustif de tous ces organismes et d’en dégager le maximum, ce serait déjà faire une belle économie.
Ces messieurs les incapables devraient se méfier car à bien y réfléchir les retraités ne sont qu’une population de 15 millions d’électeurs qui en ont assez d’être plumés tels des dindons avant la cuisson !
De quoi s’occupe le gouvernement actuel ?
De s taxes , retraites ou autres .
MAIS qui s’occupe de dégraisser les mammouths de fonctionnaires politiques
(plusieurs milliers ) qu’a développé notre aimable Président sans demander l’avis de personne.