La droite doit enfin briser la « tyrannie du statu quo ! »

Il semble que, à droite, il y ait une prise de conscience de plus en plus aigüe de la nécessité de bâtir un programme électoral substantiel et cohérent dans la perspective de la présidentielle de 2027, si elle veut vraiment peser dans les débats. Eric Ciotti avait déjà formulé des propositions intéressantes et le duel, pour le moment larvé, entre Laurent Wauquiez et David Lisnard, est prometteur.

Toutefois, la dimension programmatique concerne pour l’essentiel deux grands ensembles : la sécurité et l’immigration, d’une part ; les finances publiques et la fiscalité, d’autre part. Leur importance justifie évidemment cette polarisation. Mais c’est oublier que, tant que la chape de plomb idéologique qui pèse sur notre pays ne disparaîtra pas, les réformes d’ampleur qui s’imposent urgemment n’ont que peu de chance d’être vraiment mises en place et elles se briseront sur le mur du « troisième tour social » cher à l’extrême gauche.

Or, qu’on le veuille ou non, la bataille des idées a été gagnée, et depuis de longues décennies, par la gauche et parfois par la gauche de la gauche, de l’école aux médias, en passant par l’Université, les associations lucratives sans but et les syndicats. La situation apparaît d’autant plus inadmissible que la propagande de gauche, voire gauchiste, s’effectue aux frais des contribuables pour une bonne partie et que les grévistes professionnels n’ont aucune mauvaise conscience à être nourris sur fonds publics.

Comment procéder ? Comment briser la tyrannie du statu quo, dénoncée en son temps par Milton Friedman outre-Atlantique ? Il ne s’agit pas, vieux réflexe de droite, de tenter en vain d’infléchir des institutions dans son sens en subventionnant des proches pour faire contre-feu. La droite doit abandonner sa volonté d’imposer par la puissance publique ses valeurs et délaisser son tropisme étatiste pour libérer les énergies :

• libérer l’école en promouvant le chèque-éducation et par voie de conséquence l’initiative privée, lucrative ou non ;
• libérer l’Université en brisant le monopole universitaire et par voie de conséquence en permettant la création d’universités totalement libres et en pleine concurrence ;
• libérer les médias en supprimant les entreprises publiques et les règles qui corsètent le secteur privé ;
• libérer le secteur associatif en refusant par principe les subventions et autres faux-nez de l’Etat et, par le truchement d’une fiscalité douce, en donnant les moyens aux individus de porter un secteur associatif qui appartienne vraiment à la société civile ;
• libérer le syndicalisme en refusant là encore toute subvention transparente ou occulte, afin de permettre aux syndicats d’être ce qu’ils n’auraient jamais dû cesser d’être : des pôles uniquement privés de services rendus à leurs adhérents et non pas les thuriféraires du Grand Soir sombrant paradoxalement dans la défense conservatrice des intérêts acquis.

Au milieu du XIXe siècle, le grand économiste Frédéric Bastiat a lutté pied à pied contre ceux qu’il appelait les « enrayeurs ». La bataille n’a jamais cessé car elle correspond en réalité à la défense de la sphère de la société civile contre les empiètements de l’Etat et de ses affidés.