Donald Trump, en dictateur, meilleur allié objectif de Joe Biden

Joe Biden, bien qu’il soit dangereusement bas dans les sondages, a toutes les raisons d’être optimiste. L’adversaire indispensable à sa réélection est bien parti pour remporter l’investiture du Parti républicain.

Ce paradoxe inquiète néanmoins les activistes démocrates : le fait que sans Donald Trump face à lui, Joe Biden ne semble pas pour l’instant en mesure de mobiliser son électorat de base, n’est pas de bon augure. Le président sortant, en revanche, pense disposer d’un puissant thème mobilisateur s’il se retrouve à nouveau défié par son adversaire de 2020. L’octogénaire se voit triompher le 5 novembre, en convainquant les électeurs qu’il est seul capable de sauver la démocratie américaine d’un « dictateur » nommé Donald Trump.

La presse démocrate (pardonnez le pléonasme) est ravie d’abonder dans ce sens. Elle fait tout pour accréditer l’idée que le promoteur immobilier narcissique qui a détourné le Parti républicain de sa tradition reaganienne, serait en mode « déglingo » durant un second et dernier mandat. Comprenez par là, que Donald Trump serait encore plus égocentrique, méprisant des lois, des juges, des femmes, des immigrés, des Européens et pour tout dire, de la planète entière…

Au cours des prochains mois, le New York Times, fidèlement repris par la presse française comme évangile, va multiplier les articles expliquant que Donald Trump va suspendre les libertés, rendre impossible l’avortement, signer une alliance avec Moscou, et écraser les minorités.

Pour sauver Joe Biden, Donald Trump doit donc impérativement être défini comme un repris de justice en puissance, sans programme autre qu’éviter la prison, glorifier sa place dans l’histoire et punir ceux qui depuis 2021 le persécutent devant les tribunaux, au civil comme au pénal.

« L’ancien président est tellement toxique, tellement polarisant, que sa présence sur le bulletin en novembre, du point de vue des conseillers de M. Biden, serait l’incitation la plus forte possible pour attirer les Démocrates déçus, les modérés et les indépendants, dans le camp du président qui est en difficulté dans les sondages » résume parfaitement Peter Baker, correspondant à Washington du très démocratiquement correct New York Times.

Joe Biden distancé dans des États clés

Les sondages qui se succèdent sont pourtant alarmants. Joe Biden continue notamment de perdre son soutien auprès des jeunes et des noirs. Les uns probablement parce qu’ils sont sensibles à la campagne anti-israélienne dans les collèges et universités ; ils ont peut-être aussi du mal à s’identifier à un homme qui paraît de plus en plus son âge, s’exprime les yeux quasi-fermés, articule difficilement et doit se faire accompagner sur les podiums pour ne pas tomber. Les autres sont pour leur part moins séduits qu’auparavant parce qu’ils se sentent victimes de l’inflation, de la montée de la criminalité et de l’immigration clandestine. Dans des États indispensables à une reconduction de Joe Biden à la Maison-Blanche, comme la Géorgie, l’Arizona, la Caroline du nord et le Michigan, Donald Trump est désormais en tête.

À neuf mois de l’ouverture des votes par correspondance, rien n’est joué, bien entendu. Donald Trump n’a pas encore totalement vaincu Nikki Haley dans les primaires. Des condamnations au pénal sont possibles au cours des prochains mois, en raison des multiples procédures dont il fait l’objet. L’impact électoral de ces éventuels verdicts est toutefois incertain.

Pour le moment, on note que la multiplication des poursuites par de zélés procureurs démocrates, a au contraire favorisé le candidat qui se présente en victime d’une machination de la gauche pour l’empêcher de se présenter. On s’interroge aussi sur la position que la Cour suprême pourra prendre à propos de la constitutionnalité des interdictions de candidature déjà prononcées dans le Colorado et le Maine.

Peut-on vraiment arguer qu’il faut, « pour sauver la démocratie », laisser des juges interdire au peuple américain de voter pour un candidat qui a déjà été jugé au Congrès à deux reprises (en « impeachment ») et acquitté ?

L’énorme problème des activistes démocrates est qu’ils ne comprennent pas que les délits dont ils accusent Donald Trump sont largement connus depuis des mois. Ces procédures n’ont jamais révélé grand-chose de bien nouveau. Or pour le moment, l’Américain moyen semble prêt à passer l’éponge. On peut le déplorer. Mais il en est ainsi à ce jour.

Le précédent du « coup d’État » du 6 janvier

Reste l’argument suprême de Joe Biden: Donald Trump, selon lui, a bel et bien tenté un coup d’État le 6 janvier 2021. À ce titre, il serait encore plus enclin à suspendre la démocratie en cas de victoire le 5 novembre 2024.

La réécriture de l’histoire du 6 janvier 2021 est un modèle d’exagération partisane. Des manifestants disparates et désorganisés, dont une poignée étaient armés, sont entrés ce jour-là dans le Capitole pour tenter d’empêcher la validation des résultats de l’élection présidentielle.

Ils ont heureusement échoué, en dépit de l’incompétence totale de la police du Capitole. Il est vrai que Donald Trump, par ses discours enflammés dans les heures qui ont précédé cette effraction, a aggravé les choses. De là à faire croire que des « groupes paramilitaires », formés par d’obscurs conseillers de Donald Trump, ont « donné l’assaut au Capitole », il y a un grand pas.

Pour dramatiser a posteriori ce triste épisode, les amis de Joe Biden ont besoin d’augmenter le bilan des troubles, et d’oublier de dire que c’est Mike Pence, vice-président de Donald Trump, qui a bloqué l’invalidation de l’élection voulue par les protestataires. « Cinq personnes sont mortes » peut-on lire dans la presse obéissante. En réalité, une seule personne est morte par balle tirée par la police (c’est évidemment déjà trop), une autre est morte d’overdose, les trois dernières sont mortes de causes naturelles. Et encore, pour arriver à ce bilan, il faut prolonger de 36 heures la durée de l’événement.

Trois ans plus tard, 1230 personnes ont été inculpées. Parmi elles, 730 ont plaidé « coupable », 750 ont été condamnées. C’est tant mieux. Près des deux tiers l’ont été à des peines de prison, généralement courtes. Beaucoup ont déjà été libérées. Seul Enrique Tarrio, président des « Proud Boys », a écopé de 22 ans de détention pour « conspiration séditieuse ». Est-ce vraiment le bilan d’un putsch paramilitaire raté ?

Donald Trump a-t-il l’étoffe d’un dictateur ? On peut en douter, pour deux raisons. La première est qu’il n’a guère de convictions politiques. C’est un intuitif, un impulsif, qui travaille peu. Sa Maison-Blanche pendant quatre ans a vécu dans une grande désorganisation et dans un climat d’improvisation constante. Qui de compétent voudra travailler dans son administration s’il est réélu ?

Deuxième raison: les pouvoirs propres du président des États-Unis sont extraordinairement limités, par la Constitution et en raison de l’interprétation qui en a été faite au fil des ans. Le chef de l’État américain ne peut même pas imposer au Congrès l’ordre du jour des débats législatifs. Il n’a de pouvoir que sur les polices fédérales, et encore sous le contrôle du Congrès. Les armées américaines ne sont pas politiquement mobilisables comme dans une république bananière. À moins de suspendre la constitution, il ne peut décréter l’usage d’aucun crédit sans un vote du Congrès. Il n’a aucun pouvoir sur la presse. Il ne peut même pas exiger de temps d’antenne aux chaînes de télévisions. Il n’intervient pas non plus dans l’organisation de l’éducation et des universités. Enfin, comme l’a démontré le Watergate, l’indépendance des juges l’empêche d’user de la justice comme d’une arme politique. Bref, il dispose de très peu de leviers par rapport à chef d’exécutif comme Emmanuel Macron par exemple.

Les Européens qui s’inquiètent d’un éventuel retour de Donald Trump, encore plus isolationniste et protectionniste, ont raison. Craindre qu’il tombe dans les pièges de Poutine ? Cela se comprend. De là à le voir « suspendre la démocratie américaine », soyons sérieux.