Le 7 mai, certains, à commencer par François Baroin, célèbreront le 30e anniversaire de l’élection de Jacques Chirac à L’Elysée. Nous n’en serons pas.
C’est avec des trémolos dans la voix que François Baroin a donné un entretien à La Tribune Dimanche (4 mai 2025) en prévision du 30e anniversaire de l’élection à l’Elysée de Jacques Chirac le 7 mai. Le fidèle de l’ancien chef de l’État (et ministre sous sa présidence) y prononce le dithyrambe de Jacques Chirac, doté des qualités les plus éminentes et dont la présidence a manifestement été un succès radieux.
Selon le Maire de Troyes, son héritage serait « immense ». Chirac aurait été un « visionnaire » avec son discours de Johannesburg sur l’écologie ; il aurait été un modèle de vertu en matière de finances publiques avec seulement (sic) 63 % de dette publique en termes de PIB à son départ et 3 % de déficit ; il aurait comblé la « fracture sociale », etc.
Mais qu’est-ce que le chiraquisme en définitive ? « Une vision contemporaine du gaullisme », avant tout « un humanisme ». Et François Baroin d’ajouter : « C’est un pragmatisme à l’opposé de l’idéologie, d’une doctrine caricaturale, d’un enfermement ».
Le chiraquisme n’aurait pas d’héritiers, mais des « élèves » : « J’en suis comme Juppé ou Villepin, chacun avec sa personnalité ». Des références effectivement.
Nous ne partagerons pas l’analyse de François Baroin, loin s’en faut. Bien entendu, ce dernier jette un voile pudique sur la condamnation infamante, la première de l’histoire de la République française (il a depuis été rejoint…), subie par Chirac, condamné entre autres pour détournement de fonds publics (décidément…). De plus, le dérapage des finances publiques a été important sous la Présidence Chirac et nous continuons d’en subir les conséquences avec l’aimable contribution de l’ensemble de ses successeurs.
Mais nous souhaiterions nous appesantir sur l’opportunisme du personnage, « travailliste » agité dans les années 1970 avant de se convertir en girouette au libéralisme et de faire échouer avec sa bande d’énarques la « révolution » de 1986, puis de naviguer à vue jusqu’à la fin de sa très (trop) longue carrière.
N’est-ce pas lui, l’ancien jeune communiste brièvement devenu reaganien à la française, qui jugeait, le 16 mars 2005, que « le libéralisme, ce serait aussi désastreux que le communisme » ? N’est-ce pas lui qui a osé alléguer deux ans plus tard que les deux idéologies étaient des « perversions de la pensée humaine » et que le libéralisme conduirait aux mêmes excès que le communisme ?
20 commentaires
“Jacques Chirac a très bien incarné ce qui provoque le déclin français. L’histoire condamnera ce président sans qualités qui ne s’est mis qu’au service de lui-même.”
Je partage à 100% cet avis sur ce triste sire ; avis que l’on ne voit ni n’entend jamais nulle part !
A titre pédagogique pour les français, je proposerais volontiers cette épitaphe (Il était en effet temps que ce monsieur nous quitte, ce qui nous économisera 12,5 millions d’euros par an correspondant à la dotation annuelle d’un ancien président) :
“Chirac véritable socialiste qui faisait semblant de l’ignorer, militant communiste dans sa jeunesse, vrai roi fainéant nous a laissé un pays dans un état catastrophique et nous en paierons les conséquences pendant des décennies. Que mettre à son actif ? Nous savons qu’il se glorifiait de n’avoir pas engagé la France dans la guerre d’Irak, la belle affaire ! Cette décision était à la portée d’un enfant de 10 ans ! Quelques “réalisations” de Jacques Chirac pour mémoire entre autres : le regroupement familial des émigrés en tant que 1er ministre sous la présidence Giscard, le principe de précaution qu’il a constitutionnalisé ! Deux désastres en termes de conséquence pour l’équilibre social du pays, l’innovation, la création d’entreprise, l’entrepreneuriat et l’emploi… La suppression du service militaire c’est lui (dont la jeunesse et les immigrés auraient tant besoin aujourd’hui), l’instauration du collège unique qui fait sortir chaque année 150 000 jeunes du système scolaire sans aucune qualification c’est lui avec Giscard, l’extension des pouvoirs du Conseil constitutionnel et des cours ¬européennes, favorisant l’émergence d’un contre-gouvernement des juges c’est encore lui, le quinquennat qui plonge le pays dans une campagne électorale permanente avec un réformisme brouillon ou évanescent, les lois mémorielles inappropriées et Jacques Chirac a fait élire Mitterrand en 1981 fossoyeur du pays en torpillant Giscard et a annoncé voter pour Hollande en 2012 ; là c’est encore lui…”
N’oublions pas que Chirac a d’autre part été condamné par la justice pour des faits graves.
Rappelons que pour non-assistance à peuple en danger au Rwanda, Chirac aurait dû être traduit devant la cour pénale internationale. Sachant qu’il savait ce qui se préparait et qu’il était le mieux à même d’empêcher le génocide avec Mitterrand.
Par ailleurs Chirac n’a envoyé aucun représentant de la France au bicentenaire de la bataille d’Austerlitz, par contre il a envoyé plusieurs navires de guerre français au bicentenaire de la bataille de Trafalgar. C’est tout Chirac : repentance pour les victoires napoléoniennes et capitulation devant l’ancien ennemi anglais. Un traitre à la France : un type qui célèbre les défaites et renie les victoires !
Il aura aggravé le chômage, la dette publique, mis en place une immigration de masse, embrasé les banlieues, asservi le pays à l’Union européenne, déséquilibré les institutions avec l’instauration du quinquennat. Il sut remarquablement s’attirer certaines grâces en jetant l’opprobre sur la France, l’accusant d’avoir collaboré avec l’Occupant dans la déportation des Juifs de France. Ce faisant, l’homme de l’ironique « fracture sociale » raviva les plaies douloureuses du « temps où les Français ne s’aimaient pas » et, par cette repentance à laquelle aucun de ses prédécesseurs n’avait voulu succomber, introduisit le ferment de la haine de soi dans un pays déjà en proie au doute identitaire.
Repentance qu’il ne cessa de promouvoir sur la colonisation, l’esclavage, le régime de Vichy.
Ce monsieur aura été toute sa vie un symbole de l’hypocrisie et de la lâcheté tout en se drapant dans de bons sentiments de façade. C’est ce monsieur qui a obtenu que l’Europe ne reconnaisse pas ses racines chrétiennes.
En vérité Chirac n’aimait pas la France, seul lui-même était sa préoccupation.
Il aura été un traitre à son parti et une honte pour la France.
Et les médias et les français ont osé faire l’apologie de ce monsieur et se répandre en compassion et apitoiement !
On ne saurait mieux dire. Si ce n’est ajouter une citation de Chirac lui même , parlant de son programme politique “Je vous étonnerai par ma démagogie”
Le voilà habillé pour des siècles mais l’analyse est assez représentative de ce que monsieur était.
Son successeur se nomme Wauquiez.
Ce type m’était déjà très antipathique… mais pour moins que ça!
N’as t il pas fait l’éloge de la fourberie en déclarant: “les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent”?
Peut être un éclair d’honnêteté?
Merci ( une fois de plus) pour ces précisions .. un autre « baby Chirac » Énarque lui aussi (!) pointe à l’horizon , c’est Laurent Wayquiez , notre nouveau « Godot » de la droite Française ( ou ce qu’il en reste !)
Chirac a obtenu l’aide la Gauche en promettant des HLM à Paris. Personne n’a vu le subterfuge. La conséquence est là : les habitants votent LFI. Dans mon 19è, très hlm-isé, Mélenchon l’emporte haut la main.
Chirac n’était qu’un RadSoc sans génie au service de lui-même.
Voua avez parfaitement raison.
Me Jean-Philippe feldman
CHIRAC était un “rad soc” à la mode corrézienne du “petit père” CEUILLE, celui qui disait “qu’il n’y a pas de problème qu’une absence de solution ne finisse par régler” ! Au début des années 2000, alors que l’adhésion à l’Euro aurait dû nous obliger à réaliser des réformes structurelles visant à promouvoir la compétitivité de nos entreprises, ce qu’a fait l’Allemagne de SCHROEDER, nous sommes restés “cigales”, concentrés sur la soi-disant “fracture sociale” (alors que la France était déjà le pays le plus redistributeur au monde). Merci CHIRAC le démagogue et depuis bien sûr, la démagogie n’a fait que s’aggraver. Résultat : nous nous enfonçons dans le déclassement et la pauvreté et l’Euro est devenu bel et bien un cadeau empoisonné car il nous protège avec des taux d’intérêt bas, que nous ne méritons pas et des déficits publics sans cesse croissants, à l’aune de notre perte régulière de compétitivité externe et des réformes que nous n’avons pas faites, déficits publics, internes et extérieurs que la BCE finance en souscrivant à nos emprunts (le BCE détient plus du quart de notre dette publique !). Le piège se referme et on en vient à regretter le Franc qui nous aurait obligé il y a longtemps, au terme d’une crise des paiements extérieurs, à redresser nos comptes ! Il reste qu’il est inutile de blâmer l’UE, nous (notre classe politique), sommes les seuls responsables de notre déclin, résultats de la lâcheté et de la démagogie de nos “gouvernants” !
Mil bravos et cent mil mercis!
Pour ma très modeste part, ma conclusion personnelle sur Chirac est très simple: il a été le plus nuisible de tous les gouvernants depuis 1974… Et ses deux plus “fidèles” seraient plutôt pires! (les chiens ne font pas des chats…)
Il a surtout fait voter ses partisans pour Miterrand en 81 pour virer Giscard. Rappelons qu’il fut communiste dans sa jeunesse, ce qui explique bien des choses sur sa politique. Ce fut un des fossoyeurs de la France!
Comment ose-t-on se prévaloir d’un président taxé de “roi fainéant ” .Cela en dit long sur le personnage.Une seule partie de son corps a travaillé : ses mains pour détourner des fonds et pour palper les gueuses. Aussi pour ouvrir et fermer se braguette…
Par qui cet individu a-t-il été élevé pour tant détester les gens de son pays ?
Il a foiré ses enfants, son ménage, ses électeurs.
Comment éviter qu’un tel cas se représente?
Félicitations pour analyse historique, loin des spécialistes de plateau fervents influenceurs sur la carrière de certains hommes politiques.
Toutes les dérives de cet homme que je considère également comme le 2eme plus grand responsable de la décadence de notre pays après Mitterrand sont occultées par des récits de comptoir pour faire croire au personnage proche de son peuple en tapotant le cul des vaches.
La désinformation médiatique et historique bas son plein.
Chirac de droite ? c’est comme Mitterrand de gauche.
Y a que des militants sclérosés par leur aveuglement ou ambitions ou des anciens hommes politiques historiques capables d’encenser leur maitre à penser ou lui être redevables.
Vu mon âge est ma vision désabusée de la vie, pardon du cirque politique depuis De gaulle, j’en suis venu à détester tous ces hypocrites et parvenus dont leur seul objectif est de profiter de leur pouvoir et dilapider les impôts de ceux qui travaillent.
Aucun n’ y échappe. Aucun ne s’intéresse au pays, à la nations, aux Français.
Remarquez ils ont bien raison, les Français sont des veaux. La vie facile et l’oisiveté (càd la civilisation des loisirs) et le pouvoir des médias aux ordres, a atrophié les capacités de jugement et d’analyse des éventuels électeurs.
Soit c’est l’idéologie soit c’est le personnage qui guide les choix. Jamais le programme, que personne ne lit.
Dire que dans mon entourage et famille combien de personnes ont voté à l’époque pour lui sur sa bonne tête. Edifiant. Faut dire aussi qu’entre Chirac et Mitterrand voter c’est compliqué.
Sur votre litanie non exhaustive des dérives du personnage et de l’abus de pouvoir, j’apporte un fait complémentaire à mettre à son crédit, pardon à son débit et qui concernait nombre de chefs d’entreprises.
A l’époque L’Europe avait voté en faveur de la libéralisation de l’assurance maladie signifiant que chaque européen avait libre choix de son assurance santé notamment face au scandale financier et étatique du Régime Social des Indépendants (RSI). Evidement en totale opposition avec le pouvoir de la clique gauchiaste de l’assurance maladie, la Sécu.
Nous avions commencé à prendre les choses en main pour décider de notre assurance santé et se soustraire de la sécu. Malheur à nous. Devant la montée des cas, Chirac a senti le danger et a ordonné à tous les magistrats de trainer devant la justice tous ceux qui tentaient de s’y soustraire.
Vous rappellerez à notre bon souvenir un certain Dr Claude Reichman promoteur de cette affaire typique ou les intérêts politiques se moquent bien des lois Françaises ou Européennes quand elles ne les arrangent pas. Et la chasse à courre de la secu a débuté.
Pour ceux qui veulent savoir : https://www.wikiberal.org/wiki/Abrogation_du_monopole_de_la_S%C3%A9curit%C3%A9_Sociale
Un des scandales d’état de la Chiraquie.
J’ai tenté toute ma vie d’influer sur les offres politiques proposées en respectant le suffrage, mais je ne peux que constater qu’une vie entière n’est pas suffisante.
Comme le dit bien Onfray et je comprend ce qu’il veut dire, voter ne sert à rien. Le problème sont les partis politiques (+ les syndicats)
Mais bon on pensait avoir touché le fond avec Chirac, mais pire est arrivé par la suite et je parle même pas du résident actuel, que le peuple a soit disant mis au pouvoir.
La descente aux enfers est inéluctable, dû entre autres à ce personnage, mais surtout aux habitants de ce pays n’ayant plus aucune valeur et notions de la liberté qui ne se gagne jamais assit dans son canapé.
Ce peuple ne comprendra que quand son compte en banque sera vide.
Tout ca finira mal.
Salutations au travail de ROB
Tous les maux actuels de la FRANCE, ont pour origine Jacques Chirac:
1- 1974 sa trahison au profit de Giscard au détriment de son parti et de Chaban qui, avec J Delor , pouvait faire prendre un élan social et éviter l’arrivée des socialistes.
2- 1981 sa trahison au profit de Mitterand lequel avec ses lois rétrogrades, notamment la retraite à 60 ans, a fait reculer la FRANCE de 30 ans et la mise en grande difficulté à l’aube de la mondialisation.
3- 1997 sa dissolution au moment où l’économie mondiale repartait ( +_ 3 à 4 % ) au profit de L Jospin , premier pourfendeur du nucléaire ( arrêt de superfoenix) , sinistre décideur des 35 h, pour faire du surplace jusqu’en 1997…
N’oubliez pas, en ce qui concerne l’école, la désastreuse commission Thélot, en 2004. A cette époque, les ravages inouïs de la loi socialiste de 1989, des méthodes globales et socio-constructivistes étaient parfaitement connus, prouvés, analysés. Autant, d’ailleurs, par des gens d’extrême-gauche (Brighelli, Michéa), de gauche républicaine (Pedro Cordoba) que de la droite conservatrice (Laurent Lafforgue, Alain Finkielkraut) ou libérale (Philippe Nemo) ; autant par des intellectuels de haut vol que par de simples professeurs, dont les témoignages de terrain se multipliaient. Tous les gens capables de réfléchir sur l’école savaient, avaient tout compris. Tout était clair, tout était limpide. Il fallait agir pour sauver l’école.
Non seulement Chirac n’a rien fait, mais en plus il a trahi son camp. Il s’est rangé du côté de la gauche pédagogiste, en plantant un coup de poignard dans le dos des intellectuels et professeurs de droite. Il a fait perdre 20 ans à l’éducation nationale, avec les résultats que nous constatons aujourd’hui.
Jacques Chirac est, avec Lionel Jospin, le deuxième grand destructeur de l’école française. Faudrait-il le célébrer pour cela ?
Si l’on veut être sérieux, il faut être parfaitement conscient de ses trop nombreuses erreurs graves. La première est le gouvernement Jospin qu’il a laissé dynamiter la France. Et le nucléaire: qui a fait fuir les industries, appauvrir les français et ruiner pour des décennies notre force industrielle … Alors, évitons de “sanctifier” une catastrophe de plus que celle de Hollande. et Macron …
D’accord avec l’ensemble des commentaires sur Jacques Chirac, président dérisoire que l’Histoire jugera sans aucune complaisance. Je n’en ajouterai qu’un, en fait une citation de Joseph de Maistre (1753-1821) : “Toute nation a le gouvrnement qu’elle mérite.” Eh oui, je pense que la France a mérité Jacques Chirac.
Son seul fait intelligent aura été de dire non aux américains pour l’Irak. Pour le reste, à part baisser à tous les coins de rue, il n’a rien fait. Nous continuons à payer pour Mme Chirac qui refuse de payer quoi que soit sous prétexte que la France lui doit tout à elle. Qu’a-t-elle fait pour avoir l’outrecuidance de cela ? Ce n’est rien d’autre que des parasites qui se sont empifes sur le dos du peuple. 👺👺👺👺