L’incroyable battage médiatique anti-Le Pen

LE SYSTÈME électoral et le suffrage universel sont une tromperie, une mascarade, un leurre, UNE ESCROQUERIE, une IMPOSTURE, réduisant la notion de démocratie à un mot vide de sens, qui fait « bien pensant ».
Les « élus » ne représentent pas, sur le fond, ni le peuple, ni, pire, leurs électeurs.
Le cocufiage est un concept bien établi dans les moeurs, et la manipulation est à son paroxysme.
En l’état, voter est l’acte par lequel le citoyen pérennise le système qui l’aliène. Il collabore. Pas moi.

La presse que vous citez est à la botte du pouvoir; une sorte de dictature en somme.
Ces gens là montrent bien leur façon de s’asseoir sur leur déontologie et l’étique !
J’ai souhaité compenser un tout petit peu en adressant le commentaire suivant à l’IREF:
« Je recommande vivement : Charles Gave : « Ceux qui voteront Macron sont idiots ! » »
J’ai été censuré !?

Débat ou tir à zéro ?. Car, connivence(s), cooptation(s), entre soi, influence(s), juteuses subvention(s), . .. …., ?
C’ est la très classique reprise d’une très antique Technique évoquée dans l’ancien Testament, utilisée le jour du grand pardon, elle permet de désigner le bouc émissaire, avant de le chasser vers le désert.
Mais, vis à vis de Tous les citoyens de plus de 18 ans de la France UNE et . .. …., le 10 04 2022, E.M. a eu 0.18 du UN et M.L.P. a eu 0.15 du UN, soit un modeste global de 0.33 du UN.
Aussi, compte tenu des très brillants résultats produits depuis 1981 par les présidents, il faudrait être beaucoup plus humble. Pour les Grecs déjà « les tonneaux creux font le plus de bruit ».
Il faudrait aussi et surtout adapter la logique des Trois du Golgotha au 21 ° siècle.
Il est aussi possible, le diable se cachant toujours dans le détail, que compte tenu de – notre – situation, la volonté cachée soit de faire élire le bouc émissaire M.L.P. ?

Après l’écriture inclusive « v’la t’y pas » qu’ils nous mettent la pub inclusive. En effet pas une pub à plusieurs personnages sans y voir un noir et/ou un arabe de service !!!
Est-ce réellement un bien pour ces 2 races ???

Macron le boutiquier. En 2017, coincée entre les deux grandes enseignes traditionnelles de la Gauche et de la Droite, toutes deux en faillite, son échoppe affichait, selon un opportunisme inspiré d’une vieille blague du Petit Farceur, « Entrée Principale ». Le stratagème médiatique par manque de stratégie politique. Rebelotte en 2022, avec une nouvelle astuce de camelot. Cela pourra encore fonctionner quelques jours. Mais avant cinq ans, les successeurs devront trouver d’autres réponses à une aggravation annoncée de la crise, qu’une proportion croissante de l’électorat attribuera à des choix bureaucratiques hasardeux, tant au niveau de la France que de l’UE. En 2027, Le Pen ne proposera toujours pas de réponse au marasme mais en bonne populiste, en désignera encore plus facilement les fautifs. La croissance quasi linéaire de son score tous les 5 ans interpelle, ainsi que son empreinte géographique par département. Qui pourra alors annoncer un vrai projet, face à un contexte qui subira de plein fouet les effets destructeurs de la guerre ukrainienne et des chimères du Green Deal, entre autres ? Cette problématique ne se limitera pas à la France. Si l’UE ne se débarrasse pas d’urgence des arrivistes planqués à qui elle a été abandonnée, chaque nation se retrouvera seule face à son propre panel de populismes (au sens péjoratif) … dont le plus sournois se dévoilera enfin : le populisme vert. Le « ver(t) » dans la pomme, qui par les intrigues (pacte pré-électoral avec von der Leyen pour le Green Deal, activisme démagogique tentaculaire, etc.), finit partout par participer aux décisions, alors que du strict point-de-vue démocratique, il ne représente, hors Allemagne, qu’une part négligeable de l’électorat. Il ne s’agit donc pas étymologiquement d’un « populisme » en termes quantitatifs de représentativité. Cette lacune de légitimité populaire se voit alors compensée par un artifice rhétorique idéologique : la représentativité anticipée de « l’Humanité future », voire de l’ensemble de la biosphère (pourquoi pas ?) … qui, à ce jour, ne bénéficient pourtant pas (encore !) légalement d’un droit de vote susceptible d’être cédé par procuration. Notons ici pour l’humour qu’une telle procuration pourrait être en théorie revendiquée par n’importe quel acteur politique. Mais cette représentativité fantasmée (en nette contradiction avec les urnes), prêchée dans la rue et les réseaux sociaux par l’activisme vert, fonde bien son utopie révolutionnaire et guide ses multiples intrigues (politiques ou autres … comme l’actuel projet scolaire d’un cours d’une « écologie » plus idéologico-religieuse que scientifique, projet lisiblement anti-laïque), intrigues qui rongent effectivement les rouages de la démocratie et en constituent un danger, au même titre que les extrémismes de gauche et de droite. Pour l’anecdote, cette dérive « populiste verte » doit être discernée d’une hypothétique « écologie scientifique », dont le projet reste à construire, pour autant que la complexité infinie du domaine y permette le plein exercice rationnel des méthodes scientifiques. Enfin, un autre parasite, vert/rouge, né de la postmodernité et du recul des institutions religieuses prémodernes, ronge aussi l’Europe par l’Ouest. Ce travail de sape inclut principalement la dérive idéologique (entretenue par le mercantilisme bobo) de « Réenchantement du Monde » et la mouvance moins formelle des « Créatifs Culturels ». Ces résurgences de l’obscurantisme quasi-religieux désacralisent les droits humains individuels pour déifier la Nature et titillent les atavismes grégaires vers de possibles dérives totalitaires (cristallisées par des paranoïas collectives entretenues : climat …). Ces mouvances idéologiques s’appliquent aussi à détourner certaines thèses à la mode (Elinor Ostrom) pour promouvoir un écolo-gauchisme égalitariste utopique et liberticide. Proches de lobbies comme Green Peace, elles ont aussi participé à la démilitarisation unilatérale de l’Europe, dont on constate l’ineptie historique.