Dans un tweet, le député Philippe Juvin affirme qu’il « faut supprimer la subvention de Business France. Il verse de confortables salaires avec l’argent des Français, sans grande efficacité ». Un résumé de son intervention en commission des finances de l’Assemblée nationale où il a, en effet, demandé que la subvention de 90 millions d’euros (M€), issue du programme de développement des entreprises, versée à cet organisme soit purement et simplement supprimée.
Rappelons que Business France « est chargée du développement international des entreprises françaises, des investissements internationaux en France et de la promotion économique de la France ». La structure, qui existe depuis 2015, résulte de la fusion d’Ubifrance et de l’Agence française pour les investissements internationaux.
Pour le député, Business France est peu efficace puisque, selon la Cour des comptes, une entreprise sur deux accompagnées par l’organisme affirme n’avoir pas conclu de contrat à l’issue de son accompagnement. Il a rappelé que les exportations françaises représentaient plus de 500 milliards d’euros (Md€) et que Business France générait 3 Md€, soit 0,6%. Philippe Juvin a aussi insisté sur le coût de Business France qui emploie 1 475 équivalents temps plein, payés en moyenne 73 400 euros/an. Les vingt plus hauts salaires dépassent les 200 000 euros chacun. Selon le député Juvin, Business France, qui a un budget de plus de 470 M€ (en 2020), pourrait fonctionner avec ses ressources propres issues de la vente de ses prestations.
Rappelons que la première directrice générale de Business France fut Muriel Pénicaud. Elle restera en poste jusqu’à sa nomination comme ministre du Travail dans le gouvernement d’Edouard Philippe. Son mandat fut entaché par la sombre affaire d’un contrat passé, hors de toute procédure légale, avec Havas pour organiser, en janvier 2016, une soirée de gala dans un hôtel de Las Vegas qui a coûté plus de 380 000 euros.
Si la subvention publique permet de telles dépenses, Philippe Juvin a raison de vouloir la supprimer. Ce que ne dit pas le malicieux député, c’est que le dernier directeur général de Business France, nommé le 5 janvier 2023 par le président de la République, et resté en poste jusqu’en septembre 2024, est Laurent Saint-Martin, l’actuel ministre du Budget et des Comptes publics. Juvin lance donc, opportunément, une pierre dans le jardin du ministre. Celui-ci reconnaîtra-t-il que la structure qu’il a dirigée est inefficace et coûteuse et qu’elle n’a pas besoin de la subvention de l’État ?
12 commentaires
il faut supprimer TOUS les comités théodule
Tous les jours, toutes tendances confondues, on découvre des dizaines de milliards d’économies à réaliser, uniquement sur les gaspillages, donc sans effet sur l’essentiel. Et pourtant, l’État est incapable d’économiser , continue les ses dépenses somptuaires, et ne cesse d’augmenter les recettes par l’impôt.
Dépenses somptuaires et aides à des pays qui sont en meilleure forme financière que la France. Tous ces politique ne sont que de sales carriéristes prétentieux et vu le pillage et la destruction économique de la société il est permis de les traiter d’escrocs légaux sans aucune responsabilité.
Si elle est inefficace et coûteuse, il paraît logique de supprimer cette structure. Car qui lui achèterait des prestations ? Si j’étais un chef d’entreprise voulant développer son business à l’export, je m’adresserait en 1er lieu à une structure efficace, et si possible pas trop coûteuse.
Cet organisme à supprimer d’urgence car il ne sert absolument à rien.
A part la fiscalité, trouvez moi un service public efficace en cette République ?
Bercy pour lever l’impôt
Je considère qu’un examen sérieux des remarques de la Cour des Comptes aboutirait à des économies substantielles en supprimant machins, comités Théodule, agences et tous genres dont l’efficacité est hélas bien souvent inversement propositionnelle aux coûts qu’elles génèrent. Nos bruyants députés pourraient consacrer leur temps à cette tache plutôt que s’invectiver en donnant un spectacle navrant de la représentation nationale.
Dans l’évaluation des économies à réaliser, il faut prendre en compte le coût des indemnités de chômage auxquelles ces sommités seront réduites? Car si tous ces organismes sont supprimés, où recaser ces malheureux…??? (j’en pleure)
Cet assainissement, utile si pas nécessaire, ne se fera jamais. Ce serait un suicide, au minimum politique, pour son initiateur
Tous les jours on peut s’apercevoir de l’inutilité de ces machins gros consommateurs d’argent public car on planque dans ces structures des gens dont on ne sait que faire mais qu’il faut bien payer.
merci Monsieur P. Carbon de toutes vos judicieuses informations
Essentielliste
Je ne partage pas l’avis de mon prédécesseur Palef car sa positions que nous entendons à chaque fois qu’il est
possible de réduire ou supprimer tel ou tel mamouth de la rRpublique est délétère . je m’explique:
Oui les personnels qui occupent des fonctions inutiles voire nuisibles doivent être réaffectés dans des structures
ou des vrais besoins existent par exemple dans la police, la justice (les huissiers) ou encore les renseignements
généraux et s’ils ne veulent pas ces nouvelles affectations il faudra s’en séparer .oui s’en séparer s’ils refusent les
postes ou sont incompétents.
Si rien n’est fait ce sera le édfaut de paiement de la France puis la faillite si nous refusons la potion du FMI qui
va arriver bientôt.