Moins d’Etat pour moins d’abstention

Moins d’Etat pour moins d’abstention
Tout à fait juste. Quelle désolation hier au soir, les médias n’avaient même plus ‘l’autorisation » d’afficher le nombre d’abstention, tout était bien organisé par tous ces escrocs pour faire croire qu’il y avait une grande majorité de votants et le pire était la mine réjouie de toute cette mafia politique qui une fois de plus ont tous gagné et les propos misérables de tous ces experts qui ne cherchaient que des excuse. Tromperie ? je crois que c’est avant tout un mépris sans égal de toute cette mafia politique et médiatique envers la population et particulièrement ce mépris de plus en plus fort envers la « classe populaire » ce qui montre bien s’il le faut encore cette ère nouvelle méprisante qui ne comprend que l’élite parisienne et celle de quelques grandes ville et tout le reste ne sont plus que des pouilleux. Il y a aujourd’hui en France plus de respect envers les migrants, assistés et services publics ou para public qu’envers ceux qui travaillent encore et qui payent taxes et charges jusqu’à leur dernier centime. Tous veulent aussi une relocalisation des entreprises ! encore faut-il qu’il y ait encore un marché au regard de l’automobile ou les véhicules moyens sont aujourd’hui vendus avec des taxes allant jusqu’à 50 % du prix du véhicule … sans oublier les contrainte de plus en plus fortes et punie pour ceux qui travaillent encore. La France sombre dans une vulgaire dictature bananière aux seuls profit de l’Etat, de ses serviteurs, des assistés et des fainéants au point que plus aucun programme politique ne se démarque, social, social, social et un peu de loisirs il faudra bien occuper le nouveau monde fainéant et assisté au détriment du monde qui va encore au travail. Pour combien de temps encore ?

Moins d’Etat pour moins d’abstention
‘’Dominique Reynié a souligné que la cause en était sans doute que les électeurs considéraient que ça ne servait plus à rien d’aller voter.’’ non , il ne me semble que c’est la raison principale mais c’est une des raisons mineures car depuis l’époque de Mitterrand le nombre des abstentionnistes suit une courbe croissante qui avait pour conséquence l’élection d’un novice en politique en la personne de Macron c’est ce que disait Valerie Pecress qu’on est plus dans une logique politique droite contre gauche contre centrisme et donc plus de politiques chevronnés. Macron est un ancien banquier qui n’a rien avoir avec la politique .

Autre chose publique , l’abstention est un signal d’alarme politique , les citoyens s’intéressent toujours à la politique mais avec cette non participation ou bulletin nul qui est une forme forte de participation réelle à la politique de la Cité. En toute simplicité le message ne peut être plus clair ‘’ on n’est pas d’accord’’ 

J’ai toujours suggéré pour une amélioration des résultats de scrutin qui est aussi la transparence des élections est qu’au moment du vote , le citoyen dira lui-même pour qui il a voté , sur une bande passante dans le bureau de vote accessible à tous les médias . Car la philosophie qui dit ,que l’électeur fait son choix en âme et conscience que l’électeur est trahi dans cette confidentialité . Les élections est pour donner gage à un candidat à gérer la Cité , ce choix n’est pas à caché et il n’a rien avoir avec une quelconque confidentialité . Avec cette méthode il y aura un débat de société dans le respect de la démocratie et les langues se dénouent . Avec deux conditions siné-qua-non ;un seuil d’acceptation des résultats 35 % par exemple pour que le résultat soit validé et de deux le candidat élu devient l’élu de tout le monde avec un bémol de continuer le débat avec l’élu sur les divergences et les désaccords profonds des électeurs.

L’immigration ne devrait ,en aucun cas , être un sujet tabou. Il faut qu’il soit discuter dans la société et avec les élus de la république qui ont une possibilité de mettre en œuvre les résultat du débat qui peut être résumer soit en extrême gauche ou extrême droite et que le débat fait surgire une troisième voie politique . Et donc soit expulser tous les étrangers en situation irrégulière ou non , car les cultures sont différentes et avec ces étrangers il n’y a aucune préservation de la culture française celle des français de souche , y compris manu-militari ; ce que compte faire les généraux à la retraite et qui veut dire leur mot d’ordre ‘’l’heure est grave’’. Et il y a l’autre solution que la France se retire des accords de Schengen et qu’un brassage des cultures est nécessaire pour une société pluriculturelles et donc les portes grandes ouvertes comme avant 1986 et que tout étrange a le droit de se naturaliser et donc des devoirs comme le service militaire ,de payer ses impôts et d’épouser la société française comme État de droit . Et il a donc aussi des droits sur l’État.

Et de là il n’ y a pas eu de dire une variation de l’État (plus ou moins d’État). Par contre, Il y a des réformes d’État ,qui veut dire que l’État est au service des citoyens et non le contraire . Les citoyens trouvent refuges dans facebook, youtube…qui veut dire que l’État doit tenir compte et doit apporter des réponses concrètes, et donc constitution au sein de l’État des cellules qui ont pour objectif de dire à l’exécutif et au législatif les préoccupations majeures de toute une société. Oui , une participation aux différents referendum est possible et nécessaire,comme en Suisse, et ailleurs ,est envisageable ,car il y a toujours les pours et les contres…

Moins d’Etat pour moins d’abstention
L’article 3 de la Constitution de 1958 proclame :

“La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum“.

Il aurait été plus honnête d’écrire : “La souveraineté nationale appartient exclusivement aux élus qui ont le pouvoir de décision finale, même quand le peuple s’est exprimé par référendum“.

Le “peuple souverain“ aurait aussi, dit-on, le pouvoir de choisir ses représentants. Les élections, au suffrage universel, sont présentées par les zélateurs du régime comme une preuve suprême de démocratie. En fait, l’électeur n’a le choix qu’entre des candidats présentés par des partis qui tirent tous profit du système. Et, à l’intérieur des partis, les candidats sont désignés par un processus qui tient plus de la cooptation maffieuse que du choix démocratique.
Quoi qu’il en soit, même irréprochable, le mode de désignation des gouvernants n’est qu’un aspect secondaire de la politique. Seul, le pouvoir de décision est important. Quand le peuple en est privé, un régime ne peut, en aucun cas, être démocratique.

Les hommes de pouvoir ne peuvent pas se permettre d’avouer que leur système est une dictature des minorités. Les médias, qu’ils contrôlent, directement ou indirectement, s’évertuent à entretenir la fiction d’un régime démocratique. Pour résister à ce torrent de désinformation les simples citoyens ont dû faire preuve d’une indépendance d’esprit et d’une maturité remarquables. Que les Gilets jaunes, approuvés initialement par 80% des Français, aient réclamé la démocratie directe peut être considéré comme un véritable miracle.
L’abstention n’est pas due à un simple mouvement d’humeur des Français, ils ont compris, c’est irréversible. Un jour ou l’autre nos dirigeants seront vraiment obligés d’introduire une dose suffisante de démocratie véritable dans cette Constitution. Souhaitons qu’ils n’attendent pas une agitation révolutionnaire de grande ampleur pour s’y décider.

Moins d’Etat pour moins d’abstention
Je ne suis pas sùr que la majorité des abstentionnistes soit consciente que l etat « cest le probleme et pas la solution » que ces français là soient des liberaux qui s ignorent.A attendre pas mal de discours autour de moi je constaste que tous s imaginent encore vivre dans un pays riche et que l argent ‘il y en a,il n’y a qu à le prendre aux riches,c ‘est à dire au choix celui qui a une plus belle voiture,maison…ou aux entreprises »Les français sont plutot( meme à droite )des socialistes qui s ignorent!Ils sont aussi completement ignares en économie(cf le livre d un agregé d éco, »faché comme un français avec l économie’),jaloux et envieux(tout ce systeme de distribution d argent magique de l etat providence est basé sur ses sentiments humains primaires!)amoureux de collectivisme et d étatisme dont ils ont ete biberonnés depuis trop longtemps pour pouvoir changer de paradigme et de schema mental.Pour eux tout est de la faute de la mondialisation,de liberalisme(comme si la France était un pays liberal avec son niveau de dépenses publiques!)voir le capitalisme.Il y aurait un gros travail de déconditionnement de démystification à effectuer tout en commençant par bien nommer les choses et les définir ce qui est loin d’etre les cas.Et ce nest pas l ecole ni les médias qui en prennent le chemin bien au contraire.

Moins d’Etat pour moins d’abstention
Supprimez l’assistanat tous azimuts et vous verrez les gens aller de nouveau voter. La France vit bien (surtout au-dessus de ses moyens), avec une dette abyssale qui n’inquiète personne. On n’y parle que de vacances, de repos bien mérité, puis des prochaines vacances et des fêtes de Noël (même les islamistes radicaux y sont attachés). Sans compter les chèques vacances, rentrées scolaires et diverses fêtes, et puis il y a toutes les subventions de toutes natures dans tous les secteurs. Et puis, cerise sur le gâteau, il y a la « fonction publique » qu’on ne touchera pas, car dans chaque famille il y a désormais plusieurs fonctionnaires et on ne veut pas se fâcher avec sa famille, surtout si elle vous « dégote » une place de … fonctionnaire (aspiration de plus de 80 % de français). Alors continuons, nous sommes au bord du gouffre et faisons un pas en avant.