Opinion | Fiscalité : inventons un « noci-score »

Plutôt que de taxer de façon parfois anarchique les produits dangereux pour la santé, il serait préférable d’instaurer un « noci-score », à la façon des nutri-scores alimentaires. Il classerait les produits en fonction de leur dangerosité et des coûts sociaux subséquents, détaille Jean-Philippe Delsol.

La fiscalité comportementale n’est souvent qu’un prétexte pour taxer. Le législateur est-il qualifié pour dire quelle voiture nous devons acheter ou ce que nous devons manger ou boire ? L’impôt s’immisce dans nos vies, se fait censeur de nos petits vices du quotidien qui ne sont souvent que de bons plaisirs de la vie. Sauf quand ces vices – l’alcool, la drogue, le tabac… entraînent des externalités négatives, des coûts de soins ou de nuisances qui justifient que ceux qui les génèrent en paient le prix, ce qui est juste sous certaines conditions.

D’ailleurs, l’impôt ne réussit jamais seul à réduire les consommations toxiques. La Finlande est devenue en cinquante ans un des plus importants consommateurs d’alcool d’Europe alors même que ses taxes sur les boissons alcoolisées y sont parmi les plus élevées. Le Danemark a dû très vite abolir une taxe sur la graisse qu’elle avait instituée en 2011 après avoir constaté qu’elle pesait sur les plus pauvres sans être efficace. Le Mexique a institué en 2014 une taxe sur les boissons sucrées, mais son effet n’a été que provisoire. En France, une augmentation en 2013 de 160 % des taxes sur la bière n’a porté qu’un coup d’arrêt momentané à la consommation, et la taxe qui frappe les sodas depuis 2012 n’a guère eu d’effets…

Lire la suite sur le site des Echos