Pour la liberté économique et la concurrence fiscale

Faire un don

Menu


Pour la liberté économique et la concurrence fiscale


fr.irefeurope.org

Accueil > Actions et Manifestations > Pétitions > Pétition en faveur d’une baisse importante des impôts et d’une révolution (...)

Pétition pour la fin de l’IR progressif

Pétition en faveur d’une baisse importante des impôts et d’une révolution fiscale

Pour un impôt sur le revenu à deux taux : 2 et 15 %

lundi 4 avril 2016, par IREF

Contribuables !
Si vous pensez que vous payez trop d’impôts et que le système fiscal français est injuste, cette pétition vous concerne.

Depuis des années, pratiquement tous les gouvernements ont fait du matraquage fiscal leur solution préférée afin d’essayer de résoudre les problèmes de ce pays. Sous le gouvernement de gauche, la hausse des impôts est même devenue un sport national !
Depuis 2012, plus de 50 nouveaux impôts et taxes ont été créés pour une hausse de la pression fiscale de plus de 50 Mds d’euros sur les ménages ! Le poids de l’impôt est devenu insupportable !
Il est temps d’en finir avec ce matraquage et de faire une vraie révolution fiscale. En baissant massivement les impôts et en rendant la fiscalité plus juste !

La meilleure solution c’est l’adoption d’un impôt sur le revenu simple, proportionnel, à deux taux seulement : 2 % (jusqu’à 8 000 euros/an) et 15 %, (au-delà de 8 000 euros/an). (Lire notre étude sur la Flat Tax)

Quels sont les avantages de ce nouvel impôt ?

1. Il s’agit d’abord d’une baisse importante de l’impôt, avec un taux maximum de 15 % alors qu’aujourd’hui, le taux d’imposition maximum peut atteindre 49 % (outre parfois des prélèvements sociaux de 15,5%) sur certains contribuables !

2. Cette nouvelle fiscalité aurait l’avantage de la clarté et de la sécurité. Tous les ans, vous savez exactement ce que vous allez payer comme impôts ! Plus de mauvaises surprises ou d’augmentations en douce ! Le taux de l’impôt reste inchangé !

3. Cette réforme de l’impôt sera accompagnée de la suppression de la quasi-totalité des niches fiscales qui profitent surtout à certaines catégories de la population ! Avec le nouvel impôt, finis les privilèges fiscaux !

4. L’impôt à deux taux serait plus simple et moins coûteux à prélever. Il ne faudra plus une armée de fonctionnaires pour s’occuper de la collecte de l’impôt !

5. Enfin, un IR à deux taux (2 et 15 %) sera plus juste car il vous laissera disposer de vos revenus, il encouragera l’initiative entrepreneuriale et le travail.
Nos revenus sont le fruit de notre travail et ils nous appartiennent !

6. Il sera également plus juste parce que tous le supporteront. Nous proposons que les deux taux de 2 et 15% soient liés de telle façon que l’un ne puisse pas augmenter sans que l’autre soit rehaussé d’autant et vice versa.
Mais nous proposons aussi que ceux qui ont des revenus modestes bénéficient d’allègements de charges sociales à due concurrence pour que leur charge globale ne soit pas alourdie.

Alors, si vous considérez que la fiscalité actuelle est injuste, si vous voulez payer moins d’impôts, et si vous voulez que tous en payent, modérément, signez cette pétition !

OUI, je suis pour une vraie réforme fiscale
et l’adoption d’un impôt proportionnel à deux taux…

https://fr.irefeurope.org/Actions-et-Manifestations/Petitions/Petition-en-faveur-d-une-baisse-importante-des-impots-et-d-une-revolution-fiscale
Identifiants personnels
Lien hypertexte :

Vos commentaires

  • Le 3 avril 2016 à 21:22, par Gaétan En réponse à : 59000

  • Le 3 avril 2016 à 22:08, par test En réponse à : 59000

  • Le 3 avril 2016 à 22:54, par Nicolas En réponse à : 75000

    Merci de donner du poids à cette pétition.
    Nicolas Lecaussin

  • Le 3 avril 2016 à 23:59, par Web 2017 En réponse à : 59000

  • Le 4 avril 2016 à 00:06, par Gaétan En réponse à : 59000

  • Le 4 avril 2016 à 18:44, par lamon En réponse à : 75019

  • Le 5 avril 2016 à 09:52, par Bertreux En réponse à : 92200

  • Le 5 avril 2016 à 15:46, par Calinescu En réponse à : 92100

  • Le 5 avril 2016 à 16:19, par Pierre Bentata En réponse à : 92120

  • Le 5 avril 2016 à 19:18, par Martin En réponse à : 13320

  • Le 6 avril 2016 à 10:19, par Patrick Coquart En réponse à : 75011

    Merci pour cette pétition. Je vous suggère de demander aux candidats aux primaires, puis à ceux de la présidentielle, de prendre position sur cette proposition.

  • Le 6 avril 2016 à 10:35, par Marc Lassort En réponse à : 13100

  • Le 6 avril 2016 à 19:37, par Sarraute En réponse à : 33370

  • Le 6 avril 2016 à 21:05, par Gilles LAURENT En réponse à : 67200

    Une réforme qui irait dans le bon sens !

  • Le 7 avril 2016 à 14:50, par Philippe S. Robert En réponse à : 02400

  • Le 7 avril 2016 à 14:51, par Pierre Créau En réponse à : 92200

  • Le 7 avril 2016 à 14:53, par Randaxhe En réponse à : 78000

  • Le 7 avril 2016 à 14:56, par Valette En réponse à : 83400

  • Le 7 avril 2016 à 14:56, par MANDELBAUM En réponse à : 75014

  • Le 7 avril 2016 à 14:57, par Bigiani En réponse à : 75004

  • Le 7 avril 2016 à 14:57, par FONTENIT Geneviève En réponse à : 27160

  • Le 7 avril 2016 à 14:59, par Couture En réponse à : 75003

  • Le 7 avril 2016 à 15:01, par lamarque En réponse à : 75008

    je signe avec enthousiasme mais j'entends déjà les objections des étatistes de tout poil, : "il faut assurer la "justice sociale", la "cohésion nationale", la "redistribution, pilier de note modèle français".

  • Le 7 avril 2016 à 15:05, par Bernard TITZ En réponse à : 69760

  • Le 7 avril 2016 à 15:07, par Lemaitre En réponse à : 92200

  • Le 7 avril 2016 à 15:12, par Paulmier Jacques En réponse à : 78380

  • Le 7 avril 2016 à 15:16, par Pascal Salin En réponse à : 75005

  • Le 7 avril 2016 à 15:25, par bohler En réponse à : 62100

  • Le 7 avril 2016 à 15:25, par Vincent En réponse à : 06000

  • Le 7 avril 2016 à 15:27, par BRILLIARD Patrick En réponse à : 66350

    Et pour l'ISF qu'est-ce qu'on fait ?

  • Le 7 avril 2016 à 15:30, par PLUNIER Guy En réponse à : 56340

  • Le 7 avril 2016 à 15:31, par SELLIER En réponse à : 27110

  • Le 7 avril 2016 à 15:31, par JOLLY En réponse à : 75005

  • Le 7 avril 2016 à 15:32, par HEMOUR Charles En réponse à : 13380

  • Le 7 avril 2016 à 15:39, par chauvin En réponse à : 92200

  • Le 7 avril 2016 à 15:44, par de LIGNIERES En réponse à : 56270

  • Le 7 avril 2016 à 15:45, par felgeyrolles jean-hugues En réponse à : 63230

    Ne pas oublier d'alléger les effectifs actuellement occupés à démêler les complexités présentes

  • Le 7 avril 2016 à 15:49, par Pesenti Jean Louis En réponse à : 30900

    L'impôt démoralise celui qui subit cette injustice, le gouvernement actuel à créer une citions entre les Français qui par des avantages ne règle pas l'impôt et celui qui le subit !

    La taxe sur les ordures ménagères est une honte, une couple de 2 personnes à une facture sans proportion avec celui qui ne règle pas l'impôt ou avec 6 personnes qui ont des containers plus que pleins !

    Les contrôles fiscaux sont une véritable catastrophe qui paralyse la classe moyenne !
    Les contrôleurs sont sans aucune pitiés et bien souvent si erreur et faite, ils n’ont même pas le courage de le reconnaitre, la France est devenue une honte fiscale !

  • Le 7 avril 2016 à 15:50, par valenzuela En réponse à : 84200

  • Le 7 avril 2016 à 15:51, par KLOC En réponse à : 72240

  • Le 7 avril 2016 à 15:57, par MORONVAL Marc En réponse à : 92500

  • Le 7 avril 2016 à 15:59, par vincent En réponse à : 59000

    des impôts stables et compréhensibles que tout le monde paye, y compris les revenus sociaux !
    pourquoi les retraites sont elles imposables et pas les revenus sociaux ?
    Le revenu qui donne lieu aux retraites a déjà été imposé, une double imposition en quelque sorte !

  • Le 7 avril 2016 à 16:01, par de Belot En réponse à : 75017

  • Le 7 avril 2016 à 16:05, par meyronein En réponse à : 33140

    c 'est trop simple pour nos politiques !!!

  • Le 7 avril 2016 à 16:07, par Delarue En réponse à : 75003

  • Le 7 avril 2016 à 16:08, par Michel de Crousnilhon En réponse à : 83000

  • Le 7 avril 2016 à 16:11, par FRITSCH En réponse à : 69100

  • Le 7 avril 2016 à 16:12, par vannier alain En réponse à : 61700

  • Le 7 avril 2016 à 16:13, par PAGES Edouard En réponse à : 83560

    Une bonne initiative, cela mettrait un peu de clarté dans le maquis de textes des impôts, mais en parallèle on supprime toutes les niches.

  • Le 7 avril 2016 à 16:13, par dalla corte En réponse à : 69410

  • Le 7 avril 2016 à 16:14, par TEL En réponse à : 97131

  • Le 7 avril 2016 à 16:15, par Charles canetti En réponse à : 75016

  • Le 7 avril 2016 à 16:17, par lacombe En réponse à : 47150

  • Le 7 avril 2016 à 16:17, par robert vanzeebroeck En réponse à : 12330

  • Le 7 avril 2016 à 16:20, par MATIT En réponse à : 75015

    Ras le bol des taux confiscatoires et des niches en tous sens. Simplification et clarté = tout le monde comprend et beaucoup moins de fonctionnaires pour gérer ...

  • Le 7 avril 2016 à 16:22, par Gérard MASSELIN En réponse à : 63400

  • Le 7 avril 2016 à 16:26, par Mage En réponse à : 21110

  • Le 7 avril 2016 à 16:28, par Mathieu En réponse à : 75116

  • Le 7 avril 2016 à 16:32, par Mathieu Anne En réponse à : 75116

  • Le 7 avril 2016 à 16:33, par Aries En réponse à : 26100

  • Le 7 avril 2016 à 16:35, par Rossin En réponse à : 66000

    Je signe...mais je ne crois plus au Père Noel !

  • Le 7 avril 2016 à 16:35, par RAGAGNIN MORENO En réponse à : 68100

    Parallèlement il faudrait supprimer l'ISF cet impôt absurde qui fait fuir les riches et les entrepreneurs.

    Enfin afin d'encourager le retour des riches et des investisseurs dans notre pays et les protéger d'un retour de la gauche et de ses cortèges d'augmentations d'impôts délirantes et démagogiques il faut mettre en place un bouclier fiscal et l'inscrire dans la constitution.

  • Le 7 avril 2016 à 16:37, par silvert En réponse à : 59121

  • Le 7 avril 2016 à 16:39, par Vergin En réponse à : 59510

  • Le 7 avril 2016 à 16:41, par Ruffinati Herve En réponse à : 73320

  • Le 7 avril 2016 à 16:42, par Osswald En réponse à : 67360

  • Le 7 avril 2016 à 16:42, par DELETTREZ Béatrice En réponse à : 75006

  • Le 7 avril 2016 à 16:43, par Nicolas Lecaussin En réponse à : Re : 68100

    Ca fait bien partie de nos propositions
    Merci de nous soutenir
    Nicolas Lecaussin
    Directeur

  • Le 7 avril 2016 à 16:43, par ROUCHAVILLE En réponse à : 27690

    Il y a tant de simplification à faire qu'on n'y crois plus.

  • Le 7 avril 2016 à 16:44, par Delettrez Beatrice En réponse à : 75006

  • Le 7 avril 2016 à 16:45, par raphael Ghesquieres En réponse à : 59420

  • Le 7 avril 2016 à 16:45, par Delettrez Beatrice En réponse à : 75006

  • Le 7 avril 2016 à 16:47, par Schildknecht En réponse à : 68000

    Seul celui-ci est publié sur notre site ;Les temps ont changé,malheureusement pas nos politiques,qui ne peuvent
    plus s'adapter - alors vous savez ce qui vous reste à faire !

  • Le 7 avril 2016 à 16:47, par Daniel DUCROC En réponse à : 95280

  • Le 7 avril 2016 à 16:48, par Brimbal En réponse à : 75016

  • Le 7 avril 2016 à 16:49, par Grandjean En réponse à : 36160

  • Le 7 avril 2016 à 16:49, par bedenne En réponse à : 94360

  • Le 7 avril 2016 à 16:51, par dessenne En réponse à : 76130

  • Le 7 avril 2016 à 16:52, par MEDLEY En réponse à : 83470

    trop de fonctionnaires, de doublons, de niveaux administratifs et d'élus (600 000) !!

  • Le 7 avril 2016 à 16:54, par aguilhon En réponse à : 34410

  • Le 7 avril 2016 à 16:54, par Carrion En réponse à : 66750

    Seul celui-ci est publié sur notre site Droit Gauche,idem tous pourris .

  • Le 7 avril 2016 à 16:56, par Duber En réponse à : 78350

  • Le 7 avril 2016 à 16:57, par LAYES En réponse à : 42000

  • Le 7 avril 2016 à 16:58, par ENLART En réponse à : 62180

    Arrêter les gaspillages de dépenses publiques, la baisse des impôts coulera de source.

  • Le 7 avril 2016 à 16:58, par FCB En réponse à : 30170

  • Le 7 avril 2016 à 16:59, par jousset En réponse à : 92100

  • Le 7 avril 2016 à 17:00, par Chamalot En réponse à : 60230

  • Le 7 avril 2016 à 17:01, par RAYMOND Albert En réponse à : 38640

  • Le 7 avril 2016 à 17:01, par NETTER En réponse à : 25000

  • Le 7 avril 2016 à 17:02, par DENAVACELLE En réponse à : 76210

  • Le 7 avril 2016 à 17:02, par LAYES En réponse à : 42000

  • Le 7 avril 2016 à 17:02, par Chamalot En réponse à : 60230

  • Le 7 avril 2016 à 17:04, par Jordan En réponse à : 92190

  • Le 7 avril 2016 à 17:06, par M. LAGIER En réponse à : 01210

    Ce système d'imposition est le plus juste et le plus performant possible économiquement parlant. Selon les statistiques données ci-après :
    http://taxfoundation.org/article/2014-international-tax-competitiveness-index
    on voit

  • Le 7 avril 2016 à 17:07, par Lénart Jean-Luc En réponse à : 75007

    Pour que l'impôt redevienne citoyen, et que la démagogie redevienne démocratie là où plus de 50% des électeurs profitent actuellement du système.

  • Le 7 avril 2016 à 17:07, par Naudin En réponse à : 25200

  • Le 7 avril 2016 à 17:08, par BOURGEOIS En réponse à : 10800

  • Le 7 avril 2016 à 17:08, par LARDENOIS Henri En réponse à : 69970

  • Le 7 avril 2016 à 17:09, par JORAM En réponse à : 66500

  • Le 7 avril 2016 à 17:09, par weyrich francis En réponse à : 67000

  • Le 7 avril 2016 à 17:11, par arbona En réponse à : 64290

  • Le 7 avril 2016 à 17:11, par Perks En réponse à : 85290

  • Le 7 avril 2016 à 17:11, par arbona En réponse à : 64290

  • Le 7 avril 2016 à 17:12, par MAURICE JULLIEN En réponse à : 75011 PARIS

  • Le 7 avril 2016 à 17:14, par garaud En réponse à : 16730

  • Le 7 avril 2016 à 17:14, par BOURGEOIS En réponse à : 10390

  • Le 7 avril 2016 à 17:14, par JOVET En réponse à : 34120

  • Le 7 avril 2016 à 17:15, par GRENIER Annie En réponse à : 77310

  • Le 7 avril 2016 à 17:15, par Mario LEVI En réponse à : 06200

  • Le 7 avril 2016 à 17:16, par BODOIRAT LUC En réponse à : 38250

    Trop simple à mettre en place, trop facile à gérer administrativement, trop juste fiscalement, trop indispensable pour notre économie et... incompréhensible pour "les mammouths"

  • Le 7 avril 2016 à 17:16, par KIPFER Denis En réponse à : 68800

  • Le 7 avril 2016 à 17:17, par DEL MASTRO En réponse à : 92270

  • Le 7 avril 2016 à 17:18, par SCHROTZ En réponse à : 88410

  • Le 7 avril 2016 à 17:19, par SCHROTZ En réponse à : 88410

  • Le 7 avril 2016 à 17:19, par Perochain En réponse à : 84000

  • Le 7 avril 2016 à 17:21, par Trinh Van En réponse à : 91800

  • Le 7 avril 2016 à 17:21, par CROULIERE Claude En réponse à : 60110

    on ne serait plus spolié

  • Le 7 avril 2016 à 17:22, par Riu En réponse à : 78400

  • Le 7 avril 2016 à 17:23, par Marcel Bontpunt En réponse à : 31800

    Enfin une idée intelligente comme l'à été dans les années 50 l'impôt sur l'énergie remplaçant tous les autres.C'était aussi trop simple mais ça peut revenir !Qui sait !Lorsqu'on aura enfin des intelligents au pouvoir.

  • Le 7 avril 2016 à 17:23, par Riu En réponse à : 78110

  • Le 7 avril 2016 à 17:24, par TREPIN En réponse à : 75016

  • Le 7 avril 2016 à 17:25, par SIMONET En réponse à : 05200

  • Le 7 avril 2016 à 17:25, par TREPIN JACQUES En réponse à : 75016

  • Le 7 avril 2016 à 17:25, par BILLON Bernard En réponse à : 24650

  • Le 7 avril 2016 à 17:25, par TISSIER Patrick En réponse à : 37320

  • Le 7 avril 2016 à 17:26, par Riu En réponse à : 78110

  • Le 7 avril 2016 à 17:26, par TISSIER Patrick En réponse à : 37320

  • Le 7 avril 2016 à 17:28, par BOURGEOIS Christian En réponse à : 10390

    C'est tout le contraire des "usines à gaz"de nos dirigeants !

  • Le 7 avril 2016 à 17:30, par venon En réponse à : 45340

  • Le 7 avril 2016 à 17:30, par de la clergerie En réponse à : 45680

  • Le 7 avril 2016 à 17:31, par grosclaude bernard En réponse à : 25260

  • Le 7 avril 2016 à 17:32, par Bonneuil Alain En réponse à : 9-83ù

  • Le 7 avril 2016 à 17:32, par VENON Sylvie En réponse à : 45340

  • Le 7 avril 2016 à 17:32, par BERTON En réponse à : 07430

  • Le 7 avril 2016 à 17:33, par BOCHARD En réponse à : 02100

  • Le 7 avril 2016 à 17:33, par JEAN Madeleine En réponse à : 45340

  • Le 7 avril 2016 à 17:34, par FOUCHARD En réponse à : 73000

  • Le 7 avril 2016 à 17:34, par feldman En réponse à : 75017

  • Le 7 avril 2016 à 17:35, par Bonneuil. Hélene En réponse à : 91830

  • Le 7 avril 2016 à 17:35, par THERME Jacques En réponse à : 69130

  • Le 7 avril 2016 à 17:35, par Gilles BUIS En réponse à : 77185

  • Le 7 avril 2016 à 17:36, par cassen En réponse à : 40180

  • Le 7 avril 2016 à 17:36, par Bonneuil Alain En réponse à : 91830

  • Le 7 avril 2016 à 17:38, par Pasquier En réponse à : 78100

  • Le 7 avril 2016 à 17:41, par CHAUVEAU En réponse à : 92190

  • Le 7 avril 2016 à 17:42, par ROMAIN En réponse à : 78000

  • Le 7 avril 2016 à 17:43, par oberrieder j l En réponse à : 91600

  • Le 7 avril 2016 à 17:43, par PRAGNON En réponse à : 13011

  • Le 7 avril 2016 à 17:44, par Noireaux En réponse à : 60260

  • Le 7 avril 2016 à 17:45, par Breton En réponse à : 53200

  • Le 7 avril 2016 à 17:47, par Alain Charoy En réponse à : 38950

    L'état français doit en outre, et très, très rapidement, rapprocher les prélèvements obligatoires de l'optimum de Laffer.

  • Le 7 avril 2016 à 17:47, par Bourru En réponse à : 13130

  • Le 7 avril 2016 à 17:48, par BENOIT Michèle En réponse à : 21700

  • Le 7 avril 2016 à 17:49, par Goutard Christian En réponse à : 85750

  • Le 7 avril 2016 à 17:49, par MERMET En réponse à : 69008

  • Le 7 avril 2016 à 17:49, par Dominique Delaporte En réponse à : 43240

    L'argent, obssesion et sirop typhon de la gauche ; "prendre l'argent où il est" disaient ils, seule réponse fournie par leur idéologie bornée.La Droite n'a pas eu le courage de faire mieux d'ailleurs.

  • Le 7 avril 2016 à 17:50, par O mer Decugis En réponse à : 92100

  • Le 7 avril 2016 à 17:51, par Petit Renaud En réponse à : 95150

  • Le 7 avril 2016 à 17:52, par Bazin Daniel En réponse à : 45400

  • Le 7 avril 2016 à 17:53, par tixier En réponse à : 81500

  • Le 7 avril 2016 à 17:55, par CLEMENT En réponse à : 73150

    Bravo

  • Le 7 avril 2016 à 17:59, par Lepetitcolin En réponse à : 75016

  • Le 7 avril 2016 à 17:59, par buron En réponse à : 46000

    pour une baisse sensible des impôts pour les particuliers et les entreprises et donc pour une réduction drastique du budget de l'état car pas question de déficit ou de dette supplémentaires.

  • Le 7 avril 2016 à 18:00, par PASQUELIN En réponse à : 78650

  • Le 7 avril 2016 à 18:01, par POINTEL Alain En réponse à : 95550

  • Le 7 avril 2016 à 18:01, par DEBONNE En réponse à : 60000

  • Le 7 avril 2016 à 18:01, par Bolf En réponse à : 93190

  • Le 7 avril 2016 à 18:02, par AUFFRAY En réponse à : 92700

  • Le 7 avril 2016 à 18:03, par Héritier En réponse à : 75016

  • Le 7 avril 2016 à 18:04, par Viénot En réponse à : 75016

  • Le 7 avril 2016 à 18:04, par Nicolas MIZZI En réponse à : 78170

  • Le 7 avril 2016 à 18:04, par cassou En réponse à : 64121

  • Le 7 avril 2016 à 18:05, par Françoise POULLAIN En réponse à : 34000

  • Le 7 avril 2016 à 18:06, par Bellier En réponse à : 33110

  • Le 7 avril 2016 à 18:07, par FOUCHARD En réponse à : 73000

  • Le 7 avril 2016 à 18:08, par MARQUILLY En réponse à : 81300

  • Le 7 avril 2016 à 18:08, par CORNOU En réponse à : 29350

  • Le 7 avril 2016 à 18:09, par JEAN GAY En réponse à : 26500

  • Le 7 avril 2016 à 18:09, par ROMIEU En réponse à : 28410

    Nous aimerions des dirigeants politiques courageux !!!!

  • Le 7 avril 2016 à 18:09, par Guerin gilbert En réponse à : 38240

  • Le 7 avril 2016 à 18:10, par CHAMBOUVET En réponse à : 41370

  • Le 7 avril 2016 à 18:12, par Gallet En réponse à : 75005

  • Le 7 avril 2016 à 18:14, par jegou En réponse à : 13004

  • Le 7 avril 2016 à 18:15, par boutry En réponse à : 69330

    sans commentaire , je suis d'accord !!!!

  • Le 7 avril 2016 à 18:15, par BRACHET En réponse à : 33980

    ,

  • Le 7 avril 2016 à 18:18, par Leroy En réponse à : 62770

    oui je suis pour une vraie réformefiscale

  • Le 7 avril 2016 à 18:18, par der agobian anaïde En réponse à : 83590

  • Le 7 avril 2016 à 18:19, par brandenburg En réponse à : 13006

  • Le 7 avril 2016 à 18:20, par STOEHR Dominique En réponse à : 83340

  • Le 7 avril 2016 à 18:21, par Bontems En réponse à : 91120

  • Le 7 avril 2016 à 18:22, par TOUREL En réponse à : 92100

    On peut toujours rever qu'il y aura 51% des deputes qui voteront cette reforme !

  • Le 7 avril 2016 à 18:23, par Poirson En réponse à : 33000

  • Le 7 avril 2016 à 18:24, par MARMIN En réponse à : 78790

  • Le 7 avril 2016 à 18:24, par thebault En réponse à : 27930

  • Le 7 avril 2016 à 18:25, par RONDEAU En réponse à : 33290

  • Le 7 avril 2016 à 18:26, par lane En réponse à : 33115

  • Le 7 avril 2016 à 18:27, par gizardin En réponse à : 34200

    Et appliqué à tousles citoyens !

  • Le 7 avril 2016 à 18:27, par PHILIPPE Jean En réponse à : 56870

  • Le 7 avril 2016 à 18:27, par Charlot En réponse à : 94410

  • Le 7 avril 2016 à 18:28, par COMTE En réponse à : 68000

  • Le 7 avril 2016 à 18:28, par Regnier En réponse à : 78430

  • Le 7 avril 2016 à 18:28, par MAUGER En réponse à : 33

    Combattre le socialisme est le devoir de tout citoyen libre.

  • Le 7 avril 2016 à 18:29, par boutard En réponse à : 41100

  • Le 7 avril 2016 à 18:30, par GIRAUD En réponse à : 75017

  • Le 7 avril 2016 à 18:30, par KEMLIN En réponse à : 92410

  • Le 7 avril 2016 à 18:32, par pistone robert En réponse à : 06100

    QUEL BEAU PROGRAMME MAIS MALHEUSEU

  • Le 7 avril 2016 à 18:33, par chadebec En réponse à : 06140

  • Le 7 avril 2016 à 18:34, par Madame pistone robert En réponse à : 06100

    QUEL BEAU PROGRAMME MAIS JE PENSE UTOPIQUE CAR
    NOS ACTUELS GOUVERNANTS FONT CE QU'ILS VEULENT
    ET SE MOQUENT DES FRANCAIS !!!!!!

  • Le 7 avril 2016 à 18:34, par Gisèle GEORGET En réponse à : 67730

  • Le 7 avril 2016 à 18:36, par MAZINGUE En réponse à : 30140

  • Le 7 avril 2016 à 18:38, par MAVEYRAUD En réponse à : 31650

  • Le 7 avril 2016 à 18:38, par christian THOMAS En réponse à : 83100

  • Le 7 avril 2016 à 18:39, par gele En réponse à : 54850

    courage

  • Le 7 avril 2016 à 18:39, par GRANGER Jean-François En réponse à : 38440

  • Le 7 avril 2016 à 18:39, par BASSIVIERE En réponse à : 69300

  • Le 7 avril 2016 à 18:40, par Monsieur DUTILLOY Dominique En réponse à : 92800 Puteaux

  • Le 7 avril 2016 à 18:40, par VARGAS En réponse à : 13011

  • Le 7 avril 2016 à 18:40, par BAGNULO En réponse à : 28210

  • Le 7 avril 2016 à 18:40, par MUYSHONDT En réponse à : 81310

  • Le 7 avril 2016 à 18:40, par fourmaux En réponse à : 59113

  • Le 7 avril 2016 à 18:41, par Pairel En réponse à : 26130

  • Le 7 avril 2016 à 18:42, par Guittet En réponse à : 75000

  • Le 7 avril 2016 à 18:42, par DELHAYE En réponse à : 38300

  • Le 7 avril 2016 à 18:42, par biojout En réponse à : 78000

  • Le 7 avril 2016 à 18:43, par Lejosne En réponse à : 35400

    Il y a de l'idée. reste quand même que les revenus du genre 1800/3000 seraient nettement plus imposés.D'autre part que fera la TVA ? Quelles dispositions sous les 8000.? je signe tout de même en considérant qu'il y a matière à progrès.

  • Le 7 avril 2016 à 18:43, par PETIT En réponse à : 83400

  • Le 7 avril 2016 à 18:45, par loufrani En réponse à : 13007

  • Le 7 avril 2016 à 18:45, par MEYER En réponse à : 67450

  • Le 7 avril 2016 à 18:46, par kerjean En réponse à : 78930

  • Le 7 avril 2016 à 18:47, par LERY En réponse à : 92410

  • Le 7 avril 2016 à 18:47, par MARION En réponse à : 92300

  • Le 7 avril 2016 à 18:48, par Echavidre En réponse à : 72800

  • Le 7 avril 2016 à 18:49, par Lavillenie Christian En réponse à : 13800

  • Le 7 avril 2016 à 18:49, par Echavidre En réponse à : 72800

  • Le 7 avril 2016 à 18:50, par vanot En réponse à : 31370

  • Le 7 avril 2016 à 18:50, par allemmoz En réponse à : 38210

  • Le 7 avril 2016 à 18:50, par VAILLANT En réponse à : 44600

  • Le 7 avril 2016 à 18:51, par Merienne En réponse à : 91140

  • Le 7 avril 2016 à 18:52, par LE MEIGNEN En réponse à : 75017

    Il faut nettoyer les écuries d'Agias. Vite !

  • Le 7 avril 2016 à 18:53, par SARLIN En réponse à : 83400

  • Le 7 avril 2016 à 18:54, par RADEL En réponse à : 84420

  • Le 7 avril 2016 à 18:55, par HEMOUR En réponse à : 13380

  • Le 7 avril 2016 à 19:01, par ernenwein En réponse à : 67800

  • Le 7 avril 2016 à 19:01, par ISNARD En réponse à : 83140

  • Le 7 avril 2016 à 19:01, par Pierre et Monique GUETH En réponse à : 68500

  • Le 7 avril 2016 à 19:02, par Aroux pierre olivier En réponse à : 92500

  • Le 7 avril 2016 à 19:02, par Yves Druhen En réponse à : 78530

    Je n'y crois pas trop mais je signe de tout cœur !

  • Le 7 avril 2016 à 19:02, par duchenes veronique En réponse à : 02310

  • Le 7 avril 2016 à 19:02, par daviet En réponse à : 85540

  • Le 7 avril 2016 à 19:04, par noel En réponse à : 21000

    ce serait si bien d'y arriver et de sortir du marasme français.

  • Le 7 avril 2016 à 19:04, par Daniel En réponse à : 47510

    Il faut espérer que cette pétition fera prendre conscience aux pouvoirs publics du poids écrasant de la fiscalité en France

  • Le 7 avril 2016 à 19:05, par Jacques Grislain En réponse à : 33610

  • Le 7 avril 2016 à 19:06, par jean-louis Poullain En réponse à : 83390

  • Le 7 avril 2016 à 19:07, par BORREL En réponse à : 22500

  • Le 7 avril 2016 à 19:07, par Torris En réponse à : 92190

    Le matraquage fiscal tue l'initiative, pénalise le travail et détruit l'emploi.

  • Le 7 avril 2016 à 19:07, par GUYARD En réponse à : 92150

  • Le 7 avril 2016 à 19:08, par LEFRANC En réponse à : 35390

  • Le 7 avril 2016 à 19:11, par AUPRINCE Francois En réponse à : 78420

    Les pays qui se sont réformés ont réduits le nombre de fonctionnaires. Ils ont constaté que 1 fonctionnaire supprimé résultait en 3 emplois privés créés. Cela EST la vbonne manière de réduire le déficit public

  • Le 7 avril 2016 à 19:11, par De BELVAL En réponse à : 69006

  • Le 7 avril 2016 à 19:11, par Montané jean-yves En réponse à : 76480

  • Le 7 avril 2016 à 19:12, par de FIRMAS En réponse à : 34160

  • Le 7 avril 2016 à 19:15, par CHAMPOiSEAU En réponse à : 33500

  • Le 7 avril 2016 à 19:15, par BIDAULT En réponse à : 75008

  • Le 7 avril 2016 à 19:16, par Boucheron En réponse à : 57970

  • Le 7 avril 2016 à 19:16, par MAYAN Alain En réponse à : 13390

  • Le 7 avril 2016 à 19:16, par Rebillard Jean Louis En réponse à : 50740

  • Le 7 avril 2016 à 19:19, par cristofari paul En réponse à : 13007

  • Le 7 avril 2016 à 19:20, par Bernard Allorent En réponse à : 75007

  • Le 7 avril 2016 à 19:21, par Marsaudon En réponse à : 22120

  • Le 7 avril 2016 à 19:21, par LE DAIN En réponse à : 67000

    Si Cahuzac et Thévenou, quand le PS gouverne et Balkany, quand l'UMP gouverne, s'efforcent d'échapper aux impôts, c'est une preuve indiscutable que la pression fiscale est devenue insupportable

  • Le 7 avril 2016 à 19:22, par LETERRIER En réponse à : 44210

  • Le 7 avril 2016 à 19:22, par LAURENDEAU En réponse à : 67500

  • Le 7 avril 2016 à 19:23, par Affortit En réponse à : 48110

  • Le 7 avril 2016 à 19:25, par Thirant Claude En réponse à : 59940

  • Le 7 avril 2016 à 19:25, par ROBIN Michel En réponse à : 69003

  • Le 7 avril 2016 à 19:25, par bursin En réponse à : 01460

    en souhaitant que cette pétition aboutisse !!

  • Le 7 avril 2016 à 19:26, par ERNST En réponse à : 37310

    Ce serait un vrai choc de simplification !.... pour plus de justice.

  • Le 7 avril 2016 à 19:28, par Tahon En réponse à : 93340

  • Le 7 avril 2016 à 19:29, par GERNEZ Alain En réponse à : 75116

  • Le 7 avril 2016 à 19:31, par MORATI En réponse à : 20000

    Retraités de l'enseignement, donc très riches, notre impôt sur le revenu a été augmenté de 33% en 2012 et ne cesse d'augmenter alors que nos revenus diminuent !

  • Le 7 avril 2016 à 19:33, par BIED En réponse à : 69800

  • Le 7 avril 2016 à 19:36, par Schaller En réponse à : 57600

  • Le 7 avril 2016 à 19:39, par BLAISE En réponse à : 73000

  • Le 7 avril 2016 à 19:39, par Saint-Exupéry Henri de En réponse à : 24150 Bourniquel

  • Le 7 avril 2016 à 19:40, par DELANNOY En réponse à : 13600

  • Le 7 avril 2016 à 19:41, par Dutheuil Gisèle En réponse à : 00000

  • Le 7 avril 2016 à 19:43, par GOULET En réponse à : 38290

  • Le 7 avril 2016 à 19:47, par GOULET En réponse à : 38290

  • Le 7 avril 2016 à 19:47, par ABBAMONTE En réponse à : 69380

  • Le 7 avril 2016 à 19:49, par auclin En réponse à : 83570

  • Le 7 avril 2016 à 19:49, par ABBAMONTE En réponse à : 69380

  • Le 7 avril 2016 à 19:49, par BAYLE En réponse à : 49000

  • Le 7 avril 2016 à 19:50, par Jowett En réponse à : 78510

  • Le 7 avril 2016 à 19:53, par jean-claude delahaye En réponse à : 64250

  • Le 7 avril 2016 à 19:54, par BERTREUX En réponse à : 92200

  • Le 7 avril 2016 à 19:56, par WERNERT En réponse à : 31300

  • Le 7 avril 2016 à 19:56, par triquet En réponse à : 29160

  • Le 7 avril 2016 à 19:58, par weller En réponse à : 13090

  • Le 7 avril 2016 à 19:59, par Xavier de PLace En réponse à : 69002

  • Le 7 avril 2016 à 19:59, par mangin En réponse à : 31000

  • Le 7 avril 2016 à 20:00, par MOREAUX En réponse à : 51100

  • Le 7 avril 2016 à 20:00, par MAUPETIT Alain En réponse à : 18390

  • Le 7 avril 2016 à 20:03, par JOURNO Albert En réponse à : 75116

  • Le 7 avril 2016 à 20:04, par Degrigny En réponse à : 77176

  • Le 7 avril 2016 à 20:05, par Dat En réponse à : 40150

  • Le 7 avril 2016 à 20:06, par Poisnel En réponse à : 06300

  • Le 7 avril 2016 à 20:06, par ISNARD En réponse à : 83140

  • Le 7 avril 2016 à 20:08, par BEUZON En réponse à : 75016

  • Le 7 avril 2016 à 20:09, par CHEVRIER En réponse à : 44310

  • Le 7 avril 2016 à 20:10, par Picon Jean Marc En réponse à : 13012

  • Le 7 avril 2016 à 20:11, par Jean-Luc En réponse à : 27930

  • Le 7 avril 2016 à 20:11, par JEAN MICHEL FAUSTIN En réponse à : 95740

  • Le 7 avril 2016 à 20:12, par CERVO En réponse à : 37130

  • Le 7 avril 2016 à 20:13, par Jean-Pierre LUCAS En réponse à : 75015

  • Le 7 avril 2016 à 20:13, par boutry En réponse à : 69330

  • Le 7 avril 2016 à 20:14, par Barbier En réponse à : 83000

  • Le 7 avril 2016 à 20:20, par gauthier Florence En réponse à : 06480

    Il est grand temps de revenir à des taux d'imposition raisonnables !

  • Le 7 avril 2016 à 20:21, par Bilke En réponse à : 83700

    marre d'être pris pour des pigeons

  • Le 7 avril 2016 à 20:25, par ROVELLI En réponse à : 10000

  • Le 7 avril 2016 à 20:27, par Planté En réponse à : 75016 Paris

  • Le 7 avril 2016 à 20:28, par GINOCCHIO En réponse à : 44400

  • Le 7 avril 2016 à 20:28, par guy cedorge En réponse à : 40800

  • Le 7 avril 2016 à 20:28, par VOL En réponse à : 90110

  • Le 7 avril 2016 à 20:28, par Maurice En réponse à : 38090

  • Le 7 avril 2016 à 20:30, par Ogier jean-jacques En réponse à : 38240

  • Le 7 avril 2016 à 20:31, par CHAPELLE Jean-Luc En réponse à : 54410

    Trop d'impôt tue l'impôt. Cessons de faire fuir nos concitoyens aisés sauf à nous retrouver un jour sans ressources... ni contribuables !

  • Le 7 avril 2016 à 20:31, par ONESTO En réponse à : 94200

    Voilà ce qu’il faut pour que nos cerveaux ne fuient plus.

  • Le 7 avril 2016 à 20:35, par LE SCAO En réponse à : 92500

  • Le 7 avril 2016 à 20:43, par Talon En réponse à : 10440

  • Le 7 avril 2016 à 20:45, par Thierry Bavay En réponse à : 01800

  • Le 7 avril 2016 à 20:46, par Thierry TABARANT En réponse à : 63400

  • Le 7 avril 2016 à 20:47, par CHARDON En réponse à : 13016

    Bravo pour cette initiative mais comme nous sommes beaucoup moins de la moitié des Français à payer cet impôt, nous avons peu de chance de bouger les lignes...

  • Le 7 avril 2016 à 20:48, par Alain PADOVANI En réponse à : 31 800 Sud de Toulouse

    Président du Collectif Interdépartemental de Défense de l'Usager Citoyen Contribuable, statutairement apolitique, non subventionné, 202 Associations sur 84 départements, nous combattons une fiscalité française devenue anarchique, incontrôlée, confiscatoire et extrémiste, d'un total de 239 lignes d'impôts concernant tout contribuable lambda !...

  • Le 7 avril 2016 à 20:48, par steinmetz En réponse à : 78530

  • Le 7 avril 2016 à 20:49, par TRANNOY En réponse à : 60260

  • Le 7 avril 2016 à 20:53, par pierlot En réponse à : 13330

    des impôts pour enrichir les feignasses ?

  • Le 7 avril 2016 à 20:53, par mujagic christophe En réponse à : 66320

  • Le 7 avril 2016 à 20:55, par Rosine Lorotte En réponse à : 92000

  • Le 7 avril 2016 à 20:58, par DUCROT En réponse à : 28120

  • Le 7 avril 2016 à 20:59, par jean philippe delsol En réponse à : 69300

  • Le 7 avril 2016 à 21:02, par Paulette Rodgers En réponse à : 13009

  • Le 7 avril 2016 à 21:02, par Honoré En réponse à : 59200

  • Le 7 avril 2016 à 21:02, par Bocquier En réponse à : 44700

    Les pays qui ont adopté la Flat Taxe s'en portent très bien. Hélas, nous n'avons pas à l'heure actuelle le personnel politique pour oser cette révolution fiscale. Comment les faire évoluer ?

  • Le 7 avril 2016 à 21:03, par Honoré En réponse à : 59200

  • Le 7 avril 2016 à 21:05, par margelidon En réponse à : 03000

  • Le 7 avril 2016 à 21:05, par bouchet En réponse à : 33000

  • Le 7 avril 2016 à 21:09, par WILMOT En réponse à : 63000

    Et ce ne serait que le début modeste d'un chantier pharaonique...

  • Le 7 avril 2016 à 21:09, par LAMARSAUDE FRANCK En réponse à : 32000

  • Le 7 avril 2016 à 21:11, par GIORDAN En réponse à : 13006

  • Le 7 avril 2016 à 21:15, par van Acker jean pierre En réponse à : 13300

  • Le 7 avril 2016 à 21:15, par BOUFFARD ROUPE En réponse à : 69700

  • Le 7 avril 2016 à 21:15, par Parre En réponse à : 75016

  • Le 7 avril 2016 à 21:16, par CLAVE En réponse à : 78510

  • Le 7 avril 2016 à 21:17, par DESUSANNE En réponse à : 84120

    Trés bien ! Tout le monde paierait quelque chose, et nous sortirions ainsi de l'enfer fiscal, pour autant que le fisc ne se rattraperait pas sur autre chose...

  • Le 7 avril 2016 à 21:17, par Belpaire En réponse à : 78360

  • Le 7 avril 2016 à 21:18, par ELASTIC En réponse à : 63170

    et aussi : abolition de l'emploi à vie et des régimes spéciaux de retraite (alignement sur le régime général)

  • Le 7 avril 2016 à 21:23, par Jean-Eudes Delsol En réponse à : 75002

  • Le 7 avril 2016 à 21:24, par Aftalion Florin En réponse à : 75016

  • Le 7 avril 2016 à 21:27, par jean Chambord En réponse à : 83140

  • Le 7 avril 2016 à 21:29, par KIELWASSER En réponse à : 66250

  • Le 7 avril 2016 à 21:34, par ann En réponse à : 06150

  • Le 7 avril 2016 à 21:34, par colomb En réponse à : 69300

  • Le 7 avril 2016 à 21:34, par Durand En réponse à : 78150

  • Le 7 avril 2016 à 21:35, par VERHEYDE En réponse à : 78380

    Stop au servage fiscal qui finance l'élevage électoral.

  • Le 7 avril 2016 à 21:35, par de DIESBACH En réponse à : 75008

  • Le 7 avril 2016 à 21:35, par Jean JOUVE En réponse à : 92400

  • Le 7 avril 2016 à 21:36, par FAIVRE Anne En réponse à : 78610

  • Le 7 avril 2016 à 21:37, par jezequel En réponse à : 22540

  • Le 7 avril 2016 à 21:38, par Balaye En réponse à : 69360

    Que chacun paye en fonction de ses revenus et non pas une minorité qui en a assez de payer pour le plus grand nombre

  • Le 7 avril 2016 à 21:38, par FAIVRE Anne En réponse à : 78610

  • Le 7 avril 2016 à 21:43, par Michel BEYLIE En réponse à : 19100

  • Le 7 avril 2016 à 21:44, par Bourdin En réponse à : 60290

  • Le 7 avril 2016 à 21:45, par LUCAS Denis En réponse à : 92400

  • Le 7 avril 2016 à 21:45, par Sylvia Theano En réponse à : 75006

  • Le 7 avril 2016 à 21:48, par Sylvia Theano En réponse à : 75006

  • Le 7 avril 2016 à 21:50, par Balazs Kotosz En réponse à : 08300

  • Le 7 avril 2016 à 21:51, par Seigneur Isabelle En réponse à : 69005 lyon

  • Le 7 avril 2016 à 22:01, par MEROT Josiane En réponse à : 15150

  • Le 7 avril 2016 à 22:01, par Breton JP En réponse à : 01280

  • Le 7 avril 2016 à 22:04, par CHOPIN Monique En réponse à : 17590

    Il y a plusieurs années l'IRPP représentait à peu près 1 mois de salaire. Aujourd'hui c'est 1 mois et demi, plus les impôts locaux qui ne cessent s'augmenter doublement : assiette et pourcentage par collectivité. Ca devient insupportable !!!

  • Le 7 avril 2016 à 22:10, par ousset En réponse à : 87350

  • Le 7 avril 2016 à 22:12, par DESUSANNE En réponse à : 84120

    Trés bien ! Tout le monde paierait quelque chose, et nous sortirions ainsi de l'enfer fiscal, pour autant que le fisc ne se rattraperait pas sur autre chose...

  • Le 7 avril 2016 à 22:14, par Pascal Nouguérède En réponse à : 31140

  • Le 7 avril 2016 à 22:14, par claude huertas En réponse à : 92200

    un impôt juste et efficace enfin

  • Le 7 avril 2016 à 22:19, par ghesquier Bruno En réponse à : 81120

  • Le 7 avril 2016 à 22:21, par Génovésio En réponse à : 47270

  • Le 7 avril 2016 à 22:25, par leru En réponse à : 56450

  • Le 7 avril 2016 à 22:28, par fiévet christine En réponse à : 17100

  • Le 7 avril 2016 à 22:30, par BOSCHER En réponse à : 91630

  • Le 7 avril 2016 à 22:34, par POMMIER Yves En réponse à : 69230

    eSeul celui-ci est publié sur notre site.

  • Le 7 avril 2016 à 22:46, par bertdup En réponse à : 75015

  • Le 7 avril 2016 à 22:50, par LANCE En réponse à : 89113

  • Le 7 avril 2016 à 22:51, par campo-dupré En réponse à : 83000

  • Le 7 avril 2016 à 22:56, par Visse En réponse à : 75015

  • Le 7 avril 2016 à 23:04, par venon En réponse à : 45340

  • Le 7 avril 2016 à 23:05, par cherbonnel En réponse à : 27930

  • Le 7 avril 2016 à 23:20, par QUENTIN DE GROMARD En réponse à : 33110

  • Le 7 avril 2016 à 23:21, par Thierry Afschrift En réponse à : 1640

  • Le 7 avril 2016 à 23:22, par Sinteff En réponse à : 57930

  • Le 7 avril 2016 à 23:26, par Millais En réponse à : 25250

  • Le 7 avril 2016 à 23:26, par Visse En réponse à : 75015

  • Le 7 avril 2016 à 23:36, par manochin georges En réponse à : 69150

  • Le 7 avril 2016 à 23:43, par van de Walle Joseph En réponse à : 07300

  • Le 7 avril 2016 à 23:45, par philippe PEGUY En réponse à : 75020

  • Le 7 avril 2016 à 23:45, par Rebillard Anne En réponse à : 79300

  • Le 7 avril 2016 à 23:55, par CLAUDE MACE En réponse à : 75016

  • Le 7 avril 2016 à 23:56, par TRIQUET Michel En réponse à : 77169

  • Le 8 avril 2016 à 00:06, par RADEL En réponse à : 84420

  • Le 8 avril 2016 à 00:10, par LE ROUX Hervé En réponse à : 29000 QUIMPER

  • Le 8 avril 2016 à 00:11, par Pecquet Josette En réponse à : 78490

  • Le 8 avril 2016 à 00:20, par noel En réponse à : 71100

  • Le 8 avril 2016 à 00:25, par Boursier En réponse à : 69110

  • Le 8 avril 2016 à 00:35, par Carol Langloy En réponse à : 69003

  • Le 8 avril 2016 à 00:43, par jean-louis poullain En réponse à : 83390

    Calcul déficient, en effet :
    1er contribuable RI =7990€ - IR = 7990*2% = 159.80€
    pour vivre il lui reste : 7990 -159.80 = 7830.20€
    2ème contribuable RI =8010€ - IR = 8010*15% =1201,50€
    pour vivre il lui reste : 8010-1201.50 = 6801.50€
    Le plus riche après avoir payé son IR se retrouve en
    réalité plus pauvre que le plus pauvre !! ça ne colle pas.
    D'autre part, ce serait vraiment trop simple, croyez-vous innocemment que notre grand argentier va avaler ça : il lui faudrait diviser au moins par 10 le nombre de ses fonctionnaires !
    Quoiqu'il en soit, je signe cette pétition au motif qu'elle représente une base de discussion qui, bien qu'elle promette d'être âpre, pourra sans aucun doute donner des résultats bénéfiques.

  • Le 8 avril 2016 à 01:26, par Robinet Claude En réponse à : 44740

  • Le 8 avril 2016 à 01:34, par vanderbiest En réponse à : 6927 Belgique

  • Le 8 avril 2016 à 01:37, par David En réponse à : 74160

  • Le 8 avril 2016 à 01:40, par CROSES Richard En réponse à : 95270

    Souvent l'argent collecté ne va pas à l'éducation, la santé ou au respect de l'Ordre, mais à des élus qui se contentent de pointer au Parlement Européen, qui cumulent des fonctions, ou encore à des actions inutiles ou nuisibles tels les lâchers d'ours ou la constructions de routes qui vont nulle part.

  • Le 8 avril 2016 à 02:31, par HOUSSARD En réponse à : 70290

    Pour une vraie réforme fiscale en France.... Sans cette réforme en profondeur notre pays ne pourra s'en sortir ! Pour la responsabilité des élus et des hauts fonctionnaires qui dépensent sans compter. Pour plus de transparence dans la vie politique..... Pour la fin des déficits budgétaires, avec interdiction inscrite dans la Constitution.

  • Le 8 avril 2016 à 05:34, par kerjean En réponse à : 78930

  • Le 8 avril 2016 à 05:39, par Julien En réponse à : 06200

  • Le 8 avril 2016 à 05:47, par Allard En réponse à : 57385

  • Le 8 avril 2016 à 05:49, par lozano En réponse à : 91170

  • Le 8 avril 2016 à 05:53, par DESPLANQUES En réponse à : 51100

    Si au passage nos élus pouvaient entreprendre une bonne fois pour toute l'alignement des régimes de retraite, nous pourrions "parler" d'équité sociale.

  • Le 8 avril 2016 à 05:58, par bernard chassagne En réponse à : 94210

  • Le 8 avril 2016 à 06:06, par bernard chassagne En réponse à : 94210

  • Le 8 avril 2016 à 06:11, par KISS En réponse à : 75018

    Oui, je suis pour une vraie réforme fiscale et l'adoption d'un impôt proportionnel...

  • Le 8 avril 2016 à 06:16, par Serge BAQUEDANO En réponse à : 44240

  • Le 8 avril 2016 à 06:40, par Thierry Le Blond En réponse à : 35200

  • Le 8 avril 2016 à 06:44, par guillaume En réponse à : 25700

  • Le 8 avril 2016 à 06:51, par Anthony En réponse à : 67640

  • Le 8 avril 2016 à 06:54, par chaumet En réponse à : 90110

  • Le 8 avril 2016 à 06:59, par BOREANAZ Georgette En réponse à : 97490

  • Le 8 avril 2016 à 07:07, par Boréanaz Georgette En réponse à : 97490

    Excellente initiative, mais sûrement vouée à l'échec comme tout ce qui permettrait de sauver notre France en perdition.

  • Le 8 avril 2016 à 07:10, par Doulcet En réponse à : 75015

  • Le 8 avril 2016 à 07:16, par PERRET En réponse à : 74300

  • Le 8 avril 2016 à 07:21, par CHATEL En réponse à : 38100

  • Le 8 avril 2016 à 07:21, par chatel En réponse à : 38100

  • Le 8 avril 2016 à 07:24, par Fajardy En réponse à : 78570

    S'il y a des paradis fiscaux c'est parce qu'il y a des enfers fiscaux.ce ne sont pas les paradis fiscaux qu'il faut supprimer mais les enfers. Rapportés au temps les prélèvements obligatoires font que nous sommes les esclaves des hommes de l'État du 1er janvier au 31 juillet. Nous travaillons pour nous à partir du 1er août et là-dessus nous devons payer assurances, mutuelles, eau, chauffage, électricité etc.qui sont taxés

  • Le 8 avril 2016 à 07:26, par Philippe DUFRESNOY En réponse à : 59279

  • Le 8 avril 2016 à 07:29, par MELLO Jean-Pierre En réponse à : 74250

  • Le 8 avril 2016 à 07:32, par MOULIN En réponse à : 92300

  • Le 8 avril 2016 à 07:43, par VITET En réponse à : 85340

  • Le 8 avril 2016 à 07:46, par BILLAUD En réponse à : 44880

  • Le 8 avril 2016 à 07:48, par Fiévé En réponse à : 75016

  • Le 8 avril 2016 à 07:50, par Dolbeau En réponse à : 69130

  • Le 8 avril 2016 à 07:53, par Durand Annie En réponse à : 24530

  • Le 8 avril 2016 à 08:02, par Alain Fraisse En réponse à : 06370

  • Le 8 avril 2016 à 08:03, par DUPONT REGIS En réponse à : 21300

    Cette proposition est la seule alternative au matraquage fiscal imposé par nos gouvernants assoiffés d'argent.

  • Le 8 avril 2016 à 08:09, par BOURDIN Thomas En réponse à : 60600

  • Le 8 avril 2016 à 08:14, par Laurent Delarue En réponse à : 21000

    simplifier l'impôt pour pouvoir le diminuer
    simplifier les charges pour libérer l'embauche
    supprimer les aides à l'embauche
    rendre la liberté d'entreprendre

  • Le 8 avril 2016 à 08:16, par DALLO En réponse à : 06200

    L'argent de nos impôts est employé pour boucher les trous de mauvaise gestion pendant que les "initiés" qui dirigent placent leur argent dans les paradis fiscaux ou profitent de nombreuses niches dont eux seuls en détiennent les secrets.

  • Le 8 avril 2016 à 08:16, par Julienne En réponse à : 78290

  • Le 8 avril 2016 à 08:20, par Roumain En réponse à : 83149

  • Le 8 avril 2016 à 08:21, par Roumain En réponse à : 83149

  • Le 8 avril 2016 à 08:27, par RENQUET En réponse à : 59980

  • Le 8 avril 2016 à 08:30, par MOLLARD GUY En réponse à : 56370

  • Le 8 avril 2016 à 08:33, par Legros En réponse à : 75334

    La fiscalité excessive est une forme d'esclavage, et l'esclavage est un crime contre l'humanité.

  • Le 8 avril 2016 à 08:43, par JOSLAIN En réponse à : 75116

  • Le 8 avril 2016 à 08:45, par mounier En réponse à : 07430

    Il y en a marre ???

  • Le 8 avril 2016 à 08:45, par Vercoutter En réponse à : 59700

  • Le 8 avril 2016 à 08:47, par TAUGOURDEAU En réponse à : 49124 LE PLESSIS GRAMMOIRE

  • Le 8 avril 2016 à 08:47, par Pahin En réponse à : 92200

    baisse impots sur les societes a 20%.

  • Le 8 avril 2016 à 08:48, par Tailhades En réponse à : 26000

    Les "paradis fiscaux" font les choux-gras de l'actualité.
    Mais pas un mot sur "l'enfer fiscal" français !

  • Le 8 avril 2016 à 08:50, par Jean Branche En réponse à : 75005

  • Le 8 avril 2016 à 08:52, par Pinet En réponse à : 63400

  • Le 8 avril 2016 à 08:53, par Jean Francois Aubry En réponse à : 69100

  • Le 8 avril 2016 à 08:55, par Plumet En réponse à : 86280

  • Le 8 avril 2016 à 08:59, par payraudeau pascal En réponse à : 31100

  • Le 8 avril 2016 à 08:59, par CHOLETAIS épouse Taugourdeau En réponse à : 49124 LE PLESSIS GRAMMOIRE

  • Le 8 avril 2016 à 09:00, par Charlier Thierry En réponse à : 88100

    De quoi ont été capables les derniers dirigeants ?
    Levons leur impunité.
    Redéfinissons la citoyenneté permettant de devenir électeur.
    Généralisons les referendums ...
    Alors peut-être ...

  • Le 8 avril 2016 à 09:03, par TABBI En réponse à : 13100

  • Le 8 avril 2016 à 09:04, par chevalier En réponse à : 78117

    cela relancerait la consommation des ménages et aiderait ainsi une relance de l'économie...

  • Le 8 avril 2016 à 09:06, par rousseau En réponse à : 44700

  • Le 8 avril 2016 à 09:06, par Bernard Hardt En réponse à : 88000

  • Le 8 avril 2016 à 09:06, par de Lespinay Jean-Philippe En réponse à : 85110 Chantonnay

  • Le 8 avril 2016 à 09:07, par doron En réponse à : 45550

  • Le 8 avril 2016 à 09:08, par Aurélien GILMET En réponse à : 31100

  • Le 8 avril 2016 à 09:10, par Cambier En réponse à : 44800

  • Le 8 avril 2016 à 09:17, par Pollet Marie-Claude En réponse à : 38121

  • Le 8 avril 2016 à 09:18, par junier jean pierre En réponse à : 69300

  • Le 8 avril 2016 à 09:20, par TRIPON En réponse à : 44600

  • Le 8 avril 2016 à 09:22, par LANASPRE En réponse à : 95240

  • Le 8 avril 2016 à 09:22, par Jean-Claude Michel En réponse à : 49190

  • Le 8 avril 2016 à 09:28, par riehl En réponse à : 33185

  • Le 8 avril 2016 à 09:29, par Falleau En réponse à : 94100

  • Le 8 avril 2016 à 09:29, par Olivier NAUDIN En réponse à : 21600

  • Le 8 avril 2016 à 09:29, par CHARLES-NEVEU Brigitte En réponse à : 06000

  • Le 8 avril 2016 à 09:31, par CHARLES-NEVEU Brigitte En réponse à : 06000

  • Le 8 avril 2016 à 09:34, par DANIEL En réponse à : 75019

  • Le 8 avril 2016 à 09:38, par Julien CARRE En réponse à : 93150

  • Le 8 avril 2016 à 09:39, par granotier En réponse à : 42160

  • Le 8 avril 2016 à 09:39, par de Crousnilhon Michel En réponse à : 83000

  • Le 8 avril 2016 à 09:43, par MORILLON En réponse à : 53230

  • Le 8 avril 2016 à 09:49, par EYCHENNE Jean-Luc En réponse à : 31400

  • Le 8 avril 2016 à 09:50, par VALANTIN En réponse à : 09100

  • Le 8 avril 2016 à 09:52, par PENHOUET En réponse à : 44130

    Tout le monde devrait payer des impôts, ne serait-ce que 15€. Chacun se sentirait concerné, à condition de supprimer les niches fiscales qui profitent toujours aux mêmes.

  • Le 8 avril 2016 à 09:55, par DUCROT En réponse à : 28120

    Nous créons des richesses, nos politiciens les détruisent.
    Un état régalien et laissons faire le marché

  • Le 8 avril 2016 à 09:59, par bouilleau patrick En réponse à : 33950

  • Le 8 avril 2016 à 10:00, par GUETRE En réponse à : 75012

  • Le 8 avril 2016 à 10:02, par Daniel Lebailly En réponse à : 56 910

  • Le 8 avril 2016 à 10:04, par BERGER En réponse à : 51100

  • Le 8 avril 2016 à 10:10, par duval En réponse à : 76520

    il est souhaitable que tous les citoyens en âge de s'impliquer dans l'économie de notre pays se sentent redevables envers la collectivité et payent un impôt, aussi modeste qu'il puisse être

    tout le monde se sentirait ainsi un peu concerné

  • Le 8 avril 2016 à 10:10, par CABRERA En réponse à : 92000

  • Le 8 avril 2016 à 10:11, par montezin En réponse à : 31870

  • Le 8 avril 2016 à 10:21, par Faure En réponse à : 01460

  • Le 8 avril 2016 à 10:22, par Taillandier En réponse à : 92100

  • Le 8 avril 2016 à 10:23, par Senechal En réponse à : 47600

  • Le 8 avril 2016 à 10:24, par Charlotte GERARDIN En réponse à : B1180

  • Le 8 avril 2016 à 10:28, par PIZZO En réponse à : 92300

    Bravo pour une telle initiative et soutenons le seul candidat favorable à la " flat tax", à savoir Hervé Mariton

  • Le 8 avril 2016 à 10:29, par Contassot En réponse à : 75011

  • Le 8 avril 2016 à 10:33, par ARTUS En réponse à : 59400

  • Le 8 avril 2016 à 10:36, par CHARDIN En réponse à : 13260

  • Le 8 avril 2016 à 10:37, par Philippe Pagès En réponse à : 63122

  • Le 8 avril 2016 à 10:41, par meisch En réponse à : 83310

  • Le 8 avril 2016 à 10:43, par Luc Dehaene En réponse à : 59110

    Moi qui suis riche, je ne supporte pas de payer pour les autres...

  • Le 8 avril 2016 à 10:43, par Gutelle En réponse à : 75015

  • Le 8 avril 2016 à 10:43, par PIGEON Alain En réponse à : 85600

  • Le 8 avril 2016 à 10:51, par ARNOUX En réponse à : 1264

    il reste 2 choix : faire la grève des revenus , ou voter avec ses pieds . on se croirait en Pologne dans les années 1950/55 , mais ..... sans les bottes soviétiques

  • Le 8 avril 2016 à 10:54, par ERRERA En réponse à : 33680

  • Le 8 avril 2016 à 10:57, par Brechenmacher En réponse à : 68400

  • Le 8 avril 2016 à 11:00, par Philippe Leménager En réponse à : 31870

    Attention à l'effet de seuil avec ces deux taux.
    Je préfère un taux unique avec une franchise d'impôt sur les X premiers milliers d'euros.

  • Le 8 avril 2016 à 11:00, par Yves GARNIER En réponse à : 95430

  • Le 8 avril 2016 à 11:01, par BALLEREAU JEAN-LUC En réponse à : 94220

  • Le 8 avril 2016 à 11:02, par nourisson En réponse à : 49700

  • Le 8 avril 2016 à 11:06, par Axel MASSON En réponse à : 13010

  • Le 8 avril 2016 à 11:06, par dtour En réponse à : 56000

  • Le 8 avril 2016 à 11:09, par tournadre En réponse à : 56000

  • Le 8 avril 2016 à 11:09, par BRESARD En réponse à : 69530

  • Le 8 avril 2016 à 11:11, par desse En réponse à : 17160

  • Le 8 avril 2016 à 11:13, par PELISSIER Michelle En réponse à : 31100

  • Le 8 avril 2016 à 11:17, par Pélissier Michelle En réponse à : 31100

  • Le 8 avril 2016 à 11:19, par Danielou En réponse à : 78960

  • Le 8 avril 2016 à 11:19, par Laurent En réponse à : 38470

  • Le 8 avril 2016 à 11:20, par Coquiau En réponse à : 78960

  • Le 8 avril 2016 à 11:22, par DEVOS En réponse à : 78000

  • Le 8 avril 2016 à 11:22, par WEISS En réponse à : 77360

    Bonne étude sur la flat-tax de l'IREF pour simplifier la fiscalité française.

  • Le 8 avril 2016 à 11:28, par Pierre Dehaese En réponse à : 49400

  • Le 8 avril 2016 à 11:32, par GONGO En réponse à : 69003

  • Le 8 avril 2016 à 11:44, par Courtet En réponse à : 07430

  • Le 8 avril 2016 à 11:44, par bouju En réponse à : 79000

  • Le 8 avril 2016 à 11:45, par hamon hugo En réponse à : 01220

  • Le 8 avril 2016 à 11:45, par fabre En réponse à : 13009

  • Le 8 avril 2016 à 11:51, par van de Walle En réponse à : 07300

  • Le 8 avril 2016 à 11:57, par Pilato En réponse à : 13100

  • Le 8 avril 2016 à 11:58, par TRUDELLE En réponse à : 71390

    La France pays au mille impôts est un enfer fiscal au regard duquel tout est paradis fiscal lequel commence à FRANCE - 30 % selon la jurisprudence administrative ! alors le pas n'est pas si important à franchir...

  • Le 8 avril 2016 à 12:01, par CHACCOUR En réponse à : 81990

    Je signe bien volontiers,mais sans trop d'illusions:les français sont formatés et les hommes politiques ne peuvent pas s'empêcher de dépenser toujours plus l'argent des autres ; jusqu'au jour ou les taux remonteront...

  • Le 8 avril 2016 à 12:05, par guerin En réponse à : 72290

  • Le 8 avril 2016 à 12:12, par Nicholas Scott En réponse à : 75010

  • Le 8 avril 2016 à 12:13, par Chenebeau En réponse à : 92140

  • Le 8 avril 2016 à 12:13, par GUILLEMET En réponse à : 77700

  • Le 8 avril 2016 à 12:18, par Burkhard En réponse à : 67230

  • Le 8 avril 2016 à 12:19, par Maitre N En réponse à : 45160

  • Le 8 avril 2016 à 12:19, par VERGNAUD Michel En réponse à : 69130

  • Le 8 avril 2016 à 12:21, par Casse En réponse à : 83780

    Si l'impôt direct augmente de façon raisonnable, ce sont les impôts locaux qui sont un véritable scandale. augmentation systématique chaque année, avec un modeste 10% l'an dernier.

  • Le 8 avril 2016 à 12:30, par Simone Wapler En réponse à : 92200

  • Le 8 avril 2016 à 12:34, par Droit En réponse à : 75018

  • Le 8 avril 2016 à 12:39, par Garcia Jacques En réponse à : 31170

  • Le 8 avril 2016 à 12:52, par Priolet En réponse à : 91700

  • Le 8 avril 2016 à 12:53, par BOYER En réponse à : 06370

  • Le 8 avril 2016 à 12:57, par nicolas chanove En réponse à : 38540

  • Le 8 avril 2016 à 12:59, par Philippe Soriano En réponse à : 91190

    L'espoir fait vivre !

  • Le 8 avril 2016 à 13:01, par wapler En réponse à : 59000

  • Le 8 avril 2016 à 13:01, par REYDELLET guy En réponse à : 75017

  • Le 8 avril 2016 à 13:03, par Doucet En réponse à : 36330

  • Le 8 avril 2016 à 13:10, par Paul de Barmon En réponse à : 75015

  • Le 8 avril 2016 à 13:12, par CHRYSANTHOS En réponse à : 38120

  • Le 8 avril 2016 à 13:13, par DUPORT En réponse à : 80270

  • Le 8 avril 2016 à 13:25, par GOURNET Alain En réponse à : 34080

  • Le 8 avril 2016 à 13:25, par MAURAT En réponse à : 49000

    Marre de payer les frais d'avion pour aller voir un match de Foot à Berlin à Valls, et je passe sur les autres abus qu'on connait et ceux cachés.
    Ces gouvernants se servent, mais ne servent pas les français, les vrais.

  • Le 8 avril 2016 à 13:39, par MORIZE Philippe En réponse à : 31270

    Il ne faut pas oublier non plus la lourdeur de la fiscalité locale : impôts fonciers et taxe d'habitation dont les différences d'une région à l'autre est une fabrique d'inégalité des contribuables devant la loi.

  • Le 8 avril 2016 à 13:43, par BOYER En réponse à : 06370

  • Le 8 avril 2016 à 14:00, par Leal En réponse à : 94220

  • Le 8 avril 2016 à 14:01, par duboisset En réponse à : 69390

  • Le 8 avril 2016 à 14:12, par L ACASSIN En réponse à : 31120

  • Le 8 avril 2016 à 14:17, par lamouroux En réponse à : 13330

  • Le 8 avril 2016 à 14:22, par monnier En réponse à : 33270

  • Le 8 avril 2016 à 14:25, par MICHEL En réponse à : 38090

    Le jour où nos candidats potentiels à la présidentielle partageront votre analyse, la France sera sur les bons rails

  • Le 8 avril 2016 à 14:26, par FAYET En réponse à : 38090

  • Le 8 avril 2016 à 14:37, par Vanderstricht En réponse à : 33620

  • Le 8 avril 2016 à 14:37, par Marion En réponse à : 92250

  • Le 8 avril 2016 à 14:41, par GOURNET En réponse à : 34000

    S'il existe des paradis fiscaux, cela signifie qu'il existe des enfers fiscaux.
    Un mot abstrait n'a& de signification que s'il existe son contraire : la beauté ne peut exister sans la laideur, etc...

    A quand une enquête sur les enfers fiscaux ?
    On pourrait commencer par la France...
    Quel média (aux ordres) commencera l'enquête ?

    A suivre

  • Le 8 avril 2016 à 14:51, par DUROUDIER En réponse à : 16800

    Vite l'adoption d'une flat tax en france pour sortir de l'enfer socialo-communiste !

  • Le 8 avril 2016 à 14:52, par Huertas Denis En réponse à : 75020

  • Le 8 avril 2016 à 14:53, par forjot En réponse à : 10190

  • Le 8 avril 2016 à 14:55, par Grimoult En réponse à : 14210

    Je ne croie plus aucunes des promesses d'homme politique,ils ne sont pas fiable dans la grande majorité cumul mandats et indemnités, à croire qu'il devraient dîner, déjeuner 3,4 x par jour. Pas beaucoup plus aux pétitions, mais je suis prêt, pour une vrai révolution.

  • Le 8 avril 2016 à 14:55, par THOMAS En réponse à : 49170

  • Le 8 avril 2016 à 15:05, par marie-chantal Reveal En réponse à : 69530

  • Le 8 avril 2016 à 15:09, par FEREY En réponse à : 75015

    Tous doivent participer au redressement économique de la France, s'il en est encore temps !...

  • Le 8 avril 2016 à 15:12, par Grandjean Patrick En réponse à : 17000

  • Le 8 avril 2016 à 15:15, par Jean Fuselier En réponse à : 28500 GARNAY

  • Le 8 avril 2016 à 15:35, par hentzien En réponse à : 44760

  • Le 8 avril 2016 à 15:37, par JERU Sylvie En réponse à : 69110

  • Le 8 avril 2016 à 15:46, par KUNTZ Michel En réponse à : 02270

  • Le 8 avril 2016 à 15:49, par Defer En réponse à : 31

  • Le 8 avril 2016 à 15:50, par Marty En réponse à : 47500

    Nous allons tous finir "à la rue"...

  • Le 8 avril 2016 à 15:52, par Maria de La Taille En réponse à : 75019

  • Le 8 avril 2016 à 15:52, par Delphes En réponse à : 75008

  • Le 8 avril 2016 à 16:05, par Renault En réponse à : 89500

    Dès la vente de notre résidence principale nous quitterons la France pour cette raison.

  • Le 8 avril 2016 à 16:17, par REYSSEGUIER En réponse à : 72000A

    A proposer aux futurs candidats à l'élection présidentielle.

  • Le 8 avril 2016 à 16:18, par Krieger En réponse à : 75008

  • Le 8 avril 2016 à 16:19, par Campagnola En réponse à : 05330

    Trop d'impôt tue l'impôt !

  • Le 8 avril 2016 à 16:26, par Medley En réponse à : 83470

  • Le 8 avril 2016 à 16:31, par TRITSCH En réponse à : 78100

  • Le 8 avril 2016 à 16:35, par Chalandon Pierre-albin En réponse à : 69006

  • Le 8 avril 2016 à 16:50, par PETIT Serge En réponse à : 75016

  • Le 8 avril 2016 à 17:00, par FRAILLON En réponse à : 69270

    Que tous les contribuables soient soumis à l'impôt sur le revenu, y compris les aides et allocations diverses et variées et allocations familliales inclues dans les revenus des ménages

  • Le 8 avril 2016 à 17:00, par FLON jean-claude En réponse à : 24800

    je suis depuis très longtemps en faveur de la flat taxe et je signe donc très volontiers cette pétition.

  • Le 8 avril 2016 à 17:01, par Lallemand Joël En réponse à : 86330

  • Le 8 avril 2016 à 17:16, par lamon - 2 En réponse à : 75010

  • Le 8 avril 2016 à 17:17, par emmanuel En réponse à : 74150

  • Le 8 avril 2016 à 17:24, par polese En réponse à : 38290

  • Le 8 avril 2016 à 17:26, par polese En réponse à : 38290

  • Le 8 avril 2016 à 17:34, par ENTRAYGUES En réponse à : 39000

  • Le 8 avril 2016 à 17:55, par lafargue En réponse à : 06000

  • Le 8 avril 2016 à 17:57, par bottone En réponse à : 44500

  • Le 8 avril 2016 à 17:58, par Lazzarin En réponse à : 94100

  • Le 8 avril 2016 à 18:02, par Ossant En réponse à : 37300

  • Le 8 avril 2016 à 18:06, par FLEUR En réponse à : 64240 URT

    C'est la seule solution (pleine de bon sens) pour sortir de la spirale infernale de la sur imposition

  • Le 8 avril 2016 à 18:06, par Karriere Pierre En réponse à : 69460

  • Le 8 avril 2016 à 18:07, par BOUDHOU Fabienne En réponse à : 97131

  • Le 8 avril 2016 à 18:09, par Dusart En réponse à : 19240

  • Le 8 avril 2016 à 18:10, par DUPONT En réponse à : 57000

    On peut toujours rêver !

  • Le 8 avril 2016 à 18:12, par Fabienne BOUDHOU En réponse à : 97131

  • Le 8 avril 2016 à 18:14, par CHOPIN En réponse à : 07140

  • Le 8 avril 2016 à 18:15, par FOULON En réponse à : 75007

  • Le 8 avril 2016 à 18:18, par Priolet En réponse à : 91450

  • Le 8 avril 2016 à 18:23, par Priolet En réponse à : 91450

  • Le 8 avril 2016 à 18:31, par FELTEN En réponse à : 33000

  • Le 8 avril 2016 à 18:39, par Payraudeau En réponse à : 31100

  • Le 8 avril 2016 à 19:02, par Jean LEDIEU En réponse à : 13520

    Enfin une fiscalité claire et juste !

  • Le 8 avril 2016 à 19:10, par Fournier-Christol En réponse à : 75016

  • Le 8 avril 2016 à 19:12, par Fournier-Christol En réponse à : 75016

  • Le 8 avril 2016 à 19:15, par bernard terrigeol En réponse à : 16590

    Mieux vaut maintenant avant que cela se termine très mal !!!

  • Le 8 avril 2016 à 19:25, par Pecquet Josette En réponse à : 78490

    Belle idée mais qui aura le courage de la mettre en place ?

  • Le 8 avril 2016 à 19:34, par gleitz françoise En réponse à : 38300

  • Le 8 avril 2016 à 19:40, par Arnaud En réponse à : 63710

  • Le 8 avril 2016 à 19:56, par JEAN PICOT En réponse à : 69005

  • Le 8 avril 2016 à 19:57, par Granboulan En réponse à : L1449 Luxembourg

    je suis également pour la retenue à la source prélevée par les entreprises

  • Le 8 avril 2016 à 20:12, par PICOT MARC En réponse à : 69250

  • Le 8 avril 2016 à 20:14, par besserve En réponse à : 77930

  • Le 8 avril 2016 à 20:16, par JEANNEY En réponse à : 07430

  • Le 8 avril 2016 à 20:20, par JEANNEY En réponse à : 07430

    A PROPOSER AU FUTUR PRESIDENT

  • Le 8 avril 2016 à 20:24, par fayet jean luc En réponse à : 38110

  • Le 8 avril 2016 à 20:27, par Helie En réponse à : 92600

  • Le 8 avril 2016 à 20:29, par Branchu En réponse à : 76240 Belbeuf

  • Le 8 avril 2016 à 20:29, par FENOT En réponse à : 33910

    l'impot doit etre paye par tous les Francais des le premier euro percu , l'egalite s'applique aussi a l'imposition.

  • Le 8 avril 2016 à 20:31, par Sylvia Theano En réponse à : 75006

    Oui oui oui !!!

  • Le 8 avril 2016 à 20:45, par Emmanuel GOURD En réponse à : 69130 ECULLY

    La flat tax est le seul impôt équitable qui permet que chaque citoyen participe proportionnellement au charges régaliennes de l'Etat

  • Le 8 avril 2016 à 20:54, par Merle En réponse à : 38410

    Comment encore avoir un ISF avec des taux négatifs une HONTE !!!!

  • Le 8 avril 2016 à 21:06, par Motard En réponse à : 45100

  • Le 8 avril 2016 à 21:10, par BOULET En réponse à : 27000

  • Le 8 avril 2016 à 21:13, par petit En réponse à : 75016

  • Le 8 avril 2016 à 21:14, par COATANHAY En réponse à : 44119

  • Le 8 avril 2016 à 21:30, par Badura Nadine En réponse à : 78300

    Vous y croyez à ça ? Je signe quand même mais je ne pense pas que l'on fera en notre faveur bien d'autres priorités passera avant nous les pauvres vaches à lait.

  • Le 8 avril 2016 à 21:34, par perigois En réponse à : 44380

  • Le 8 avril 2016 à 21:44, par BRETON En réponse à : 94400

  • Le 8 avril 2016 à 21:47, par Nolin M- T En réponse à : 81300

  • Le 8 avril 2016 à 21:50, par tartas En réponse à : 64240

  • Le 8 avril 2016 à 21:59, par Lee En réponse à : 38400

  • Le 8 avril 2016 à 22:05, par peyrard En réponse à : 69230

  • Le 8 avril 2016 à 22:08, par DELPRAT En réponse à : 44360

  • Le 8 avril 2016 à 22:10, par rambaud En réponse à : 31650

  • Le 8 avril 2016 à 22:15, par Cusin En réponse à : 92400

    Pourquoi deux taux ? L'équité voudrait qu'il n'y en ait qu'un seul.

  • Le 8 avril 2016 à 22:23, par TRIQUET En réponse à : 77169

  • Le 8 avril 2016 à 22:29, par Legoux Maryvonne En réponse à : 74270

  • Le 8 avril 2016 à 23:10, par Stéphane Delprat En réponse à : 92100

  • Le 8 avril 2016 à 23:15, par Lebreton Gilbert En réponse à : 83700

  • Le 8 avril 2016 à 23:18, par Lebreton Rosa En réponse à : 83700

  • Le 8 avril 2016 à 23:47, par Alain En réponse à : 75016

  • Le 8 avril 2016 à 23:53, par Romain Legendre En réponse à : 76130

  • Le 9 avril 2016 à 00:21, par pierre En réponse à : 45210

  • Le 9 avril 2016 à 00:22, par snake En réponse à : 91210

  • Le 9 avril 2016 à 00:23, par pier En réponse à : 94600

  • Le 9 avril 2016 à 00:29, par Doucet En réponse à : 75017

  • Le 9 avril 2016 à 01:10, par Brain En réponse à : 75116

  • Le 9 avril 2016 à 01:13, par Brain En réponse à : 75116

  • Le 9 avril 2016 à 04:35, par Frédéric Gourdon En réponse à : 14400

  • Le 9 avril 2016 à 05:33, par Mastio En réponse à : 06400

    Pour changer des pétitions contre la Loi Travail !!!

  • Le 9 avril 2016 à 05:58, par viscovo En réponse à : 13010

  • Le 9 avril 2016 à 06:15, par Jolivet En réponse à : 75018

  • Le 9 avril 2016 à 07:08, par LAVRIC En réponse à : 26200

    BRAVO

  • Le 9 avril 2016 à 07:11, par MALARD marielle En réponse à : 83700

  • Le 9 avril 2016 à 07:13, par Alain Vauzanges En réponse à : 92100

  • Le 9 avril 2016 à 07:14, par mercier En réponse à : 42780

  • Le 9 avril 2016 à 07:14, par chamalo En réponse à : 01390

  • Le 9 avril 2016 à 07:19, par Alain Vauzanges En réponse à : 92100

  • Le 9 avril 2016 à 07:29, par Rem Leb En réponse à : 59110

  • Le 9 avril 2016 à 07:34, par ROYERE En réponse à : 93800

  • Le 9 avril 2016 à 07:41, par Grosjean gerard En réponse à : 84260

  • Le 9 avril 2016 à 07:42, par LAUNAY En réponse à : 50610

  • Le 9 avril 2016 à 07:53, par Decauchy En réponse à : 80090

    Je suis favorable à une flat tax sur TOUS les revenus, y compris TOUTES les aides sociales, subventions, et primes diverses et variées ,à condition toutefois, que le pourcentage soit de 10%.En effet,15% me semble déjà élevé , d'autant plus que ce calcul pourrait intervenir sur les revenus bruts ,vu l'appétit , le nombre et le coût de nos ...

  • Le 9 avril 2016 à 07:55, par MARIE DANGIBEAUD En réponse à : 92200

  • Le 9 avril 2016 à 08:00, par Noel Ambroise SPINEC En réponse à : 95300

  • Le 9 avril 2016 à 08:01, par JAILLET Claude En réponse à : 93700

  • Le 9 avril 2016 à 08:03, par SABELLE En réponse à : 16600

  • Le 9 avril 2016 à 08:04, par COURTY En réponse à : 69130

  • Le 9 avril 2016 à 08:06, par Laurent Rampon En réponse à : 74400

  • Le 9 avril 2016 à 08:11, par PEUCHOT Patrick En réponse à : 13260

  • Le 9 avril 2016 à 08:11, par Laurent Rampon En réponse à : 74400

    Il me semble cependant qu'un seul taux à 10 % applicable au delà de 12000 Euros de revenus par an serait préférable...

  • Le 9 avril 2016 à 08:12, par nasica En réponse à : 38130

  • Le 9 avril 2016 à 08:16, par GROSJEAN En réponse à : 84260

  • Le 9 avril 2016 à 08:16, par vernadat En réponse à : 03300

  • Le 9 avril 2016 à 08:17, par Boulouis En réponse à : 94370

  • Le 9 avril 2016 à 08:17, par Pierre Peslerbe En réponse à : 35000

  • Le 9 avril 2016 à 08:18, par Vincent Picot En réponse à : 33000

  • Le 9 avril 2016 à 08:19, par Ehret En réponse à : 75007

    Je suis bien sûr favorable à la mesure proposée, mais souhaiterais savoir quel serait l'impact sur la collecte de l'impôt ; d'un côté plus d'adhésion à l'impôt et une assiette plus large, de l'autre des taux très inférieurs.

  • Le 9 avril 2016 à 08:33, par viguier georges En réponse à : 69003 lyon

  • Le 9 avril 2016 à 08:38, par BOYER En réponse à : 78810

  • Le 9 avril 2016 à 08:41, par D'Hont Vincent En réponse à : 1420

  • Le 9 avril 2016 à 08:43, par viguier georges En réponse à : 69003 lyon

  • Le 9 avril 2016 à 08:46, par F. Delorenzi En réponse à : 19000

  • Le 9 avril 2016 à 08:46, par golab En réponse à : 43100

    l'enfer fiscale créer des paradis fiscaux

  • Le 9 avril 2016 à 08:50, par Arditti En réponse à : 13009

  • Le 9 avril 2016 à 08:50, par Tessier En réponse à : 44210

    Et pas de prélèvements à la source !

  • Le 9 avril 2016 à 08:51, par Meyer En réponse à : 18370

  • Le 9 avril 2016 à 08:53, par Torset Eric En réponse à : 78440

  • Le 9 avril 2016 à 08:55, par chrisophe En réponse à : 75016

  • Le 9 avril 2016 à 08:56, par Jean-Alain VERDELLET En réponse à : 31200

  • Le 9 avril 2016 à 08:58, par marie En réponse à : 84420

    Seul celui-ci est publié sur notre site.je ne paie pas d'impot sur le revenu mais j'estime que tout le monde doit mettre la main à la pate en fonction de ses revenus ; élus compris bien sur ;

  • Le 9 avril 2016 à 08:59, par Gianola En réponse à : 13100

  • Le 9 avril 2016 à 08:59, par Arditti En réponse à : 13009

  • Le 9 avril 2016 à 09:01, par Bourdat En réponse à : 31470

  • Le 9 avril 2016 à 09:03, par Emmanuel Anguis En réponse à : 94100

    Simple et sûrement plus juste que le système actuel. Mesure à coupler avec la suppression de l'ISF sur tous les actifs ayant déjà été soumis à l'impôt.

  • Le 9 avril 2016 à 09:06, par klein juliette En réponse à : 37300

  • Le 9 avril 2016 à 09:07, par Noel François En réponse à : 75012

    Parce que c'est pragmatique, juste et efficace.

  • Le 9 avril 2016 à 09:08, par andreux En réponse à : 92500

  • Le 9 avril 2016 à 09:14, par klein juliette En réponse à : 37300

  • Le 9 avril 2016 à 09:15, par FERRINO Daniel En réponse à : 97410

    et en plus de la flat tax, la suppression définitive de toutes les subventions de quelques nature que ce soit

  • Le 9 avril 2016 à 09:18, par Prime jean louis En réponse à : 78111

  • Le 9 avril 2016 à 09:22, par Coulon En réponse à : 30000

  • Le 9 avril 2016 à 09:22, par FALQUY Gérard En réponse à : 73700

    Simplification salutaire de l'impôt, du calcul et de la collecte.

  • Le 9 avril 2016 à 09:30, par BURST En réponse à : 67130

    Et pourquoi en profiter pour crée un revenu universel. On pourrait peut-être encore faire des économies...

  • Le 9 avril 2016 à 09:31, par Romanet En réponse à : 39400

  • Le 9 avril 2016 à 09:38, par james En réponse à : 44390

    Un impôt simple, impossible à bidouiller en douce en plein mois d'août.
    Mais que restera-t-il à nos professionnels de la politique pour faire joujou ? ????

  • Le 9 avril 2016 à 09:39, par viguier pascal En réponse à : 12350

    oui a la simplicité !

  • Le 9 avril 2016 à 09:42, par Breuil Dominique En réponse à : 87110

  • Le 9 avril 2016 à 09:43, par baudrillard En réponse à : 92150

  • Le 9 avril 2016 à 09:46, par Vallès En réponse à : 85100

  • Le 9 avril 2016 à 09:49, par Peyri En réponse à : 83600

  • Le 9 avril 2016 à 09:49, par Schneider En réponse à : 41400

  • Le 9 avril 2016 à 09:51, par Ghislaine En réponse à : 54000

  • Le 9 avril 2016 à 09:55, par Louis Dupont En réponse à : 19000

  • Le 9 avril 2016 à 09:56, par Jerome Serra En réponse à : 92270

  • Le 9 avril 2016 à 09:56, par Laure En réponse à : 75005

  • Le 9 avril 2016 à 09:58, par zambrana antonio En réponse à : 18230

  • Le 9 avril 2016 à 09:58, par MOURIERAS Renée En réponse à : 69140

    Si seulement c'était possible...... Il y aurait moins de tricheurs...
    c'est lamentable.

  • Le 9 avril 2016 à 10:06, par Sabouret En réponse à : 75012

  • Le 9 avril 2016 à 10:08, par Hilaire Jose En réponse à : 75018

  • Le 9 avril 2016 à 10:08, par Vigouroux En réponse à : 53200

  • Le 9 avril 2016 à 10:12, par LOURDAULT En réponse à : 75010

  • Le 9 avril 2016 à 10:19, par Joran Cornelis En réponse à : 19000

  • Le 9 avril 2016 à 10:30, par Mariani En réponse à : 37150

  • Le 9 avril 2016 à 10:36, par Etienne Seatelli En réponse à : 20200

  • Le 9 avril 2016 à 10:38, par Boulcourt En réponse à : 14800

  • Le 9 avril 2016 à 10:41, par Quiblier En réponse à : 13590

  • Le 9 avril 2016 à 10:47, par Boulcourt En réponse à : 14800

    Que tout le monde paye est une logique absolue.
    Liberté, fraternité, égalité, qu'ils disaient....Hum ! Hum !
    Quoiqu'il en soit, les politiques, les banquiers et les assureurs sont tous à mettre dans le même sac.
    Menteurs et voleurs

  • Le 9 avril 2016 à 10:51, par FORESTIER En réponse à : 71520

  • Le 9 avril 2016 à 10:53, par jakubowski En réponse à : 03100

  • Le 9 avril 2016 à 10:55, par ZAMBRANA En réponse à : 18230

  • Le 9 avril 2016 à 10:55, par Boyer En réponse à : 06370

  • Le 9 avril 2016 à 10:56, par BOYER En réponse à : 06370

  • Le 9 avril 2016 à 10:59, par Erler Stephane En réponse à : 67590

    Oui à plus de
    Liberté d'entreprendre, d'
    Egalité devant l'impôt et de
    Fraternité directe à la place du clientélisme politique des aides multiples.

  • Le 9 avril 2016 à 11:04, par Charles Huet En réponse à : 75011

  • Le 9 avril 2016 à 11:09, par Melisenda Marti En réponse à : 60000

    Par solidarité, et puis demain, qu'adviendra-t-il de retraités pauvres avec de nouveaux matraquages fiscaux ?

  • Le 9 avril 2016 à 11:11, par Gauthier En réponse à : 75017

  • Le 9 avril 2016 à 11:14, par bruno maes En réponse à : 51100

    un seul taux pour éviter que les plus de 8000 e soient plus pauvres que les moins de 8000 e
    rémunérer les élus sur leur temps de participation EFFECTIVE aux débats (lois votées par 8 députés sur 577)réduire le nombre de députés,supprimer les retraites "à vie " des ministres et élus

  • Le 9 avril 2016 à 11:16, par dorian sanchez En réponse à : 07800

  • Le 9 avril 2016 à 11:18, par Puiseux jacqueline En réponse à : 75006

  • Le 9 avril 2016 à 11:21, par Puiseux En réponse à : 75006

  • Le 9 avril 2016 à 11:31, par Wannes De ROeck En réponse à : 19000

  • Le 9 avril 2016 à 11:33, par cottin En réponse à : 92310

  • Le 9 avril 2016 à 11:34, par peirotes En réponse à : 75016

  • Le 9 avril 2016 à 11:34, par Laurent Treilhou En réponse à : 59000

  • Le 9 avril 2016 à 11:36, par ROCLORE En réponse à : 21000

  • Le 9 avril 2016 à 11:36, par Servane Berceau En réponse à : 74310

  • Le 9 avril 2016 à 11:39, par Ettore En réponse à : 75007

  • Le 9 avril 2016 à 11:43, par massy jr En réponse à : 87000

  • Le 9 avril 2016 à 11:48, par Pierre LOUIS En réponse à : 91150

    Enfin une proposition claire et constructive

  • Le 9 avril 2016 à 12:07, par Plazy En réponse à : 69005

    cette réforme a deux avantages:la simplification et la suppression du magma fiscal.

  • Le 9 avril 2016 à 12:10, par Philippe S. Robert En réponse à : 02400

    C'est en effet la seule solution "citoyenne" qui soit réellement équitable pour tous.

  • Le 9 avril 2016 à 12:13, par Payraudeau pascal En réponse à : 31100

  • Le 9 avril 2016 à 12:16, par CORBEL En réponse à : 44

  • Le 9 avril 2016 à 12:20, par Marchive En réponse à : 17000

  • Le 9 avril 2016 à 12:21, par Starke En réponse à : 57410

    Bonjour,
    Depuis 2012 je suis passé de 12% à 15% et maintenant à 19%, avec des revenus qui sont loin d'avoir suivi cette courbe.

  • Le 9 avril 2016 à 12:22, par Guillaume setton En réponse à : 31300

  • Le 9 avril 2016 à 12:24, par GOIN En réponse à : 83600

  • Le 9 avril 2016 à 12:32, par GAILLOT Dominique En réponse à : 69005

  • Le 9 avril 2016 à 12:37, par Gauron En réponse à : 17000

    les élus dépensent pour plaire et garder leur électorat. L'état en plus ne joue pas rôle de modérateur des prélèvements ce qui handicape la consommation

  • Le 9 avril 2016 à 12:51, par Jérémy Henriquel En réponse à : 55190

  • Le 9 avril 2016 à 12:57, par Grondin En réponse à : 97419

  • Le 9 avril 2016 à 12:59, par GOSSET Pascal En réponse à : 13011

  • Le 9 avril 2016 à 12:59, par Armand Guillaume En réponse à : 75009

  • Le 9 avril 2016 à 13:04, par Marie fournier En réponse à : 75009

    La fiscalité française est une abérration.
    Le service public est très peu efficace quand on voit ce qu'il coute.
    Le travail est beaucoup beaucoup trop taxé et donc le chomage explose.

  • Le 9 avril 2016 à 13:09, par Melendez En réponse à : 83370

  • Le 9 avril 2016 à 13:16, par Eichelberger En réponse à : 57970

  • Le 9 avril 2016 à 13:42, par Laroche En réponse à : 95120

  • Le 9 avril 2016 à 13:59, par Barral En réponse à : 64600

  • Le 9 avril 2016 à 14:00, par Michiel Heleven En réponse à : 19000

  • Le 9 avril 2016 à 14:17, par Vincent Benard En réponse à : 44000

  • Le 9 avril 2016 à 14:28, par Sabouret En réponse à : 75013

  • Le 9 avril 2016 à 14:50, par BOUTEMY En réponse à : 69890

    Bonne solution, je propose aussi une TVA à 15% pour l'alimentaire et à 25% pour le reste.

  • Le 9 avril 2016 à 14:51, par Patrick Trin En réponse à : 31500

  • Le 9 avril 2016 à 15:08, par Bonenfant En réponse à : 49320

  • Le 9 avril 2016 à 15:30, par jean lugand En réponse à : 39200

  • Le 9 avril 2016 à 15:55, par Roger En réponse à : 34080

  • Le 9 avril 2016 à 15:59, par Roger Hassanaly En réponse à : 34080 Montpeelier

  • Le 9 avril 2016 à 16:01, par Roger Hassanaly En réponse à : 34080 Montpellier

  • Le 9 avril 2016 à 16:13, par GRUCHOT MICHEL En réponse à : 27220

  • Le 9 avril 2016 à 16:13, par Pierre Ocana-Dorado En réponse à : 84250 Le Thor

  • Le 9 avril 2016 à 16:14, par El Mjabber En réponse à : 63000

  • Le 9 avril 2016 à 16:16, par Hupé En réponse à : 08150

  • Le 9 avril 2016 à 16:17, par LAGARRIGUE Michel En réponse à : 75014

  • Le 9 avril 2016 à 16:28, par FOUCHE En réponse à : 21121

  • Le 9 avril 2016 à 16:29, par SERRANT En réponse à : 69290

  • Le 9 avril 2016 à 16:37, par lavocat En réponse à : 88

    C'est une myopie économique !
    Si l'égalité vers le bas (plus facile) réussi, qui payera pour tous les systèmes sociaux ?
    Il faudrait prendre moins on ne détruirait pas l'économie et on garderait nos "riches", pragmatiquement plus intéressant même à imposition plus faible.
    Alors que là, on préfère les voir investir chez nos concurrents...
    la facilité court-termiste et toujours la lâcheté

  • Le 9 avril 2016 à 16:38, par GRUCHOT MICHEL En réponse à : 27220

  • Le 9 avril 2016 à 16:40, par LEPILLER En réponse à : 14140

  • Le 9 avril 2016 à 16:43, par Bossert En réponse à : 33000

  • Le 9 avril 2016 à 16:46, par Cyril Dumas En réponse à : 35720

  • Le 9 avril 2016 à 16:56, par Pin ho En réponse à : 59240

  • Le 9 avril 2016 à 16:58, par PG3E En réponse à : 51000

  • Le 9 avril 2016 à 16:58, par Briotet En réponse à : 92150

  • Le 9 avril 2016 à 17:18, par riviere En réponse à : 97427

  • Le 9 avril 2016 à 17:19, par POTTIER Philippe En réponse à : 38121

  • Le 9 avril 2016 à 17:22, par berry En réponse à : 29460

  • Le 9 avril 2016 à 17:22, par Duclouet En réponse à : 83400

  • Le 9 avril 2016 à 17:24, par POTTIER Philippe En réponse à : 38121

  • Le 9 avril 2016 à 17:25, par Daniel Blouin En réponse à : 49170

  • Le 9 avril 2016 à 17:37, par MITON Alain En réponse à : 69380