Institut de Recherches Économiques et Fiscales

IREF Europe - Institut de Recherches Économiques et Fiscales

Pour la liberté économique
et la concurrence fiscale


par ,

Il faut sauver les jeunes de l’Etat et de l’assistanat

Si l’on avait fait « confiance aux jeunes », on aurait eu droit à un deuxième tour Le Pen – Jean-Luc Mélenchon. En effet, 51 % des 18-24 ans ont voté pour les deux candidats extrémistes. C’est-à-dire en faveur du discours antilibéral anti-patrons, anti-riches, anti-Europe et antimondialisation. Un vote extrêmement inquiétant qui montre l’échec, d’une part, de notre Education nationale mais aussi, d’autre part, de toutes les politiques en faveur des jeunes menées depuis des années autant par la gauche que par la droite.

Echec de l’Education nationale

Tous les ans plus de 150 000 jeunes quittent l’école sans aucun diplôme, ou quelque formation que ce soit ! L’une des causes principales en est notre enseignement scolaire. L’école française ne prépare pas les jeunes à devenir des entrepreneurs. Pire encore, elle leur apprend à se méfier du monde de l’entreprise, de l’économie mondialisée, du libre-échange et en général de tout ce qui vient de la société civile.
Il est intéressant de consulter les manuels d’économie de première et de terminale à ce sujet, afin de constater comment y est présentée l’économie de marché et la place qui est réservée à l’entreprise et à l’entrepreneur.

Dans la plupart des manuels, le constat est accablant ! Les auteurs des manuels donnent la priorité pour ce qui concerne l’économie à la mission de l’Etat et des acteurs publics, plutôt qu’à l’entreprise. On parle du « social » et de la « solidarité » plus que de l’entrepreneuriat ou des chefs d’entreprise. D’ailleurs, dans ces manuels, on ne trouve pas de portraits d’entrepreneurs ayant réussi et qui donneraient envie aux jeunes d’entreprendre.

Chômage des jeunes actifs (15-24 ans)

Chômage des jeunes actifs (15-24 ans)

Echec des politiques publiques

Des milliards d’euros ont été distribués afin de « lutter contre le chômage des jeunes » ou leur accorder des aides les plus farfelues les unes que les autres, le RSA jeunes étant l’une des dernières... Cela fait plus de trente ans qu’on empile les mesures « en faveur des jeunes », depuis les fameux TUC mis en place par Laurent Fabius lorsqu’il était Premier ministre jusqu’aux emplois « d’avenir » du gouvernement Ayrault. Tous les ans, plus de 6 Mds d’euros sont dépensés en faveur de l’emploi des jeunes. Avec quels résultats ? Le taux de chômage des jeunes est à 24 %, trois fois plus élevé qu’en Allemagne ! Et les jeunes sont devenus des assistés qui votent pour les plus antilibéraux au lieu de se prononcer pour plus de libertés économiques et entrepreneuriales. La démagogie du « jeunisme » et les discours paternalistes ont fait croire aux jeunes qu’ils ne sont que des « victimes de la société » et qu’aucun effort ne leur est demandé afin de s’en sortir.

Au Royaume-Uni, les jeunes sont libéraux

Par comparaison, dans un pays comme le Royaume-Uni où l’assistanat n’est pas vraiment la caractéristiques des politiques, environ 70 % des jeunes ont voté contre le Brexit et en faveur du maintien du Royaume-Uni au sein de l’Union européenne. Au Royaume-Uni, le chômage des jeunes est à 14.6 %, dix points de moins qu’en France. Et l’avantage principal accordé aux jeunes britanniques est un prêt bancaire pour payer leurs frais d’inscription en faculté, qu’ils ne remboursent que lorsqu’ils sont dans la vie active et qu’ils gagnent plus de 21 000 livres sterling /an (26 600 euro). Il faut aussi mentionner le fait que les jeunes qui travaillent ont droit à leur propre…SMIC horaire : 3.87 livres (4.90 euros) pour ceux de moins de 18 ans, 5.30 livres (6.70 euros) pour les 18-20 ans, 6.70 livres (8.49 euros) pour les 21-24 ans et 7.20 livres (9.12 euros) pour les plus de 25 ans alors qu’en France c’est le même montant pour tous : 9.67 euros/brut de l’heure. Mais la flexibilité britannique n’empêche pas d’être payé… Enfin, lorsque David Cameron a baissé l’IS (Impôt sur les sociétés) à 20 %, il a dit qu’il s’agissait aussi d’une mesure en faveur des… jeunes. Mieux vaut embaucher des jeunes que payer beaucoup d’impôts comme en France où l’IS est à 34 %, 14 points de plus qu’au Royaume-Uni.

L’école, l’assistanat et le « jeunisme » ont fabriqué une jeunesse qui attend tout de l’Etat et qui ne veut pas s’en sortir par ses propres moyens. En votant pour les deux candidats extrémistes, elle montre qu’il y a urgence à réformer l’Education nationale mais aussi le marché du travail.

Partager cet article :

Autres lectures ...

Les coûts cachés de l'éducation en France

Ecole : moins d’élèves par classe n’est pas la solution


Résultats scolaires : échec de l’Etat et des politiques

Pour des Universités autonomes, payantes et en concurrence
L’exemple britannique



Un message, un commentaire ?

Afficher le formulaire

Messages (4)

Brexit

le 2 mai, 21:53 par Terminator

" 70 % des jeunes ont voté contre le Brexit et en faveur du maintien du Royaume-Uni au sein de l’Union européenne " ce qui ne signifie absolument pas qu'ils sont libéraux...

- Répondre -

Effectivement un drame qui reflete l'inadaptation de notre systeme educatif

le 2 mai, 22:07 par Dapsang

Vous avez parfaitement raison. Et pourtant vos propos ne trouvent aucun echo chez les candidats , y compris votre premier choix , Mr Fillon. En fait aucun ne sait ce qu' est une entreprise y compris Mr Macron dont le passage ephemere chez Rothschild ne lui a fait qu' effleurer la realite des entreprises.Il faudrait imposer l' enseignement de l' entreprise et da gestion dans l' ecole secondaire comme matiere fondamentale . Remettre a plus tard la theorie economique dont nous n' avons pas vraiment besoin et qui est un sujet de debat perpetuel.

- Répondre -

BREXIT=LIBERALISME

le 2 mai, 22:58 par Raph

Vous dites dans votre article : "Par comparaison, dans un pays comme le Royaume-Uni où l’assistanat n’est pas vraiment la caractéristiques des politiques, environ 70 % des jeunes ont voté contre le Brexit et en faveur du maintien du Royaume-Uni au sein de l’Union européenne".
Franchement je ne vois aucun rapport entre être contre le Brexit et l'anti-assistanat.
En considérant que l'union Européenne est un énorme machin étatiste de plus, on peut donc renverser votre formule et dire que les pro-Brexit sont moins étatistes et plus libéraux que les pour-Brexit.

- Répondre -

Oubli

le 3 mai, 17:13 par botul

Et l'échec de l'Europe aussi peut-être, non ?

# Re : Oubli

5 mai, 06:46 - Nicolas Lecaussin

Oui, tout à fait !

- Répondre -

 css js

En continuant la navigation sur notre site, vous acceptez l'utilisation des cookies
FERMER

Suivez les publications de l'IREF,
inscrivez-vous gratuitement
à la lettre hebdomadaire