Impôt sur le revenu

Les Echos relaient notre dernière étude sur le quotient familial en publiant un article de Julien Damon (voir image).

C’est Rishi Sunak, chancelier de l’Echiquier (équivalent du ministre des Finances) qui l’annonce : le gouvernement conservateur britannique a décidé d’un plan de baisse de la fiscalité touchant à la fois…

Faut-il être excessif pour être crédible ? C’est sans doute ce que croit M Mélenchon qui propose de taxer au taux de 90% tous les revenus au-delà de 400 000€ par an.…

Voici une information (très) plaisante au milieu d’une actualité tragique. L’État de l’Arizona aura bientôt un impôt sur le revenu à taux fixe de 2,5%, après avoir flirté avec les…

L’instauration du quotient familial remonte à la Libération (loi du 31 décembre 1945 portant fixation du budget général pour l’exercice 1946). Le principe du quotient familial, à l’époque adopté à…

Lundi 14 mars, Jean-Philippe Delsol était l’invité du grand débat des Vraies Voix sur Sud Radio. Il a discuté des conséquences néfastes de la proposition de Jean-Luc Mélenchon de taxer…

La réforme du prélèvement à la source de l’impôt sur le revenu a longtemps été un serpent de mer à Bercy. Jugée trop complexe, elle avait été plusieurs fois repoussée. …

Philippe Juvin a inscrit dans son programme l’idée de flécher l’impôt sur le revenu selon le souhait du contribuable. Il ne s’agit là que de l’extension d’une idée chère à la gauche. Mme Hidalgo a institué à Paris un budget participatif pour « renforcer les liens entre les citoyen.ne.s, les institutions et leurs représentants, assurer toujours davantage de transparence et renforcer la codécision relative à ses investissements, conforter la pédagogie de l’action publique et s’appuyer sur l’expertise et la créativité des Parisiennes et Parisiens pour inventer, ensemble, une ville plus résiliente et plus solidaire ». A ce titre 25 % du budget d’investissement de la Ville de Paris est décidé de manière participative « en offrant la possibilité à tou.te.s les Parisien.ne.s de proposer des projets qui, s’ils sont votés, seront réalisés ou financés par la Ville ».

Éric Ciotti, candidat à la candidature LR pour l’élection présidentielle, propose de remplacer l’impôt progressif sur le revenu par une «flat tax» au taux unique de 15%. Il a déclaré au Figaro : «Il faut sortir de cet assommoir fiscal qui frappe les Français et particulièrement une catégorie de français. On ne peut plus rester dans un système ou 10% des gens paient 70% de l’impôt. La situation actuelle devient confiscatoire et improductive car elle conduit à des stratégies d’arbitrage loisir/travail -à quoi bon travailler plus si tout part en impôt- ou d’optimisation fiscale, qui sont néfastes à l’économie. Je souhaite qu’on ait un impôt qui participe au financement des dépenses publiques mais n’empêche pas la création de richesse». Eric Ciotti a raison. L’IREF a fait, avant la pandémie, une étude, ci-jointe qui démontre la parfaite faisabilité d’une flat tax à 15%. Et son intérêt à tous égards. Alain Mathieu, administrateur de l’IREF, a recalculé, plus bas, la faisabilité de cette réforme par d’autres moyens sur la base de la dernière loi de finances. Et confirme à nouveau cette faisabilité.

Ce lundi 27 septembre, certains ménages ont été prélevés automatiquement par le fisc. Ils n’ont acquitté qu’une partie de l’impôt réellement dû l’an dernier ou leurs revenus ont augmenté et ils n’ont pas modifié leur taux de prélèvement à la source. Ce rattrapage montre-t-il les limites de l’impôt à la source ?