Une récente étude du Crédoc (centre de recherche pour l’étude et l’observation des conditions de vie) montre une fois de plus (cf. notre article à propos des retraites) que les Français veulent tout et son contraire.
Soulignons pour commencer que 44% des personnes interrogées ne souhaitent pas payer plus d’impôts, quelles qu’en soient les raisons. Une proportion qui est, peu ou prou, celle des Français payant l’impôt sur le revenu (IR). Ce qui signifie que tous ceux qui ne payent pas d’IR seraient favorables à son augmentation !
L’essentiel de la publication du Crédoc n’est pourtant pas là, il est dans le fait que 82% des sondés estiment que, pour lutter contre le réchauffement climatique, il faudrait mobiliser des ressources de même ampleur que pour l’épidémie de coronavirus. Pour le Crédoc, il n’y a pas de doute, les Français ont « une conscience écologique » !
Mais ces mêmes Français sont rétifs à l’idée de participer au financement de cette transition écologique. Seulement 21% d’entre eux seraient disposés à voir augmenter la fiscalité environnementale. Ils ne sont même plus que 18% à accepter une hausse des taxes sur les carburants, le gaz naturel et le fioul domestique.
Qui doit payer alors ? Toujours les mêmes : les ménages les plus fortunés (à partir de 365 000 € de patrimoine, emprunts et dettes déduits) pour 68% des personnes interrogées, et les entreprises (avec une progressivité de l’impôt en fonction du niveau de bénéfices) pour 65%. Il existe aussi des Français (22%) qui suggèrent l’augmentation de l’endettement du pays pour financer la transition écologique.
Un financement qui devrait, en priorité, aller dans les énergies renouvelables (55%), les technologies limitant le réchauffement climatique (54%), les transports en commun (51%), l’énergie nucléaire (38%). En revanche, il n’y a que 19% des sondés qui souhaitent le développement des véhicules électriques.
Bref, le Français souhaite ardemment que l’État investisse en faveur de l’écologie à la condition sine qua non que ce ne soit pas lui qui paye, mais son voisin supposé être riche et les entreprises qui, comme chacun sait, font trop de profit.
Comme tant d’autres, cette étude montre que les Français vivent dans l’illusion de la gratuité et sont persuadés qu’ils peuvent échapper aux conséquences de l’augmentation des dépenses publiques. Pour les ramener à la réalité, quoi de mieux que l’instauration du salaire complet et d’une flat tax sur les revenus ?
11 commentaires
Ceux qui sont prêt à voir augmenter les impôts sont sûrement les même qui n’en paye pas, tout en profitant des innombrables aides qu’offre le système qu’ils critiques avec tant de facilité !
J’ai des images, des visions de la grande illusion du monde moderne,concept désignant l’idée d’agir en conformité avec son temps et non plus en fonction des valeurs,considérées de facto comme “dépassées”
mais 90% prêts à payer plus avec l’argent des autres…
Si la planète était en danger d’un point de vue écologique, les guerres, le commerce international, la géoingénierie seraient au centre de nos préoccupations.
Le CO2 c’est comme le nuage de Tchernobyl; du lavage de cerveau.
Que les pays les plus pollueurs que sont la Chine, les Etats-Unis et l’Inde – 52% du total des émissions mondiales de CO2 – suivis de la Russie et du Japon fassent les efforts nécessaires pour réduire de manière substantielle leurs émissions de CO2. Après, on verra si la France doit y contribuer étant donné le faible poids qu’elle représente dans ces émissions. Et si les Français doivent faire un effort, qu’ils commencent par moins importer de biens de consommation de Chine ; après on verra si une augmentation des impôts s’impose.
J’allais l’écrire, merci
Comme j’ai déjà eu l’occasion de l’écrire, la fonte des glaces de l’ère glaciaire s’est produite uniquement à cause du changement climatique “naturel”. A l’époque il n’y avait pas de production de CO2 due à l’homme !!!
Donc toute cette histoire d’écologie est du pipeau destinée à occuper les écolos et qui nous coûte très cher.
Les Français vivent dans l’illusion de la gratuité, c’est vrai. Mais à leur décharge, il faut mentionner que depuis des années, les gouvernants, les syndicats, les médias, les associations et d’autres les ont formaté dans ce système de pensée qui consiste à affirmer que l’Etat n’a qu’à payer, qu’il faut plus d’aide publique, etc.. Comme disent certains analystes : un mensonge répété cent fois devient une vérité. A force d’entendre tous les “Ya qu’à” et “Faut qu’on” à propos de l’argent public, une partie des électeurs s’est laissée imprégner de cette idée de l’argent gratuit, ou pour se donner bonne conscience, qu’il suffit de faire payer les riches, ou soi disant riches. Bien sûr qu’il y a des riches et ultra riches au delà du raisonnable, mais ils sont loin d’être assez nombreux pour combler tous les besoins, sans compter qu’en général, sauf fraude, ils payent déjà beaucoup d’impôts. Et les gouvernants, à tous les niveaux, entretiennent soigneusement cette illusion, avec toutes sortes d’allocations et de subventions aux arrière pensées électorales. Comment ramener le citoyen vers une vision plus réaliste des choses, en lui faisant comprendre que le mot gratuit dans la bouche d’un politique signifie en fait “payé par quelqu’un d’autre” ou même “payé par vous mais de façon cachée” ? Le mot gratuit est magique. Même dans la vie courante avec le commerce et la pub, “20 % de produit gratuit” combien réalisent que c’est une illusion ?
Ce n’est jamais qu’un sondage… Et, à l’image de résultats comme les “scores très très serrés” entre Trump et Harris le mois passé, non seulement ce n’est pas fiable, mais ce n’est même pas de l’Information. Par contre c’est de la manipulation, du bourrage de crâne. Et là, le “réchauffement-climatique-humainement-carboné” mène la course en tête. On retrouve ce “truc” partout. A croire que les rédacteurs touchent une prime au mot !
L’Europe se suicide…
Pour ces 21% c’est le suicide assisté
Cela étant quant au paiement de l’impôt il faut choisir entre l’entreprise et les actionnaires. Mes chers compatriotes si l’entreprise paie l’impôt c’est rien à payer pour l’actionnaire et moins d’investissements pour l’entreprise voire plus du tout , c’est en fait un problème de vases communicants
L’urgence climatique justifie tout et n’importe quoi ; que l’on dise aux Français qu’ils payent les taxes carbones et les inutiles “énergies renouvelables intermittentes” pour rien (sauf enrichir des investisseurs), et peut-être qu’il auront une vision plus objective de ce sujet politique (et non scientifique, la démonstration que le CO2 n’est pas responsable du réchauffement “planétaire” a été faite …)