Une récente étude du Crédoc (centre de recherche pour l’étude et l’observation des conditions de vie) montre une fois de plus (cf. notre article à propos des retraites) que les Français veulent tout et son contraire.
Soulignons pour commencer que 44% des personnes interrogées ne souhaitent pas payer plus d’impôts, quelles qu’en soient les raisons. Une proportion qui est, peu ou prou, celle des Français payant l’impôt sur le revenu (IR). Ce qui signifie que tous ceux qui ne payent pas d’IR seraient favorables à son augmentation !
L’essentiel de la publication du Crédoc n’est pourtant pas là, il est dans le fait que 82% des sondés estiment que, pour lutter contre le réchauffement climatique, il faudrait mobiliser des ressources de même ampleur que pour l’épidémie de coronavirus. Pour le Crédoc, il n’y a pas de doute, les Français ont « une conscience écologique » !
Mais ces mêmes Français sont rétifs à l’idée de participer au financement de cette transition écologique. Seulement 21% d’entre eux seraient disposés à voir augmenter la fiscalité environnementale. Ils ne sont même plus que 18% à accepter une hausse des taxes sur les carburants, le gaz naturel et le fioul domestique.
Qui doit payer alors ? Toujours les mêmes : les ménages les plus fortunés (à partir de 365 000 € de patrimoine, emprunts et dettes déduits) pour 68% des personnes interrogées, et les entreprises (avec une progressivité de l’impôt en fonction du niveau de bénéfices) pour 65%. Il existe aussi des Français (22%) qui suggèrent l’augmentation de l’endettement du pays pour financer la transition écologique.
Un financement qui devrait, en priorité, aller dans les énergies renouvelables (55%), les technologies limitant le réchauffement climatique (54%), les transports en commun (51%), l’énergie nucléaire (38%). En revanche, il n’y a que 19% des sondés qui souhaitent le développement des véhicules électriques.
Bref, le Français souhaite ardemment que l’État investisse en faveur de l’écologie à la condition sine qua non que ce ne soit pas lui qui paye, mais son voisin supposé être riche et les entreprises qui, comme chacun sait, font trop de profit.
Comme tant d’autres, cette étude montre que les Français vivent dans l’illusion de la gratuité et sont persuadés qu’ils peuvent échapper aux conséquences de l’augmentation des dépenses publiques. Pour les ramener à la réalité, quoi de mieux que l’instauration du salaire complet et d’une flat tax sur les revenus ?
6 commentaires
Ceux qui sont prêt à voir augmenter les impôts sont sûrement les même qui n’en paye pas, tout en profitant des innombrables aides qu’offre le système qu’ils critiques avec tant de facilité !
J’ai des images, des visions de la grande illusion du monde moderne,concept désignant l’idée d’agir en conformité avec son temps et non plus en fonction des valeurs,considérées de facto comme « dépassées »
mais 90% prêts à payer plus avec l’argent des autres…
Si la planète était en danger d’un point de vue écologique, les guerres, le commerce international, la géoingénierie seraient au centre de nos préoccupations.
Le CO2 c’est comme le nuage de Tchernobyl; du lavage de cerveau.
Que les pays les plus pollueurs que sont la Chine, les Etats-Unis et l’Inde – 52% du total des émissions mondiales de CO2 – suivis de la Russie et du Japon fassent les efforts nécessaires pour réduire de manière substantielle leurs émissions de CO2. Après, on verra si la France doit y contribuer étant donné le faible poids qu’elle représente dans ces émissions. Et si les Français doivent faire un effort, qu’ils commencent par moins importer de biens de consommation de Chine ; après on verra si une augmentation des impôts s’impose.
Comme j’ai déjà eu l’occasion de l’écrire, la fonte des glaces de l’ère glaciaire s’est produite uniquement à cause du changement climatique « naturel ». A l’époque il n’y avait pas de production de CO2 due à l’homme !!!
Donc toute cette histoire d’écologie est du pipeau destinée à occuper les écolos et qui nous coûte très cher.