L’Agence de la transition écologiques, l’ADEME, est la meilleure publicité pour la suppression des agences inutiles.
Le no wash movement ou le low wash movement est un mouvement écologiste anglo-saxon qui, depuis quelques années, recommande de moins laver ou même pas laver du tout ses vêtements. Il semble que l’idée ait atteint les bureaucrates de l’ADEME.
En effet, l’Agence de la transition écologique a publié une recommandation le 31 janvier sur cette question nodale : « Combien de fois porter ses vêtements avant de les laver ? ». Vous attendiez avec impatience les réponses car, nous en sommes sûrs, vous ne les aviez jamais trouvées. Heureusement, les bureaucrates veillent sur vous ! Faut-il changer votre slip tous les jours ou tous les 6 mois ? votre soutien-gorge tous les deux jours ou trois fois par an ? Le suspense est insoutenable.
Voici les réponses, issues, nous en sommes certain, d’un travail acharné : il est recommandé de porter une fois ses sous-vêtements avant de les laver, une à trois fois ses vêtements de sport, quatre à cinq fois ses « tops” en coton, quatre à six fois une robe, sept fois un soutien-gorge (mazette !) ou un pyjama, 10 à 15 fois un pull en laine, 15 à 30 fois un jean.
Malheureusement, l’ADEME ne répond pas à plusieurs questions qui nous taraudent : que faire si mon pull, seulement porté à deux reprises, est taché par de la graisse de viande lors d’un barbecue ? Que faire si mon jean est maculé d’huile de vidange par mon véhicule thermique ? Ses recommandations nous sont annoncées, croit-on savoir, pour 2035.
Des individus, pardon : des écocitoyens, pourraient renâcler devant les effluves de leurs habits. Nous anticipons les nouvelles recommandations de l’ADEME : il suffit de se boucher le nez (comme avec l’extrême-droite) en utilisant des pinces (bios).
Pourquoi l’ADEME veut-elle nous inciter à moins laver nos vêtements ? Parce que laver, c’est utiliser trop de lessive, c’est mauvais pour notre portefeuille, pour nos vêtements et surtout pour la planète ! « Transition écologique », vous dit-on.
Nous attendons avec impatience les étapes ultérieures :
- la prohibition des machines à laver privées et l’obligation de se rendre avec des tickets de rationnement dans des laveries publiques surveillées par des fonctionnaires nouvellement recrutés et ce, sous peine d’amendes dans un premier temps, de prison dans un second ;
- l’interdiction de boire (sauf les paroles de Sandrine Rousseau et de Marine Tondelier) ;
- enfin, l’interdiction de respirer, ce qui réglera définitivement le problème de la pollution causée par l’individu humain et laissera enfin le champ libre aux moustiques chers à Aymeric Caron.
Pour rappel, l’ADEME bénéficiait en 2024 d’un budget total de 4,2 milliards d’euros avec un budget de moyens de 140 millions d’euros, dont 106 millions pour son personnel en croissance rapide depuis 2018 (+ 23 %) et qui compte aujourd’hui plus de 1.000 personnes. Puisque l’on parle de supprimer les agences inutiles…
23 commentaires
Encore un organisme de trop et qui nous coûte très cher. Ils veulent nous laver le cerveau en nous commandant comme des toutous. Nous sommes assez grands pour savoir ce que l’on doit faire et ne pas faire.
Vu la manière de voter des gens, je ne suis pas sûr qu’ils sachent ce qu’ils ont à faire!
Pour le lavage du cerveau, c’est l’ARCOM…
My God ! ! !
Il y a besoin de faire une grande lessive, à l’ADEME !
Excellent.
Me Jean-Philippe Feldman
Un slip,8 jours en position normale,on le pivote d’un demi-tour,c’est 8 jours de plus,ensuite on le retourne complètement et c’est 15 jours de plus, donc un mois,qui dit plus à L’ADME?
Et cette Ademe a un budget. Superieur a 4 milliards d’euros.
ADEME vient de poser sa candidature à la suppression!
Et elles font quoi ces 1.000 personnes? A part se tourner les pouces et encaisser un gros salaire aux frais du contribuable!
Sans compter que le personnel de cette agence est particulièrement ignare en ce qui concerne l’énergie et ses utilisations industrielles.
C’est démontré dans mon secteur, où nous avons mis trois ans à tenter de leur faire comprendre la notion d’équilibre thermique et les recyclages d’énergie thermique par recompression notamment.
Ils étaient censés “modéliser” (c’est la grande mode chez les dingos du climat) quelque chose pour simuler une installation industrielle et ils n’ont “produit” qu’un misérable et médiocre tableur Excel…
J’ai “travaillé” à l’ADEME pendant trois ans! Plus drôle que Coluche et Bourvil réunis: un concours de parasitisme. Un des agents passait ses journées à inventer des contrepteries et (les contrepéteries c’est pas si facile et il n’était pas doué) sa seule invention était sur le mode interrogatif: “il parait que tu lâches l’ADEME”.Le délégué FO disait: tu te rends compte, mon chef m’a demandé de bosser: c’est du harcelement professionnel!”
Pour mémoire, Chirace avait refilé la direction de l’AFME une des trois composantes de l’ADEME à Rolland, maire de Valbonne et numéro 2 de la CFDT pour remerciement d’avoir signé l’accord salarial.Ce Rolland était bourré tous les jours et quand les syndicats réclamaient 5% d’augmentation (c’était un établissement public industriel et commercial), il rencchérissait: c’est pas assez: faut demander 8% !!!! Il y aurait unn livre à écrire sur cettte machine réussissant à pourrir la vie des gens avec l’argent public!
P. Desproges disait : « Nous vivons dans un pays où le progrès fait rage », mais il semblerait que la bêtise ait pris le pas sur le progrès.
Et ils sont payés pour sortir une telle ânerie ? Quelle misère !
106 millions pour 1000 personnes en salaire ? A ce prix là, même la dame du ménage est un cadre supérieur ?
J’ai d’abord que c’était un gag, une sorte de gauloiserie de comptoir après le 4ème pastis…Non mais sérieusement l’Etat paie très cher ces bons à rien quand Bayrou cherche de l’argent partout, il avait même pensé ponctionner les retraités avant la levée de boucliers desdits qui demeurent néanmoins des électeurs !
Je demande solennellement au premier ministre de mettre un terme définitif à ce bouffe-budget qu’est l’ADEME. Que ces guignols aillent laver leur linge sale entre eux selon la périodicité qui leur conviendra le mieux.
Logique.. l’écologisme est une idéologie qui dénonce de façon récurrente la surpopulation et la surconsommation.. et qui permet de manifester contre TOUT car tout a un impact sur l’environnement..
MAis ce que ne dit pas l’ademe et qui importe est que si vous ne lavez pas vos vêtements et économisez eau lessive et énergie… vous avez à la fin du mois des sousous dans la popoche ..
ben oui vivre comme “des pauvres” quand on a pas un salaire “de pauvre.”.ça s’appelle économiser …
et vous allez être tenté de les dépenser.. en polluant autrement..
donc l’autre volet de la transition énergétique est de prendre ces sousous..
Tous ces gens là se gavent avec l’argent des contribuables, il faudra tous les fermer et ensuite remettre tout à plat cas par cas.
Je savais que la bêtise atteignait des sommets mais je ne savais pas qu’elle était aussi bien rémunérée !!
Le véritable scandale de l’ADEME, ce n’est pas la cadence de lavage du linge, c’est son opacité, style bunker. Cette institution étant aussi compétente en matière de transport écologique, habitant la même ville que celle du siège de l’ADEME, j’ai voulu leur faire rencontrer l’inventeur d’une batterie sans lithium, d’une autonomie de 2.500 km, déjà testée sur route. Au bout de trois ans, j’ai abandonné. Au fait, savez-vous qui a vendu Deepseek aux chinois ? Un mathématicien russe. À mon sens, cette batterie n’est pas perdue pour tout le monde.
Cette étude a couté combien ?
Il y a longtemps que j’ai résolu le problème,je ne porte plus ni slip ni soutien gorge (gain de temps pour l’habillage)de plus je réfléchis à m’ exposer sous la pluie battante habillée pour laver économiquement les autres nécessités cheveux,haut du corps (petit top. )short ou jean léger pour le reste,pieds nus bien sur. J’avais envisagé le retour à la peau de béte.mais je ne sais pas laquelle choisir.
J’aimerais toutefois pour récompenser mes efforts recevoir une part conséquente de la participation attribuée aux nuls qui ont pondu cette nullité. J’imagine une réunion de chefs d’états,d’acteurs,chanteurs après concert,ouvriers (res)rentrant du boulot)enfin prenons la chose comme il se doit,prenez un joint si ça vous fait trop souffrir ou jetez vous à l’eau (sans retour)vous ne subirez plus la connerie ambiante.
Et si, sur ce sujet, l’ADEME avait raison ? Sur le fond, mais pas forcément sur la forme.
La lessive est objectivement un facteur de pollution. Par la consommation d’eau en grande quantité, par le rejet de matières chimiques ainsi que par une importante consommation d’énergie.
Il est donc normal que chacun ait en tête la préoccupation de limiter autant que possible son impact personnel dans ce domaine. C’est un comportement normal, sain, responsable et qui n’a rien d’abusivement contraignant. Rien à voir, donc, avec les idéologies de nos cinglés en tous genres, Wokes, escrologistes et donneurs de leçons.
Ce qui nous énerve concernant le message de l’ADEME, c’est qu’elle entre dans le détail qui touche à notre intimité, nous donnant le sentiment d’être infantilisés. C’est le ton qu’elle adopte et le manque de nuances. Forcément nous nous cabrons.
Mais réfléchissant à la manière dont il faudrait qu’elle communique, j’avoue mon incompétence pour savoir quel message serait le plus porteur pour toucher avec efficacité le public le plus large.
Mais en nous accaparant les problèmes au quotidien, en posant des actes responsables et équilibrées nous désarmerons les idéologues toxiques.