Qui donc peut assurer la fonction de Premier ministre ? L’équation serait sans doute résolue si David Lisnard devenait premier ministre. Président des maires de France il a démontré sa capacité à être consensuel. Il appartient à la droite libérale conservatrice, la Droite Républicaine (LR), mais son libéralisme ouvert le place au-dessus des catégories politiques traditionnelles. Sa détermination à défendre la sécurité et à refuser qu’un excès d’immigration détruise la nation lui permettrait d’avoir un soutien passif du RN. Son libéralisme économique le rapprocherait des LR et des Macronistes. Son approche culturelle est novatrice et positive. Il pourrait même proposer de mettre la réforme des retraites en veille, voire de l’annuler car cette réforme n’apporte pas grand-chose sinon qu’elle habitue à l’idée qu’il faut repousser l’âge de la retraite. Il pourrait proposer de travailler sur la transition lente vers une retraite par capitalisation qui protègera tout le monde.
Si le RN s’abstenait lors des motions de censure, un budget pourrait être accepté avec les voix des LR, des Macronistes et de quelques indépendants (LIOT et autres). Des projets de lois pourraient être adoptés avec les voix des uns ou des autres selon les cas.
Ce serait un rassemblement plus qu’un compromis, dans une sorte de respect des voix du RN aux dernières législatives dont le nombre (plus de 11millons) a été largement supérieur à celui du Nouveau Front populaire (7 millions). Ce serait l’espoir d’un gouvernement plus durable parce qu’il prendrait en compte le fait qu’indéniablement la France a penché à droite sans nécessairement vouloir être dirigée par le RN.
C’est peut-être la seule solution viable.
8 commentaires
Ce serait « l’intelligence politique »… c’est bien ça le problème avec les oxymores!
Oui ce serait le choix idéal et qui nous dégagerait un peu du carcan purement politique.
Ce serait excellent et dans le sens de ce que souhaite la forte majorité des français.
MAIS un terrible virus, la mélenchonite, a contaminé des millions d’analphabêtes qui se sont réfugiés dans un cirque, et ce virus mortel circule toujours. On appelle ça la rage.
Nous attendons d’urgence un « pasteur » pour les vacciner ou un dompteur pour les maîtriser.
Au vu de leur vote, une forte majorité des Français est opposée au libéralisme, au contraire. Il suffit d’additionner les voix de gauche, en comptant celles des partis macronistes (qui ont toujours été de gauche, quoi qu’on en dise) et celles du RN qui est un parti de gauche souverainiste, et vous avez une écrasante majorité de Français qui rejette toute politique d’austérité et de libre-échange.
Si David Lisnard (et ses soutiens) espère avoir un quelconque avenir politique au plan national, il lui faudra faire beaucoup plus d’efforts qu’attendre que son nom apparaisse comme par enchantement dans la « short-list » des candidats pour Matignon. Avec peu de chances de réussir tant que la crise n’aura pas totalement ravagé notre système social qui sert de filet de sécurité à toutes les passions françaises (les pulsions violentes y comprises).
Le libéralisme, on l’a vu en Argentine, n’intéresse la majorité des gens qu’une fois que tout le reste a échoué. Pas avant.
Justement, tout le reste a échoué en France…
Depuis la mort de Pompidou, la pauvre France n’a pas cessé d’être gouvernée par la gauche, le mensonge, la traîtrise, la malhonnêteté, la veulerie et donc, de péricliter. La gauche , c’est la nullité, seule la DROITE pourra relever la France.
J’ai eu tout de suite envie de vous répondre que vous vous laissiez aller à pécher par optimisme sitôt que j’ai lu le titre de cet article lorsqu’il a échu dans ma boîte aux lettres, mais Emmanuel Macron m’a finalement pris de vitesse !
Comme si notre cher président de gauche allait nommer un premier ministre avec des idées de droite…
Ce serait un excellent choix pour notre vue politique mais un suicide pour lui. Il y a trop d’ignorance intellectuelle en France et beaucoup trop de délinquance chez les « élus » de gauche pour que; quel que soit le candidat nommé, les furieux nfp, insoumis, communistes et « écologistes » s’apaisent: c’est niet pour niet. La profondeur, l’analyse et la synthèse sont inconnues pour eux. Barnier est un compromis, je crois qu’il est en capacité de convaincre les masses rebelles avec de la psychologie. En aura t’il???