Les Français doivent-ils « faire des efforts » ? Les hommes politiques sont-ils seuls responsables de la situation au préjudice du « peuple » français ?
Le sujet nous trottait dans la tête depuis quelque temps déjà, inspiré par des déclarations d’hommes politiques, extrémistes le plus souvent, selon lesquelles il n’appartiendrait pas aux Français, du moins à la plupart d’entre eux, de « faire des efforts » supplémentaires pour boucher les trous béants de nos finances publiques. Derrière cette idée s’en cache une autre, assez désagréable, selon laquelle les Français ne seraient pas « responsables » de la situation du pays. On devine ici les idées populistes, de droite comme de gauche, très à la mode.
Les Français doivent faire des « efforts »
Le 11 janvier 2019, Emmanuel Macron reprochait à « beaucoup de gens » de ne pas assez avoir « le sens de l’effort » au travail. Mais, en termes d’efforts, ce sont surtout des efforts financiers qui sont demandés aux Français. Rien de nouveau sous le soleil puisque, sans remonter trop loin, nous nous souvenons que Valérie Pécresse, alors ministre du Budget, déclarait devant des prévisions de croissance en berne : « Nous aurons le courage de demander des efforts supplémentaires aux Français, s’ils sont nécessaires » (Le Point, 25 octobre 2011).
Florilège dans l’ordre chronologique des déclarations les plus récentes de nos hommes politiques et autres hauts fonctionnaires.
- Le Premier ministre Michel Barnier confie : « Nous devons tous faire un effort et nous retrousser les manches » (La Tribune Dimanche, 8 octobre 2024).
- Le 29 janvier 2025, Sophie Primas, la porte-parole du gouvernement Bayrou, avance que « chacun doit prendre part aux efforts » pour rétablir les comptes publics.
- Le 14 avril, Eric Lombard, le ministre de l’Economie, avertit que les Français devront faire un effort « très considérable » en 2026.
- Le 20 avril, Patrick Mignola, le ministre des Relations avec le Parlement, affirme : « Il faut demander des efforts à tous les Français, les retraités compris » (Le Journal du dimanche, 20 avril 2025).
Les Français ne doivent pas (plus) faire des « efforts »
Les populistes de droite comme de gauche ne sont pas de cet avis. Nous ne prendrons que deux exemples, mais emblématiques.
- Emmanuel Fernandes, député RN, s’exclame : « Quand ce sont eux [les membres du gouvernement] qui creusent les déficits, ce n’est pas aux Français de subir », tout en recommandant de rétablir l’ISF et de mettre en place un impôt sur les multinationales (France Bleu Alsace, 29 avril 2024).
- Manon Aubry, députée européenne LFI, avance : « « Je refuse que les Françaises et les Français aient à se sacrifier financièrement pour financer la guerre, qu’ils aient à travailler jusqu’à 70 ans ou à sacrifier leur protection sociale. […] On demande des sacrifices sociaux aux Français, sans jamais mettre à contribution les plus riches et les grandes entreprises multinationales. » (CNews-Europe 1, 6 mars 2025)
Nos lecteurs auront noté les convergences fiscales des deux extrêmes…
Une dilution des responsabilités
Pour les populistes, de droite comme de gauche, tout est toujours simple : ce n’est pas la faute aux Français, c’est la faute à Voltaire ou à Rousseau. Dans un cas, on mettra en cause les immigrés et les technocrates bruxellois ; dans l’autre, on mettra également en cause l’Europe communautaire « néolibérale », ainsi que les « gros », les riches, les grandes entreprises. Cependant, quand un économiste comme Marc Touati affirme : « Ce ne sont pas les Français, mais l’Etat qui doit se serrer la ceinture » (Le Journal du Dimanche, 20 avril 2025), les propos se veulent en réalité différents.
Nous avons la fâcheuse impression d’une dilution des responsabilités qui, effectivement, ne témoigne pas en faveur d’un régime florissant, un régime que d’aucuns considèrent même comme « décadent ». Séparer la puissance publique des Français est légitime s’il s’agit de distinguer la sphère de l’État de la société civile. Mais il n’y a pas d’« argent public » : l’État, ce sont les Français. Quand on dit que l’Etat doit « se serrer la ceinture », cela renvoie évidemment à la bonne gestion des finances publiques et plus précisément à la nécessaire baisse des dépenses publiques. Et quand on dit que les Français ne doivent pas « se serrer la ceinture », cela signifie que les impôts ne doivent pas encore augmenter, fût-ce pour une minorité d’entre eux, pour la simple et bonne raison que nous sommes déjà au firmament de la fiscalité mondiale.
Qui est « responsable » ?
Qui en définitive est « responsable » de la situation ? Contrairement à ce que laissent accroire les populistes de tous bords, il n’y a pas, d’un côté, des hommes politiques incompétents, des « élites » déconnectées des réalités ou, pis, « une élite » (comme s’il n’y en avait qu’une !) pernicieuse et, de l’autre un « peuple » victime de leurs turpitudes. N’oublions pas que ce qu’on appelle le « marché politique » fonctionne avec deux parties : l’homme politique et l’électeur, un marché au sein duquel s’échangent des votes contre des promesses. Qui a voté en faveur d’un candidat qui promettait de manière démagogique la retraite à 60 ans ? Qui a voté en faveur d’un programme qui promettait les 35 heures ? Certains ont bien été contents de profiter de la Sécurité sociale sans jamais avoir cotisé ou en cotisant quelques années seulement. On pourrait multiplier les exemples. Qui a « mal » voté lors des élections depuis des décennies ? Qui a choisi la facilité, le maintien et plus encore l’accroissement de l’État providence ? Quels sont les 96,09 % de Français qui n’ont pas voté en faveur d’Alain Madelin au premier tour de l’élection présidentielle de 2002 ?
Si beaucoup d’hommes politiques sont des irresponsables, c’est parce qu’ils ont été confortés par des Français irresponsables. Comme l’écrivait Ludwig von Mises, les hommes politiques seront libéraux lorsqu’on leur fera comprendre qu’ils ont intérêt à l’être. Voilà la vraie responsabilité du « peuple ».
21 commentaires
Quand un membre d’une famille dilapide l’argent, c’est toute la famille qui paie les pots cassés.
L’ennui quand c’est le Président d’un pays qui agit ainsi c’est que même ceux qui ne sont pas de sa famille doivent payer
Mais quand on distribue de l’argent, des gens sont là pour le prendre. Arrêtons de distribuer …
Les français n’arrêtent pas de faire des efforts. Mais si tout cet argent résultant des taxes et impôts en tout genre restait en France et serait utilisé uniquement pour les français, le problème serait résolu.
Oui l’état doit d’abord se »serrer la ceinture » mais les électeurs à tous les niveaux » demandent toujours plus sans se soucier de qui va financer ce « toujours plus « …toute personne qui perçoit un revenu devrait être soumis à l’impôt aussi faible soit il afin de realiser qu’à la fin c’est le contribuable qui paie…l’état c’est nous!
“il n’y a pas, d’un côté, des hommes politiques incompétents, des « élites » déconnectées des réalités ou, pis, « une élite » (comme s’il n’y en avait qu’une !) pernicieuse et, de l’autre un « peuple » victime de leurs turpitudes. N’oublions pas que ce qu’on appelle le « marché politique » fonctionne avec deux parties : l’homme politique et l’électeur, un marché au sein duquel s’échangent des votes contre des promesses.”
Je ne suis absolument pas d’accord avec ces affirmations qui feraient porter la responsabilité finale de l’état de la France à 50/50 sur les électeurs et les élus! Si marché il y a, il incombe aux élus chargé d’un mandat de représentation du peuple, d’assurer leur fonction d’une façon “professionnelle”, c’est-à-dire remplir intégralement le contrat qu’ils ont accepté et signé. Quand on trompe l’électeur par des promesses dont on sait pertinemment que l’on ne pourra pas les tenir, on ment en toute connaissance de cause, on sait que c’est une escroquerie et l’on est totalement responsable alors que l’électeur ( qui certes peut être idiot de croire lesdites promesses) peut aussi avoir fait son choix en considérant que le contrat une fois rempli servirait mieux ses intérêts. Personne ne force quiconque à solliciter un mandat électif, et AMHA, il serait utile de vérifier un certain niveau de compétences, de culture politique et économique chez les candidats à une élection, du bas en haut de l’échelle. Quand on ne sait pas si une “promesse” est tenable ou pas, eh bien on ne la fait pas, c’est aussi simple que cela!
Ce raisonnement pourrait être acceptable si il y avait en France -comme cela est normal ou requis dans toute démocratie- un contrôle par le peuple des activités du Pouvoir exécutif et une sanction de ce Pouvoir lorsque les conséquences de ses décisions sont catastrophiques pour le peuple (exemple de la gestion du Covid par Macron et ses valets : enfermement de la population, vaccination forcée avec un produit expérimental, acheté à prix d’or à des firmes étrangères).
Dans toute société commerciale, chaque année, l’activité et les résultats sont soumis à l’approbation des actionnaires qui peuvent virer leurs dirigeants lorsque la coupe est pleine.
Dans la France de 2025, rien de tel avec le Pouvoir exécutif en place : aucun contrôle, aucune approbation préalable ou postérieure, aucune sanction. Et toujours une constante auto-satisfaction, appuyée par des propagandistes serviles.
Il y aura toujours des scribouillards qui écriront que la critique du Pouvoir en place est le fait de « populistes » (ou de factieux ou de fascisteuh »), mais qui ne voient pas plus loin que le bout de leur lunettes et nient à leurs concitoyens le DROIT d’avoir un esprit critique tout en se prétendant « libéraux » !
Vous oubliez cher Monsieur la part énorme de responsabilité que porte l’ensemble des français qui n’ont pas eu le courage de dire stop aux impots et taxes laissant ainsi libre cours à l’imagination débordante de ces incapables qui nous gouvernent au rythme d’un train de vie que beaucoup de français voudraient bien avoir .
Les Français ne sont pas responsables; ce sont les politiciens qui le sont, et en particulier l’ignoble macron qui distribue à tous les migrants inutiles l’argent qu’il nous vole. Cet individu a ruiné la France par son_
incapacité et sa fatuité qui lui fait croire qu’il est génial
Bjr, dites moi pourquoi les senateurs se sont votés une augmentationde 700″ et les députés 300€ et que le budget de l’Elysée explose et nous Francais nou# devons payer pour ces vampires fiscaux? Non ca suffit!!/
Il est vrai qu’en élisant des gens comme Sandrine Rousseau, Aymeric Caron ou Sebastien Delogu il ne faut pas venir se plaindre de la ruine de la France. La démagogie ne marche que sur des gens qui veulent l’avaler!
Que propose le “marché” politique aux électeurs ? Dès qu’une personne semble un peu se distinguer du modèle courant, il est dézingué par ses concurrents et par la presse, et est balancé hors du ring. Les électeurs n’ont plus le choix qu’entre des baltringues.
Je trouve votre argumentaire un peu trop facile. Dans ce désastre économique, il ne faudrait pas diluer les responsabilités. Il n’y a pas d’un côté, l’homme politique et de l’autre les électeurs… L’homme politique et les “élites” c’est leur job de tenir ce pays et ses finances, pas au peuple, c’est justement pour ça qu’ils sont élus… Le peuple, et bien, il vote en fonction de ce qu’on lui présente comme candidats et bien souvent il ne vote pas pour, ni de gaité de coeur mais soit contre, soit au “moins pire” ! Ils suffit de voir la désaffection des Français pour la politique. Le peuple a pour lui, je pense, le bon sens, les politiques leurs idéologies pour certains, leurs propres intérêts pour les autres. En règle, général ce bon sens, le peuple, lui permet de ne pas tomber justement dans la démagogie : genre le smic à 1500 euros net, triplement de l’ISF de Fabien Roussel ou le revenu universel de F. Hamon…
J’aime bien rappeler le commentaire de Dominique Reynié sur une chaine du service public :
“Il y a maintenant 40 ans que les choses se dégradent sans qu’aucun problème de fond ne soit traité.
Nous sommes au stade de l’effondrement systémique.
Je ne suis pas certain que notre pays ait le sens de la réforme, sinon on l’aurait montré avant. Par contre le pays a l’habitude des ruptures brutales.
Il va falloir prendre des décisions extrêmement désagréables dans un pays qui a perdu l’habitude de supporter des décisions désagréables quoi qu’on en dise.
C’est une révolution mentale qu’il faudrait faire en peu de temps je ne suis pas sûr qu’on en soit capable.
Ce sont tous les Français qui ne sont pas raisonnables et ne sont pas suffisamment sérieux. C’est un peu facile. Vous ne pouvez pas renvoyer aux dirigeants la responsabilité de ne pas prendre les décisions que de toute façon vous ne leur laisserez pas prendre.
La responsabilité tient aux 49 millions d’électeurs. “
Bien vu.
Le bon sens et évidemment la réalité d’une clique d’irresponsables et démagogues bien au chaud dans leur nid parlementaire ou gouvernemental. Payant leurs impôts, excepté une certaine classe sociale bien protégée, (les fonctionnaires) les Français les nourrissent de caviar et eux mangent des patates à l’eau. Vive la République bananière.
Toujours l’oubli de la mauvaise éducation nationale… c’est tout de même désespérant de lire un tel article sur ce site. La condamnation des Français est tellement facile.
Qui décide du programme de l’Education Nationale et donc de sa mauvaise information sur l’économie et donc de la mauvaise formation économique des Français ? Qui décide que non, on ne formera pas nos jeunes aux réalités économiques ?
Qui fait la pluie et le beau temps dans les fac, les universités, les lycées et parmi les profs ? Et dans les médias ?
C’est le gauchisme, vous le savez parfaitement, qui diffuse auprès des Français, dès le plus jeune âge, l’idée que les riches paient peu, que les grandes entreprises font de “l’optimisation fiscale” comme si c’était illégal, et qu’il suffit de prendre l’argent là où il est ?
Ce sont bien les politiques qui décident de ne rien faire contre ça. Pas les Français qu’on forme de moins en moins, dont on fait en sorte qu’ils ne sachent plus réfléchir et décider par eux-mêmes. Comment pouvez-vous reprocher aux Français de ne pas avoir voté pour Alain Madelin, illustre inconnu pour la grande majorité d’entre eux. Ses écrits sont étudiés en classe ?
Comment pouvez-vous reprocher aux gens d’avoir voté pour la retraite à 60 ans ou pour les 35h, quand en parallèle on laisse dire tout ce qui est dit par la gauche et surtout la gauche de la gauche ? Bien sûr que ça a le goût de la facilité, mais la facilité est prônée par l’Education Nationale…
C’est bien beau de critiquer les “populistes”, mais jamais nous n’avons eu un Président de la Républiques ou des ministres de l’Education Nationale “populistes”. Alors qui est responsable du vote actuel des Français ? Les Français eux-mêmes et/ou les populistes ? Vraiment ?
Vous avez du mérite à vouloir rendre la vue à des aveugles, ou à pire à des courtisans aveugles !
Beaucoup de personnes attendent des politiques ,ce que les enfants attendent du père noël.
(argent public) : ” l’État, ce sont les Français” : Très discutable quand le statuts sont si différents. Il y a des Français plus Français que d’autres, n’est ce pas … il y a des Français pour lequel l’Etat emprunte tous les jours que Dieu fait pour payer le salaire ou la retraite en ponctionnant les autres et les enfants à naître . Le vers énorme dans le fromage français , c’est la différence des statuts . Et de cette différence , les Français ne sont pas responsables . Nous sommes en situation d’abus : abus de pouvoir . Dans un contexte où l’abuseur (ici l Etat et ses composantes) est en situation de force (police , armée , justice exclusive) la faute quand ça dérape est toujours , toujours côté de la personne en situation de pouvoir , donc de l Etat et de ses sbires . Je ne porte aucune responsabilité , je la subis . Ma seule liberté serait de partir (solution unique en cas d abus caractérisé) .
Que pensez-vous de Thierry Breton comme futur président ?
Thierry Breton a été nullissime dirigeant de Bull (l’informatique française avec ses magnifiques “Micral”), de Thomson (qui ne s’en est jamais remise), de France Telecom (les suicides), non moins nullissime ministre de Sarkozy (le Grenelle et toutes les conneries climatiques ont commencé avec lui), il a ruiné Atos avant d’en partir avec la caisse, puis a été un détestable commissaire européen.
Que peut-on bien en penser ?
Salutation.
En matière de responsabilité, en toute matière, la responsabilité d’une situation incombe aux personnes qui ont le Pouvoir de prendre des décisions ou de ne pas les prendre (cas de Macron). Point final.
Par conséquent, la responsabilité de la situation financière de la France incombe aux Présidents qui se sont succédé depuis 50 ans et aux parlementaires qui ont approuvé leurs décisions financières (budget annuel du pays, mesures fiscales), et non pas à ceux qui subissent les effets de ces décisions : les citoyens français.