Les Suisses votent pour que les femmes travaillent aussi longtemps que les hommes

Ca fait un bout de temps maintenant que je remets en question le parlementarisme soi-disant représentatif qui sévit dans nos soi-disant démocraties, à en devenir malade. Qu’avons-nous à faire de tous ces parlementaires qui nous plombent à nos frais? Tout ne doit pas être nécessairement normé. Ces gens s’ennuient d’ailleurs car les assemblées sont aussi vides comme leurs idées (voir les chaines parlementaires). Ces assemblées ne devraient siéger et donc n’être rémunérées que lors de votations critiques. Ainsi, chez nous, les technocrates sont libres d’inventer toutes sortes de règles de plus en plus coercitives. S’il fallait le faire exprès, on ne ferait pas autrement. La démocratie participative à la Suisse est bien plus efficace car elle travaille pour le peuple avec notamment des secteurs qu’elles ne touchent pas car elle n’en a pas le droit. Je suis un Libéral classique qui souhaite limiter l’ingérance étatiste dans nos vies au travers d’une Constitution à l’américaine ou à la suisse. Bien sûr, la Constitutions américaine n’empêche pas l’inflation législative nocive aux USA. A ce sujet, ne perdons jamais de vue ces deux pamphlets exceptionnels: « La Tyrannie de la Majorité » d’Alexis de Tocqueville et « La Désobéissance Civile » de Henry David Thoreau. Je n’oublie pas non plus « La Loi » de Frédéric Bastiat. En Suisse, on voit encore que les cantons cuculs càd. de gauche, sont chez les Francophones. Alors vient cette phrase: « Certains dirigeants de gauche déplorent même une “égalité à l’envers” ou “un recul”. Prenons « l’égalité à l’envers ». C’est extraordinaire. N’est-ce pas la ‘discrimination positive », ça, « l’égalité à lenvers »? Pourtant, la discrimination positive, si chère à la gauche, c’est bien de l’égalité à l’envers, non? Cette gauche « morale » est toujours dans l’incohérence. Comment voulez-vous croire dans ces fadaises novlangue?