La leçon de démocratie et la déchéance de la gauche caviar

Je m’excuse auprès des lecteurs de choisir ce titre. Je viens de découvrir qu’il a été utilisé (en partie ) par un journaliste du Monde mais je me permets d’apporter d’autres arguments. J’avoue d’abord que j’ai ressenti une certaine satisfaction en voyant une personnalité politique française menottée. Depuis pas mal d’années, j’espère que cela puisse arriver aussi en France même si je ne me faisais pas beaucoup d’illusions.

Car les raisons sont nombreuses. Sous la Ve République, nombreuses ont été les occasions de voir des politiques, de gauche et de droite, dans cette posture. Mais ici, en France, le pouvoir est très fort et les juges sont nommés par lui. Qui oserait le faire ?

Le cas de cette personnalité politique française arrêtée aux Etats-Unis et accusée de faits très graves est surtout une très grande leçon de démocratie. Il y a d’abord la police new-yorkaise qui se fiche de qui il s’agit et procède à son arrestation rapide. Quel inspecteur de la police française aurait pris le risque d’embarquer cette personnalité sans en référer, au moins, à ses supérieurs hiérarchiques lesquels, à leur tout, auraient contacté le ministre et celui-ci l’Elysée ? Fort de son statut et habitué aux mœurs françaises, l’inculpé aurait demandé au commissariat d’être traité comme un VIP au commissariat. Sa demande a failli provoquer l’hilarité parmi les policiers américains…

Ensuite, le fonctionnement de la justice. Le juge devant lequel on le présente après avoir fait la queue avec les autres délinquants n’a strictement rien affaire de son nom et de son statut. L’important c’est qu’il y a une victime et un accusé. La justice est la même pour tous ! Dans le pays soi-disant des inégalités, les individus sont libres et égaux. La formule de notre Déclaration des droits de l’homme s’applique à merveille de l’autre côté de l’océan, pas ici. La victime est une personne située à l’autre extrémité de l’échelle sociale que l’accusé. Cela n’a pas empêché la police et la justice de la défendre comme n’importe quelle autre personne. De même, dans le pays « du fric roi, de l’ultralibéralisme sauvage et de l’exploitation des employés par les patrons », la direction du palace n’a pas hésité à déclarer que la victime était une employée modèle alors qu’elle sait que la perte de leur client prestigieux représente un manque à gagner dans le budget…

Enfin, le comportement de la gauche française a été pitoyable. Il n’y a eu d’abord aucune compassion envers la victime, femme simple, immigrée, électeur potentiel d’une gauche « sociale ». Les dinosaures se sont empressés de défendre l’accusé au lieu de l’exclure du PS comme cela ce serait passé dans un autre pays. D’autant plus que les frasques sexuelles du personnage sont connues depuis très longtemps. Son comportement n’aurait pas du étonner outre-mesure. On a, au contraire, entendu des phrases du genre « un effroyable lynchage planétaire », « c’est comme ça que l’affaire Dreyfus a commencé ! » (JP Chevènement) ; « Je ne peux pas croire à sa culpabilité » (JC Cambadélis) ; « La justice américaine n’est pas sûre » (D. Vaillant). On a pu aussi entendre des phrases du genre : « Espérons qu’il aura droit à un procès équitable » (J. Lang) ce qui voudrait dire que les juges américains seraient partiels. L’inénarrable Jack Lang rajoutant : « Il n’y a quand même pas eu mort d’homme ». Mais pour la gauche française, la justice est équitable seulement quand elle rend un jugement qui lui est favorable. Pour elle, les patrons sont des voyous et les vrais voyous sont les victimes de la société ou d’un complot.

De même, se croyant en France, le n° 2 du PS (H. Désir) a demandé l’intervention de Nicolas Sarkozy dans cette affaire… Ces réactions démontrent la collusion de la justice et du pouvoir au sein de ce grand fromage qui s’appelle l’Etat et les politiques. Chacun a besoin de l’autre.

Pour un intellectuel comme JF Kahn, grand inquisiteur de Sarkozy à travers ses livres et sa revue, Marianne, cette affaire « fait le jeu de Marine le Pen », phrase cliché, utilisé par de nombreux politiques par le passé lorsqu’il s’agissait des affaires de justice ou des problèmes d’insécurité et d’immigration. Avant de rajouter qu’il ne s’agissait que d’un « troussage de domestique ». Pour BHL, son ami « n’a jamais pu faire ça » ! Est-ce que ces gens de gauche se rendent compte qu’ils insultent la victime et les autorités américaines ? Qu’ils contestent le témoignage de la femme de chambre justement à cause de son statut social ? Eux, qui passent la plupart de leur temps à taper sur le libéralisme !

Le comble c’est que l’accusé semble être un récidiviste : une jeune femme a été victime d’une agression semblable en 2002, elle en a parlé lors d’une émission télé mais au lieu de déclencher une enquête policière, ses paroles ont été coupées au montage ! En 2008, l’accusé a eu une histoire avec une subordonnée qui lui a failli coûter son poste de Directeur. La personne respective a écrit clairement que « cet homme ne devrait pas avoir des fonctions de responsabilité dans une institution où travaillent des femmes ». Que dire aussi de la première réaction de son épouse : « Je ne crois pas une seconde à toutes ces accusations. Mon mari est innocent… » ? Quelle arrogance ! Quel mépris !

Cette affaire représente aussi la déchéance d’une gauche caviar qui nous donne des leçons de morale depuis la place des Vosges et des palaces new-yorkais. A cette occasion, on apprend le train de vie d’un couple qui aurait pu arriver à l’Elysée en promettant de faire du « social » et de « lutter contre les inégalités » ! Arrêtons l’hypocrisie.

On ne l’a pas dit dans les médias mais cette histoire s’inscrit dans une mauvaise série pour les Français à la tête des institutions et organisations internationales : Jacques Attali obligé de démissionner de la BERD en 1993 pour dépenses « non-justifiées » et Edith Cresson de la Commission européenne en 1999 à cause de la mise en place d’un emploi fictif pour son…dentiste. Pas très glorieux pour la France…