Je suis professeur à l’Université de Chicago. J’ai récemment été invité à donner une conférence honorifique au Massachusetts Institute of Technology. La conférence a été annulée parce que j’ai ouvertement défendu des opinions morales et philosophiques impopulaires sur les campus universitaires.
J’enseigne un grand cours sur le sujet du changement climatique. Mais je refuse d’endoctriner les étudiants. Le cours présente les preuves scientifiques de base et encourage les étudiants à réfléchir par eux-mêmes aux meilleures solutions au problème. Je corrige mes étudiants lorsqu’ils avancent des arguments scientifiquement erronés, mais j’encourage l’éventail complet des perspectives politiques et scientifiques au fur et à mesure que les étudiants élaborent leur réponse préférée. Ces pratiques reflètent une compréhension que la poursuite de la vérité est le but le plus élevé d’une université et une reconnaissance que je pourrais moi-même me tromper.
Plus généralement, l’université a le devoir d’encourager les étudiants et les professeurs à offrir leurs opinions et leurs points de vue sur le plus large éventail possible de sujets. Il est préférable de le faire dans une atmosphère respectueuse, mais le désaccord avec un argument n’est pas une excuse pour empêcher une personne de parler ou d’écrire. Il est normal de ressentir de l’inconfort lorsque quelqu’un se bat contre vos croyances fortement ancrées. Mais dans une atmosphère de recherche de la vérité, vous devez maîtriser ce malaise et soit affronter rationnellement les arguments opposés, soit accepter leur validité.
Il est vrai que quelqu’un dira parfois quelque chose qui vous blesse. Mais les sentiments blessés ne sont pas une raison pour interdire certains sujets. Nous sommes tous responsables de nos propres sentiments. Nous ne pouvons pas contrôler les choses qui nous sont extérieures, comme les commentaires des autres, mais nous pouvons contrôler la façon dont nous y répondons. Les anciens stoïciens ont développé des pratiques pour discipliner les émotions et poursuivre la pensée rationnelle. Ces techniques ont été affinées à l’époque moderne.
Au lieu de cultiver des griefs et d’encourager le ressentiment, les écoles et les universités peuvent enseigner ces pratiques et promouvoir le principe selon lequel personne ne peut vraiment nous nuire à part nous-mêmes. Cela aura l’avantage supplémentaire de préparer les élèves et les étudiants à un monde dans lequel tout peut blesser leurs sentiments et leurs opinions, s’ils le permettent.
Dorian Abbot est professeur agrégé de sciences géophysiques à l’Université de Chicago.
(cet extrait provient d’un article plus long publié dans le Wall Street Journal).
12 commentaires
Changement climatique : pourquoi ma conférence a été annulée
Manifestation d’un obscurantisme qui nous cache les réalités de notre condition depuis des siècles.
C’est ainsi que depuis les premiers sommets de Rio est proclamée la volonté d’éradiquer la pauvreté, alors que chacun sait, qu’elle n’existe que par la richesse et inversement (ce qui n’est pas le cas de la pauvreté extrême).
Comment dès lors faire confiance à des pouvoirs qui véhiculent et imposent de telles sottises – ou au mieux, ce que leurs émotions leur dictent ?
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/10/le-syndrome-de-lautruche.html
Changement climatique : pourquoi ma conférence a été annulée
Manifestation d’un obscurantisme qui nous cache les réalités de notre condition depuis des siècles.
C’est ainsi que depuis les premiers sommets de Rio est proclamée la volonté d’éradiquer la pauvreté, alors que chacun sait, qu’elle n’existe que par la richesse et inversement (ce qui n’est pas le cas de la pauvreté extrême).
Comment dès lors faire confiance à des pouvoirs qui véhiculent et imposent de telles sottises – ou au mieux, ce que leurs émotions leur dictent ?
Changement climatique : pourquoi ma conférence a été annulée
Bonjour. Ces considérations sont certes intéressantes, mais on préférerait aborder la question au fond. Quelles sont donc les convictions en cause ?
Changement climatique : pourquoi ma conférence a été annulée
Ce Monsieur a parfaitement raison, nous sommes toujours dans l’affrontement entre la lumière de l’intelligence et du savoir et par ailleurs l’obscurantisme et la bestialité!
Surtout quand des enjeux importants se présentent concernant des faits de civilisation disruptifs, comme le fait de faire échapper de la croyance des paradigmes obsolescents, comme la terre est ronde plutôt que plate.
Mais aujourd’hui le problème est plus grave, le fait que la terre soit ronde ou plate ne menace pas l’espèce, par contre la trajectoire climatique est un facteur qui au pire ne menace pas la totalité de l’espèce mais probablement une grande partie si elle est traitée politiquement de telle ou telle manière.
L’indifférence et le laisser faire laissera la nature corriger naturellement l’anomalie, et c’est ce qui semble se mettre en place vu l’accentuation montante des antagonismes et egoismes tant privés que publics. On semble ainsi se mettre en route vers des situations insurrectionnelles ou armées, du genre « surtout sauver sa peau, » coûte que coûte dans la tourmente, qui ont entraîné la tragédie de l’Ile de Paques, sinon, cette fois, pire. Au mieux des formes de nazisme en gestation nous ramenant à la planète des singes.Une anomie généralisée des sociétés humaines.
Ce qu’il faut souhaiter c’est que La responsabilité et l’instinct de conservation collectif decouleront peut être des initiatives actuelles tentées par les Etats. Et aussi la perpetuation du phenomene humain dans le temps et l’espace.
Bonne chance et Bonne route!.
Changement climatique : pourquoi ma conférence a été annulée
Bjr ,
ce temoignage montre que pour tout sujet (grave ) ,qui ne pas dans le sens du grand reset est banni . Depuis 20 mois , dans votre publication , que je suis avec grand interet (modeste contribution , que je vais prolonger ) , les opinions des lanceurs d’alertes (appeles compl..tes ) , sont traites de la meme facon .
Attention au reveil
Dr Barthet
Changement climatique : pourquoi ma conférence a été annulée
les scientistes ont pris le pouvoir : il est bien plus facile de présenter une erreur vraisemblable qu’une vérité nécessitant tous les efforts d’une éducation de travail.
Changement climatique : pourquoi ma conférence a été annulée
les scientistes ont pris le pouvoir : il est bien plus facile de présenter une erreur vraisemblable qu’une vérité nécessitant tous les efforts d’une éducation issue d’un long travail.
Changement climatique : pourquoi ma conférence a été annulée
Bonjour, c’est le triomphe de l’ostracisme à l’état pur. Cela fait peur, nous retombons dans une période, pas si lointaine, ou l’on brulait les livres. L’idéologie anti-C02 est assez bien résumé dans ce documentaire, étonnamment diffusé sur Arté film: https://youtu.be/r4ZPETbKeNY . Merci pour votre courage et votre lucidité, de tout temps, il n’a jamais été facile d’aller contre une doxa ambiante. Bien à vous. JR
Changement climatique : pourquoi ma conférence a été annulée
Bonjpour,
Je suis économiste pas scientifique, mais sur le climat ce qui est étonnant, c’est qu’il n’y a que le GIEC qui a la parole et la « vérité », tous ceux qui différent de sa ligne sont de suite écartés !!! Certains ont même du démissioner C’est une sorte de dictature ?
Il a déjà eux des grands déréglements climatiques, dire que c’est à 95% la faute des humains alors que d’autres étaient presqu’à l’opposé; Comment peut-on le vérifier réellement ?
Soyons vigilants
6 livres sortis
Changement climatique : pourquoi ma conférence a été annulée
« Les anciens stoïciens ont développé des pratiques pour discipliner les émotions et poursuivre la pensée rationnelle. Ces techniques ont été affinées à l’époque moderne. »
Erreur. Ces techniques ont été oubliées, et même diabolisées à l’époque moderne, triomphe de l’émotion instantanée sur la réflexion prolongée.
Changement climatique : pourquoi ma conférence a été annulée
Professeur agrégé ? Ca n’a pas de sens aux Etats-Unis, où l’agrégation n’existe pas. C’est un concours spécifiquement français.
Changement climatique : pourquoi ma conférence a été annulée
Il faut rappeler que les étudiants américains payent leurs études ; après-tout, s’ils acceptent de payer pour des enseignements ridicules, peu me chaut.
A l’inverse, en France, c’est le contribuable qui offre l’accès aux amphis, resto-U, chambres du Crous et autres bourses. Les citoyens ont donc un droit de regard sur la façon dont leur argent est dépensé. Mais pour l’élite macronesque, c’est « Ouvre ton carnet de chèque, et ferme ta G… »