Institut de Recherches Economiques et Fiscales

Faire un don

Nos ressources proviennent uniquement des dons privés !

Journal des Libertes
anglais
Accueil » Moyen Orient : quelle riposte de la part d’Israël ?

Moyen Orient : quelle riposte de la part d’Israël ?

par
880 vues

Les marchés, notamment pétroliers, attendent nerveusement la riposte israélienne à la salve de 180 missiles balistiques, la plus ample de l’histoire militaire, lancée sur Israël par le régime des mollahs. Cette salve semble toutefois avoir échoué, malgré des vidéos impressionnantes d’explosions diffusées sur les réseaux sociaux. Seulement deux personnes sont décédées à la suite de l’attaque, dont un Palestinien en Cisjordanie, et les dégâts sur des infrastructures militaires israéliennes semblent, de ce qui transpire sous réserve de la censure israélienne, limités. Des missiles ont creusé des cratères non loin du siège du Mossad, sans faire officiellement de dégâts, ou près de la plus vaste base aérienne du pays, qui abrite des chasseurs bombardiers F35.

Malgré les appels à la retenue, Israël a promis de répliquer et Téhéran a prévenu que dans ce cas il riposterait à son tour. Reste à savoir quelle seront l’ampleur et surtout les cibles de la riposte israélienne, au risque d’affoler le prix du baril s’il s’agit d’infrastructures pétrolières et de voir les Iraniens se rallier au drapeau. Plus probable est une frappe sur certains sites critiques du complexe nucléaire iranien, même s’ils sont profondément enterrés. C’est certainement un scénario envisagé par le Premier ministre, Bibi Netanyahou, car un prétexte et une opportunité pour frapper ce complexe ne se présentent sans doute plus jamais, alors que Téhéran dispose d’assez d’uranium enrichi pour produire plusieurs bombes. L’ancien Premier ministre israélien, Naftali Bennett, a d’ailleurs déclaré : « Nous devons agir maintenant pour détruire le programme nucléaire iranien, le cÅ“ur de ses infrastructures, et pour paralyser ce régime terroriste. Nous avons la justification. Nous avons les outils nécessaires. Maintenant que le Hezbollah et le Hamas sont paralysés, l’Iran est exposé ».

Parallèlement, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a finalement condamné mercredi « avec force » les raids iraniens, quelques heures après avoir été déclaré persona non grata en Israël du fait qu’il n’avait pas clairement condamné l’attaque iranienne.

Abonnez-vous à la Lettre des libertés !

Vous pouvez aussi aimer

Laissez un commentaire

9 commentaires

FrançoisLibre 3 octobre 2024 - 9:21 am

Est-ce qu’on peut envisager une chute du régime des Mollah à cause du conflit avec Israël ? On pourrait imaginer une accalmie au Moyen-Orient, puisque l’Iran sponsorise le Hezbollah et le Hammas. Le silence des pays Sunnites montre bien qu’ils sont assez contents de ce qui se passe entre Israël et l’Iran. Le conflit sunnite/chiite se passe par l’intermédiaire d’Israël. On peut penser qu’une majorité des 80 millions d’iraniens souhaitent la chute du régime. D’abord la quasi-totalité des femmes, et puis une bonne partie des hommes. C’est juste la brutalité de style Gestapo des gardiens de la révolution qui maintient les mollahs au pouvoir. Si l’armée iranienne pouvait bouger, elle pourrait peut-être faire chuter le pouvoir.

Répondre
Nicolas Lecaussin 3 octobre 2024 - 10:14 am

Tout à fait !

Répondre
Albatros 3 octobre 2024 - 10:22 am

Guttierez est trop occupé avec les âneries climatiques de son GIEC. Il adore jouer les prophètes d’apocalypse. Il ne fera qu’exprimer la totale impuissance du Machin obsolète qu’est devenu l’ONU.
En espérant qu’Israël libère le pauvre Liban de l’emprise terroriste du Hezbollah et contribue à la chute des mollahs en Iran.
Allez, courage !

Répondre
Sirius09 3 octobre 2024 - 8:01 pm

Israël se charge donc du ménage que les « démocraties » occidentales, plombées par ailleurs par un activisme musulman intérieur et des gauches malthusiennes, n’ont pas voulu – ou pu – effectuer. La France, historiquement proche du Liban et un temps garante de son intégrité, l’a abandonné à la mainmise des factions islamistes. Et laissé impunie la mémoire de ses 58 morts du Drakkar. Espérons donc que le « machin » aux mains d’un Guterres marxisant n’intervienne pas une fois de plus pour protéger les terroristes islamistes d’une fin souhaitée par l’écrasante majorité de l’opinion occidentale.

Répondre
[Insert here] delenda est 3 octobre 2024 - 8:30 pm

L’ONU s’est particulièrement distingué par son anti semitism et clientelisme dans ce conflit.

Mais il semble qu’Israel a planifié depuis des mois sa décapitation de Hizby, et je pense personnellement que le but était justement de lui laisser mains libre pour s’en prendre librement à l’Iran.

Je m’attends à un réplique Israélien d’ampleur mais sous forme inattendu.

Veuillez excuser les fautes d’orthographe.

Répondre
Charle 4 octobre 2024 - 2:49 am

Ils ne feront que réveiller le patriotisme iranien ! L’occident ne comprendra jamais que l’on ne peut pas s’ingérer sans faire de dégât et générer des déstabilisations pour les populations concernées et pour nous à terme !!!

Répondre
Nicolas Lecaussin 4 octobre 2024 - 10:24 am

La population ne veut pas du régime des mollahs ! Elle s’est révoltée plusieurs fois !

Répondre
Charle 4 octobre 2024 - 2:06 pm

Justement laissons la faire à son rythme et gardons nous d’obtenir l’inverse de notre bien pensance moralisatrice :
Irak, Libye, Afghanistan ….

Répondre
Nicolas Lecaussin 4 octobre 2024 - 2:31 pm

Ce qui veut dire l’abandonner aux sbires des mollahs… L’Occident a suffisamment abandonné des peuples à leurs dictateurs…

Répondre