Faut-il être excessif pour être crédible ? C’est sans doute ce que croit M Mélenchon qui propose de taxer au taux de 90% tous les revenus au-delà de 400 000€ par an. Il veut en plus rétablir l’ISF et calculer les taxes foncières sur l’ensemble du patrimoine des foyers fiscaux. Les impositions pourraient alors dépasser le montant du revenu annuel des plus riches.
Certes, une telle mesure ne concernerait pas beaucoup de Français. Seuls 0,02% des contribuables gagnent plus de 34 000€ par mois. Mais ce sont souvent ceux qui travaillent le plus, ceux qui innovent, ceux qui risquent…, c’est-à-dire ceux qui sont à l’avant-garde du progrès. Si on leur confisque leurs gains, ils cesseront d’en faire, qu’ils travaillent moins, partent à l’étranger, ferment leurs entreprises ou renoncent à en créer d’autres, prennent leur retraite anticipée, ou occultent certains revenus. Dans tous les cas, ce serait désastreux pour l’économie française qui y perdrait une partie de sa force motrice. Ceux qui en souffriraient le plus seraient les plus pauvres parce que les entreprises seraient moins innovantes et donc moins concurrentielles, les investissements baisseraient, des emplois seraient supprimés. Le produit des impôts décroitrait. C’est ce que l’histoire nous enseigne.
La France a déjà expérimenté des taux d’imposition stratosphériques, pendant la Révolution française en 1793 (100% d’impôt au-delà de 9 000 livres de revenu) puis en 1798 et ce fut un échec cuisant marqué par un effondrement des ressources fiscales. Durant les années 1936-1947, qui connurent encore des taux d’imposition croissants et très significatifs, l’apport des contribuables les plus aisés au produit de l’impôt s’affaissa. Il en fut encore de même en 1981 lorsque M Mitterrand éleva le taux supérieur d’imposition des revenus à 75%.
7 commentaires
En 2017 Mélenchon voulait tout prendre aux Français au delà de 300 000 € par an, bizarrement le niveau de ses propres revenus annuels.
En 2022 il passe à 400 000 € pour tout prendre, on peut donc en conclure que ses revenus annuels ont augmenté de 100 000 € en 5 ans.
CG
Peut être qu’en proposant la création d’un ministère des mathématiques nous n’aurions pas à souffrir la culture française de la faillite avec en prime tous les 5 ans des programmes économiques présidentiels manifestement déséquilibrés d’avance et que par la même occasion nous ne serions plus les derniers de l’OCDE dans ce domaine scientifique ; ceci explique peut être cela !?
Les prétendus contre pouvoir sénat et cours des comptes sont dans leurs rôle en fustigeant mais après ?
OUI, vaste sujet, . .. …., mais, auparavant un Scoop – J.L.M. – se moque sans vergogne du monde. C’est un x30 car son – seul – patrimoine « officiel » 1 200 000 € correspond déjà à plus de x10 celui de ménage médian 117 000 €, ménage composé de « 2.87 » personnes soit le X30 de J.M.L. seul, Vive les fromages politiques.
Ce qu’il devrait savoir PHILIPS crée en 1891 par des petits cousins de l’ultra libéral K.Marx, a passé un accord en 1931 avec la marque RADIOLA 1922 ( S.F.R.E. crée en 1910 ) afin de minimiser les coûts, aussi, après la WW2 en synthèse les produits PHILIPS supportaient une grande partie de ces derniers, car elle « cible » les « riches avec du pouvoir d’achat et effet(s) de mode, . .. ….; RADIOLA le reste, ainsi, le très vaste marché peut se développer, et le niveau de vie augmenter.
D’ailleurs dans cette optique économique J.M. Keynes est contre l’impôt(s) sur le revenu.
Oui, J.L.M. – autre Scoop – ce sont les entreprises qui créent la richesse. Oui, cependant depuis des décades les outils du » libéralisme » sont dépassés, les P.O. sont mortels. Aussi, OUI, il faut analyser les faits, afin d’obtenir un libéralisme du 21 ° siècle viable avec ses propres outils, . .. ….; car, taxer, taxer, c’est mourir économiquement, il suffit de regarder l’évolution en France depuis 1981 .
Sinon tout va très bien pour J.L.M.
Ceci étant, parmi ceux qualifiés de plus riches, certains font le jeu de l’oligarque à la française !
Entre millionnaires ont se comprend mieux.
Bien à vous
Article inutile hélas… Ceux qui vous lisent ici connaissent tout ça par cœur, et ceux qui votent Mélenchon ne vous lisent pas, et ont un niveau de connaissances économiques asymptotique à zéro.
Mélenchon est le père noël de la gauche. 12 à 15 % des adultes croient encore au père noël : c’est effarant !!!
Ce type est une véritable « ordure » !!!