Avec la députée verte-rouge Sandrine Rousseau, il se passe toujours quelque chose de délirant. A preuve son long entretien donné à Alternatives économiques (27 août 2024), le magazine et le site internet préférés des enseignants (très) à gauche.
Nous écarterons les digressions de Sandrine Rousseau sur l’« a-croissance », le rapprochement pour le moins maladroit entre les relations avec les animaux et le féminisme (femelles et femmes même combat !), le « droit à la paresse » ou, ceci expliquant cela, la nécessité du passage aux 32 heures de travail (par semaine pour le moment, par an peut-être dans un futur proche).
C’est le rapport de Sandrine Rousseau au libéralisme qui mérite attention : en contrepoint du « programme de redistribution venu de la gauche », dit-elle, « les partis du centre, de droite et d’extrême droite s’entêtent dans une politique libérale, telle que Macron la conduit, et qui a été rejetée ».
Bien au contraire, l’Iref dénonce avec constance depuis qu’Emmanuel Macron est devenu président de la République, et même précédemment lorsqu’il était ministre de l’Economie de François Hollande, tout amalgame avec le libéralisme. D’ailleurs, les chiffres ne trompent pas : la France est plus que jamais numéro un mondial de la dépense publique et des prélèvements obligatoires, sans parler de la dette publique accrue de manière abyssale depuis 2017. Libéral tout cela vraiment ?
Quant au fait d’« accuser » (par surcroît en bloc et par amalgame mal venu, mais le politicien ne recule jamais devant les procédés les plus vils) centre, droite et extrême droite d‘œuvrer à une « politique libérale », il suffit de prendre connaissance de leurs programmes pour être convaincu du contraire, avec de fortes nuances suivant les partis.
Il faut sans doute voir dans la phrase de Sandrine Rousseau un lapsus révélateur et lire plutôt que « les partis du centre, de droite et d’extrême droite s’entêtent plus ou moins dans une politique interventionniste, telle qu’Emmanuel Macron la conduit ».
