D’après les prévisions du Conseil international des céréales publiées le 20 juillet 2023, la production de céréales (hors riz) pourrait atteindre un record ! En effet, est attendu un rendement mondial de 2 297 millions de tonnes, dont 1 220 millions de tonnes de maïs et 784 de blé. La production serait ainsi supérieure de 38 millions de tonnes à celle de l’année dernière, et en hausse de 2 millions de tonnes par rapport au record datant de 2021-2022. Si la production baisse pour des céréales comme le blé (- 19 millions), l’orge (- 9 millions) et l’avoine (- 3 millions), elle augmente massivement pour le maïs, dont la récolte devrait être supérieure de 64 millions de tonnes à celle de 2022-2023. Le sorgho connaît également une hausse (+ 8 millions), tout comme le soja, qui atteindrait un record de 368 millions de tonnes, grâce notamment au Brésil. La production de riz, elle, est en hausse de 2,5% par rapport à la campagne précédente, pour atteindre 527 millions de tonnes.
Cette hausse est une excellente nouvelle : la récolte à venir va ainsi couvrir, avec les stocks des années passées, les besoins de l’humanité toujours plus élevés, la consommation étant attendue à un niveau record de 2 306 millions de tonnes. C’est une parfaite illustration de la capacité humaine à toujours pouvoir créer et obtenir plus de denrées. Une agriculture compétitive et productive étant la seule capable de nourrir la planète, et ainsi de diminuer la malnutrition dans le monde.
Qui plus est, c’est un pied de nez aux écologistes catastrophistes et autres prophètes de malheur qui considèrent que nos systèmes alimentaires sont sur le point de s’effondrer à cause du réchauffement climatique. C’est l’inverse qui se passe. Avec un développement plus massif des OGM et autres biotechnologies végétales, la production agricole mondiale sera de plus en plus sûre et de plus en plus grande. Prenons garde à ce que l’écologisme militant ne vienne pas tout détruire ; les mesures écologistes sont les ennemies des rendements agricoles élevés…
7 commentaires
Mr Belaud précise bien que cette production est due au développement massif des OMG mais n’indique pas les conséquences que cela peut avoir sur la vie.
Oui, à l’évolution mais pas a n’importe quel prix !
Mr Belaud, si j’ai bien compris votre propos, il faudrait toujours produire plus de céréales pour nourrir la population mondiale.
Car en l’espace d’une soixantaine d’années la population mondiale est passée de 2Md à 8Md
Elle aura quadruplée.
Ainsi nous sommes condamnés à augmenter nos cadences par tous les moyens techniques, phytosanitaires, toutes les manipulations génétiques et j’en passe…
… car l’innovation et le génie humain est sans limite.
Auparavant les paysans se contentaient de nourrir les populations locales qu’ils côtoyaient.
Maintenant « Nourrir l’humanité » est devenu un DEVOIR, un sacerdoce pour les « nouveaux agriculteurs » :):):)
(je galège, bien sûr)
Pouvons nous prendre un peu de hauteur quelques instant.
Procédons à un constat de ces dernières décennies.
Une bonne question à se poser serait::
Est ce que ce phénomène de SURPOPULATION qui s’est produit l’espace de la vie d’un « boomer » aura été un BIENFAIT pour l’humanité? Est ce que cela a contribué à une amélioration du bonheur de tous?
En première analyse il me semble que le bilan est plutôt négatif:
– dilapidation des ressources naturelles car chacun aspire à se chauffer, se nourrir, à voyager, au confort de vie, au plaisir matériel …
– accroissement des CONFLITS violents et des GUERRES résultant des migrations des populations défavorisées vers des contrées plus clémentes
Ce phénomène étant souvent aggravé par des PULSIONS IMPERIALISTES de dirigeants ayant trouvés grâce à la SURPOPULATION une nouvelle chair à canon
– accroissement des INEGALITES en matière de SANTE et ESPERANCE de vie. .
Cela fait en définitive quelques milliards de « PERDANTS »
A contrario (et toujours en première analyse), il me semble que les grands «GAGNANTS», pendant cette même période, ont été les industries de l’armement, les industries minières, «big pharma,
… et les industriels de la transformation alimentaire.
Bref une minorité !!!
Bonjour, si la population augmente ce n’est pas le fait de la France qui n’est que de + 22 % en 40 ans (essentiellement due à l’immigration clandestine de 600 000 illégaux/an). Par ailleurs vous semblez faire une fixette sur les « Boomers » qui ont développé et enrichit notre pays. Avec rien, ils ont tout fait et désormais avec tout, nous ne faisons plus rien. Le problème est ailleurs, de toute évidence, c’est le continent Africain qui explose sa courbe de natalité, pas l’Europe, ni les USA. Sauf erreur de ma part vous ne proposez rien, hormis une vielle rengaine décliniste à brassard verdâtre. https://climatetverite.net/2023/08/03/agriculture-qui-veut-remplacer-22-milliards-dequivalents-hommes/ Remarques: l’espérance de vie que vous évoquez, elle, n’a jamais été aussi grande. Merci.
@JR 100% OK avec vous. « c’est le continent Africain qui explose sa courbe de natalité ».
Sa population est passée de 200 M à 2 Md en moins d’un siècle.
Et là nous avons un autre problème.
Celui ci, il est géostratégique car il faut s’attendre à une déferlante migratoire sur l’Europe.
Malheureusement ce ne sont pas des Romains qui vont nous envahir!
Eux au moins avaient apporté l’agriculture, les routes, l’architecture, l’expérience des grands travaux, un art et un confort de vivre…
Que peuvent nous apporter les arabo-musulmans et les africains quand ils vont débarquer en masse?
60 ans après leur « libération arrachée au méchant colonisateur européen et blanc », à part le CHAOS et les CONFLITS ETHNIQUES et/ou RELIGIEUX, je ne constate RIEN de très positif.
Où sont les « chances pour la France »?
La loi du nombre en démocratie va complètement chambouler notre avenir de fils et petits fils de boomers.
Aux élections de 2022 les français, et notamment les « boomers » n’ont pas voulu voir cette réalité.
Ils ont rejeté le Z.
Dont acte !!!
Bonjour Maellys, donc nous sommes d’accord. En revanche, je ne crois pas que les boomers aient rejeté Z, du moins pas les ruraux. Sur le sujet de nos frontières, si l’état n’a plus les compétences et pas vraiment l’envie, ne vous inquiétez pas, il y a des volontaires, cela ne coutera rien aux contribuables. Merci
Je m’étonne que l’auteur de cet article se montre si optimiste d’aligner une production (record) de 2297 tonnes face à une consommation (certes record aussi) de 2306 tonnes…
Sans être catastrophiste, si je présente les choses de cette manière, je me dis qu’il y a quand même le début d’un problème… Heureusement qu’il y a les stocks de l’année passée… et espérons que la production ne chute pas dans les prochaines années, surtout.
Je partage entièrement son avis sur l’écologisme militant, cependant : revenir à l’agriculture du Moyen-Âge ne sauvera personne, bien au contraire.
Enthousiasme à modérer car même si les quantités produites sont d’un niveau satisfaisant, la qualité des blés par exemple ne semble pas si bonne que cela… (https://www.contrepoints.org/2023/08/26/462136-les-recoltes-de-ble-ne-sont-pas-si-bonnes-que-prevues?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=les-recoltes-de-ble-ne-sont-pas-si-bonnes-que-prevues).
Toujours est-il qu’il semble vrai d’affirmer que l’innovation qui découle du génie humain est sans limites et que c’est en elle que nous devons croire puisqu’elle a permis à l’humanité de faire face à une croissance démographique sans précédent tout en réduisant pauvreté et famine à des taux jamais atteins !
Cependant, ce dont nous devons nous méfier sans relâche et ce à quoi contribue l’IREF entre autres, c’est de savoir préserver et développer coûte que coûte la Liberté, intrinsèquement nécessaire à l’épanouissement de cette capacité d’innovation.
C’est sur la dégradation insidieuse et permanente de cette Liberté, toute jeune et fragile à l’échelle de l’humanité, que réside le principal danger. D’autant plus qu’il est tellement plus facile de gesticuler sur des sujets beaucoup plus « consensuels » et politiquement corrects tels que le dérèglement climatique anthropique, les pénuries de ressources quelles qu’elles soient, les risques technologiques et scientifiques (sic !) ou autres catastrophes migratoires…
Ne nous trompons pas d’ennemie…