Jean-Philippe Tanguy, le « M. économie » du Rassemblement National, n’a guère rassuré au Grand Jury RTL du 2 mars.
Le Rassemblement National ne l’a finalement pas emporté lors des dernières élections législatives et ce, pour deux raisons principales. La première vient immédiatement à l’esprit : le « Front républicain » qui, une nouvelle fois, s’est dressé face à lui. Mais on a tendance à oublier la seconde : un programme économique et social fort peu convaincant dont l’illisibilité s’est encore accrue lors de l’entre-deux-tours du fait d’un certain recentrage de la part de Jordan Bardella. Ce n’est pas le passage au Grand Jury RTL de Jean-Philippe Tanguy qui sera de nature à rassurer les sceptiques ou les indécis.
Jean-Philippe Tanguy est un ancien proche du très antilibéral Nicolas Dupont-Aignan, dont il a manifestement gardé les réflexes. Député élu de la Somme, il est considéré comme le « M. économie » du RN. Il était donc intéressant de l’écouter, notamment pour savoir s’il y avait eu une évolution du parti depuis l’été dernier.
Les droits de douane brandis par Donald Trump ? Il faudrait que l’Union européenne ne soit plus « le dernier pigeon de la mondialisation ». Le député RN a raillé ceux qui croyaient encore à « la douce mondialisation » et au fait que « le doux commerce existe ». En conséquence, il a prôné une réaction par des droits de douane, mais « intelligents ».
La monnaie en Europe ? « On veut changer le mandat de la Banque centrale européenne pour pouvoir faire de la politique monétaire ».
Les retraites ? Jean-Philippe Tanguy a martelé qu’il fallait « revenir à 62 ans ». Il a jugé que la Cour des comptes avait entériné les chiffres de Marine Le Pen sur le déficit et il s’est moqué de ceux qui pensaient que le déficit était de 50 ou 60 milliards (si ce n’est que la Cour des comptes dirigée par le socialiste Moscovici a feint d’oublier que les retraites des fonctionnaires n’étaient pas financées pour une grande partie).
Mais, tout de même, comment couvrir les retraites à l’horizon 2030 ? Il faut « relancer l’économie française », « relancer la croissance », a vaguement répondu notre député. « Si évidemment la France ne produit pas plus de richesses par habitant, vous êtes obligé de sabrer dans les acquis sociaux, dans le confort des gens ». En bref, Marine Le Pen (citée, comme Jordan Bardella, à moult reprises) a eu raison sur tout : la « réindustrialisation », « la démondialisation », la « lutte contre les rentes ».
L’agriculture ? « On a critiqué une certaine ligne de la FNSEA qui consistait à croire que la mondialisation et l’export par principe étaient une perspective valable pour nos agriculteurs ». « Nous sommes souverainistes sur l’agriculture évidemment », a ajouté Jean-Philippe Tanguy à l’attention de ceux qui ne l’auraient pas compris. « Il est urgent de prendre des dispositions qui protègent le revenu des agriculteurs ».
En bref, si Jean-Philippe Tanguy est ce qui se fait de mieux au RN en matière économique et sociale, il est permis d’être inquiet. Le député a en fait répété les mantras de Marine Le Pen : « démondialisation », étatisme, interventionnisme tous azimuts, nationalisme, protectionnisme, souverainisme. On souhaite bien du courage à Eric Ciotti pour tenter de libéraliser le RN de l’intérieur…
14 commentaires
Le RN n’est pas responsable de l’état déplorable du pays et a juste à surfer sur les difficultés pour agrandir son fonds de commerce. C’est donc avant tout la gouvernance actuelle reconnue inefficace qui lui permet d’engranger des succès.
Le RN vit dans une tour d’ivoire,n’est pas prêt d’aller au charbon,se contente de critiques, à juste titre.Jusqu’ici n’a servit que de marche pied pour qui veut prendre le pouvoir.Beaucoup de vote RN, sans conviction,uniquement pour emmerder le pouvoir.
Je ne suis pas sûr que ce soit pire que ce que nous a fait Macron…
Assez lamentable en fait. Le RN est loin de pouvoir gouverner. Aucune pensée économique solide et crédible. La démagogie prime. Et c’est surtout l’absence de cadres avec une culture économique qui est tres inquiétante. Le RN pourra arriver au pouvoir, les autres partis étant nombrilismes donc aveugles, mais le programme économique est plus qu’inquiétant.
Comment financer les retraites? il suffit de mettre au boulot ceux qui refusent de travailler et vivent des aides sociales (désolé, mais pour moi une personne de 30 ans au RSA n’est ni plus ni mois qu’un fainéant!). C’est simple : tu es au RSA, tu refuses le travail proposé et bien tu ne perçoit plus rien! Et hors de question de faire venir des immigrés pour faire ce travail.
Cest bien le régime des fonctionnaires qui devrait être réformé. Vous ne l’ignorez pas .
Dire que les gouvernants sont compétants ?
Ecoutez Monsieur Hervé MOREAU
En gros, le RN défend surtout les intérêts français contre la mondialisation et l’envahissement économique d’autres pays. Ils le font maladroitement, certes, mais je n’y trouve rien à redire sur les orientations. Est-ce que le programme économique de Macron, après 8 ans de pouvoir, nous a apporté le succès industriel et la prospérité ? Alors prenons des risques et osons le RN, le résultat est incertain mais il ne pourra guère être pire qu’aujourd’hui. Et de toute façon, la voie macroniste ou socialiste nous conduit à la misère.
En accord avec votre article , ce qui ne m’encourage pas pour voter RN .
Le RN est devenu populiste , tellement avide d’obtenir le ” Pouvoir “
n’oubliez pas qu’on vote pour le moins pire…
Moralité: après le programme économique du Rassemblement National, attaquez-vous à celui du Parti Reconquête, et voyez ce que vous pouvez en tirer.
Critiquer le programme des opposants, c’est bien. Mais justifier l’échec du système depuis 40 ans serait encore plus pertinent. Echec DANS TOUS LES DOMAINES ; économique, endettement social, sociétal, militaire ( A l’exception de Djibouti la France s’est faite virée du continent africain, en attendant de perdre la face en Ukraine), éducatif, sécuritaire, etc…etc…
A part les procès d’intention, que proposez-vous ? De continuer ?
parce que les programmes des autres sont meilleurs ? Vu les résultats des comptes publics et des finances des français, j’en doute.
Certes la critique est facile, mais l’art …..
Il est patent que la doctrine économique du RN porte le flanc à la critique, mais il n’est pas interdit de penser
que le travail fait actuellement au sein du RN fasse évoluer les choses.
Monsieur Feldman a beau rôle de critiquer les mauvaises orientations de ce parti qui, il faut le reconnaître
ne sont guère différentes des partis qui ont mené la France depuis quarante ans!
Le poison de l’anti libéralisme et de l’interventionnisme de l’Etat est consubstantiel à nos partis de gauche ,de droite
et du milieu de l'”en même temps”
Il est temps que le corps professoral français dispense des cours d’économie qui ne soient pas pollués par des considérations politiques systématiques. et apprennent aux jeunes les rouages et les concepts fondamentaux
développés au cours des deux siècles écoulés par les nombreux économistes de grand talent.
je pense que l’on ne peut pas faire pire que les gouvernements de Jospin (qui a tué Super Phénix,) de Sarkozy qui
a fait exploser les déficits et vendu une bonne part de l’or de la Banque de France de Hollande qui a écrasé les entreprises de taxes et de réglementations et le meilleur de tous Mr. Macron avec son “en même temps” qui a poursuivi la politique dirigiste et délétère de ses prédécesseurs en imposant toujours plus de règles et de pré-
lèvements à charge des entreprises tout en affirmant qu’il faisait une politique “pro busines”
Pour ma part je ne pense pas que le RN au pouvoir pratiquerait la politique macroniste consistant à céder
à l’étranger tout ou partie d’entreprise françaises de qualite comme Macron l’a fait avec les turbines nucléaires
d’Alstom à General Electric ou la partie ferroviaire d’Alstom à son concurrent Siemens , cession qui a finalement échouée, et bien d’autres entreprises de renom qui elles ont été cédées pour ne pas dire bradées.
Je ne crois pas non plus que le RN soit prêt à laisser dépérir la filière Nucléaire française comme a laissé faire
le président actuel et ses prédécesseurs, croyant ainsi s’attirer les bonnes grâces de l’Allemagne, laquelle n’a cessé d’agir en ce sens au niveau des instances européennes.
Donc, Il faudra donc choisir entre deux maux
Vu ce que les anciens ou les actuels dirigeants ont fait de ce pays. Ils ne feront pas pire ! Alors….