Arte se présente comme une « chaîne publique culturelle et européenne ». Financée à 95 % par des fonds publics français et allemands, le téléspectateur pourrait s’attendre à une information aussi objective que possible. Il n’en est rien et ce, depuis sa création voulue, rappelons-le, par François Mitterrand.
Le 15 novembre, nous regardions l’émission d’actualités « 28 Minutes ». Trois invités comme d’habitude autour des journalistes et d’un dessinateur (engagé). Logiquement, il devrait s’agir d’une personne de droite, d’une personne de gauche et d’une dernière du centre ou neutre. Mais, comme souvent, nous avons eu la stupéfaction de constater que les intervenants étaient le correspondant européen de Libération, le rédacteur en chef de Politis, et une essayiste effacée, soit au moins un homme de gauche et un homme d’extrême gauche. Le pluralisme du service public en action.
Premier reportage : « Sur le front social, l’hiver sera chaud ? » ; second reportage sur « Les enseignants travaillent-ils assez ? ». A chaque fois, le journaliste de Politis développe son argumentaire très à gauche (le gouvernement a le devoir de mettre autour de la table les partenaires sociaux pour une négociation salariale et l’augmentation des salaires ; l’Education nationale nécessite des dépenses supplémentaires et « la gauche a fait la démonstration qu’elle pouvait trouver 60 milliards d’euros »…) sans être le moindrement contredit, ni par un autre intervenant ni par un journaliste.
Puis un reportage, factuel, est consacré à Elon Musk. Réaction de notre gauchiste, là encore sans son de cloche différent : les trumpistes « pensent que la culture ne sert à rien, que l’Education nationale ne sert à rien ».
Pour finir en beauté, une série d’animation « Dérive des continents » sur la proposition de Thomas Piketty de taxer les riches à hauteur de 100 milliards d’euros : « Riche… quand raqueras-tu ? ». Nous avons consacré un article aux élucubrations de l’économiste. Ici, sous couvert d’humour très dirigé, le téléspectateur n’est pas informé du fait que la prétendue masse fiscale concernée ne se trouve pas sur des comptes en banque, mais qu’il s’agit d’une valorisation d’actifs. Le reportage ne dévoile pas plus la proposition, fort confuse, de Thomas Piketty. Qu’à cela ne tienne, le journaliste qui dirige l’émission arbore juste après un large sourire en indiquant : « 100 milliards, c’est pas rien (sic) ». Un chroniqueur ajoute : « Cet homme (Thomas Piketty) mériterait d’être Président », une observation manifestement très appréciée sur le plateau.
Informations dirigées et fallacieuses, présentations tronquées, absence de pluralisme : il faudrait « 28 Minutes » pour privatiser Arte. A la clef : plus de 300 millions d’économies chaque année. En attendant, le « régulateur » de l’audiovisuel, l’Arcom, ne risque pas d’intervenir pour rappeler la chaîne à ses obligations, trop occupée qu’elle est à sanctionner les chaînes d’« extrême droite »…
22 commentaires
Je déteste cette émission mais, moi, je ne la regarde pas, plus et ça fait des lustres. Il y a quelque chose d’indécent dans sa forme. On a l’impression que l’animatrice de l’émission, dont j’ai oublié le nom, reçoit chez elle, dans son salon, avec son pognon, des copains avec qui elle papote et disserte sur le monde. C’est de l’entre-soi et c’est snob, le camp de la bien pensance, des gens propres sur eux. Cela dit, combien sont à regarder cette daube sans goût mais qui coûte chère aux contribuables? Ce qui est bien avec eux, c’est qu’ils sont tellement prévisibles qu’on devine ce qu’ils vont dire. Donc à n’a même pas à les regarder. Il y a des têtes à claques sur la plateau dont, notamment, Blanchard.
Je partage entièrement votre impression sur cette émission. Je ne l’ai pour ma part aperçue qu’une seule et unique fois, et je l’ai effectivement trouvée, comme vous le dites, indécente au point d’en être mal à l’aise.
Pas d’inquiétude, ils prêchent entre eux en toute discrétion. Sinon de solides documentaires très fouillés pourvu qu’ils ne soient pas de nature écologique ou politique et sans publicité.
Tout à fait d’accord pour privatiser ARTE. Le contribuable est sensé recevoir une information objective. On regarde ou pas ARTE mais dans les deux cas on paie. Inversement si on n’aime pas C8, on ne regarde pas et c’est gratuit !
C est a l’image de toutes les chaînes publiques
Merci de votre engagement soutenu pour une authentique information !
Merci pour cette info.
Bonjour,
Je regarde assez régulièrement cette émission (Arte est encore la seule et dernière chaîne télé que je visionne régulièrement) pour constater tout comme vous un parti pris écologique et une orientation à gauche des débats. Toutefois, et assez souvent tout de même, la pluralité est peu ou prou respectée puisque certains debatteurs sont contradictoires et même libéraux, ce qui n’est pas rien dans le paysage audiovisuel.
En l’occurrence, je trouve dommage de bâtir un jugement sur une seule émission même si dans le fond vous n’avez pas vraiment tort alors que l’ensemble de la télévision française est plutôt de qualité médiocre.
Il y a longtemps que je ne regarde plus les chaines  » Publiques  » orientées , partisanes politiquement .
Ce que je déplore le plus dans tous ces médias c’est le manque d’info sur l’International .
La France reste recroquevillée sur elle méme
Je préfére regarder BBC World , Sky News EuroNews méme si parfois mon niveau d’Anglais a du mal a suivre .
Cheers
Rassurez moi, vous ne découvrez pas seulement maintenant le biais politique de TOUTES nos chaînes de service publique (et de nombreuses chaînes privées : TF1, LCI, M6,…) depuis des décennies ? But I agree with you, for sure !!!
Le biais idéologique de la plupart des médias du monde occidental en général, les plus nombreux d’entre eux étant, je le rappelle souvent, PRIVÉS. Ce n’est pas l’argent public qui fait l’orientation idéologique des journalistes, c’est leur sociologie et les milieux (universitaires, notamment) qu’ils fréquentent.
Très bon article. Quel courage il faut pour regarder des émissions comme celle-là ! Oui, il est temps que la peur change de camps pour que l’ARCOM soit supprimée et que les chaines du sévice publique soient privatisées.
Merci pour ce bon article. Je suis totalement d’accord de privatiser cette chaîne!
Qui peut espérer une information objective quand les journalistes et intervenants sont de gauche et même d’extrême gauche ?
Si le Père Noël existe, il devrait supprimer les subsides de toutes les chaînes publiques.
Bonne analyse, mais qui le crois encore?
C’est une poubelle cette chaine. Il faut la fermée !! Ça fera des économies pour les contribuables.
En bref et sur bien d’autres sujets, une GAUCHE séduite ou fascinée par tous ces histrions sans aucune culture profonde du monde. Elle use de sa liberté pour nous imposer sa tyrannie.
A s’en débarrasser au plus tôt ou les cacher derrière le rideau de leur théâtre noir, sinon nous allons vers le néant dont Mélenchon n’attend que ça pour poser sa couronne de papier journal sur sa tronche.
Comme dit par d’autres ci-dessous, je ne regarde ni n’écoute plus leurs salmigondis pitoyables. Quant à l’ARCOM dont aucun des membres n’a le courage de paraître au vu des téléspectateurs ni de débattre et qui les paient grassement, un ramassis nauséabond et lâche de post mortem staliniens ou maoïstes ! Quel dégoût !
Quand on aborde un sujet la premiere chose à se demander est se demander si ça relve du politique autre façon de dire..si la résolution nécessite de spolier des gens;.
Ce que dit arte je m’en contrefous..je ne veux pas payer car.. il n’y pas de « service public »..
et toujours confusion entre service culturel marchand..et culture..
le cinéma est un business.. la peinture la littérature..théatre..
ceux qui aiment paient..
pourquoi les autres!!!!!!
pourquoi????
Vous faites bien de relever le sourire écÅ“urant d’Elizabeth Quin qui a suffi, pour les seules cinq ou dix minutes que j’ai supportées, un jour, de cette émission sur laquelle j’étais par hasard tombé, pour me faire cataloguer cette femme, son équipe et tous ses invités au rang d’imbéciles heureux ennemis de la liberté de penser.
« 28 minutes, une émission formidable », que j’avais beaucoup entendu dire avant de voir ça… si l’on veut voir à quoi ne ressemble pas une bonne émission d’information et de débat, sans le moindre doute.
Il y a fort longtemps que je ne regarde plus cette émission dont il faudrait être aveugle et sourd pour ne pas remarquer l’ orientation politique à gauche toute !
Je ne suis pas riche mais je ne reproche à personne d’avoir réussi à l’être. Je ne suis pas pauvre mais je ne le dois qu’à mon travail et à la protection d’un système social que je finance, comme les prétendus riches également.
Quant à l’émission 28 minutes, je la regardais lorsque j’en avais le temps mais sa dérive gauchisante m’a permis de consacrer 28 minutes de mon temps à faire autre chose que de la regarder.
28 minutes à l’heure de la « bouffe » c’est un coupe faim, comme ARTE d’ailleurs. A part quelques bons documentaires et films qui regarde cette chaîne de désinformation « européenne !