A l’occasion de l’examen à l’Assemblée nationale d’un projet de loi visant à pérenniser le mode de financement de l’audiovisuel public par prélèvement sur la Tva, La Croix (19 novembre 2024) a consacré une double page à « L’audiovisuel public, indispensable et critiqué » dont le titre même démontre le soutien que les chaînes du service public reçoivent de la part du quotidien chrétien de gauche.
Mais le meilleur se trouve en une dans l’éditorial de son rédacteur-en-chef (« Le socle du service public »). Il s’agit d’un dithyrambe sur le service public : « Dans un univers concurrentiel ouvert à l’investissement privé, l’audiovisuel public exerce une mission de service… public, notamment dans la transmission de l’information et le soutien à la culture ». Jean-Christophe Ploquin ajoute sans rire : « Financé par la communauté nationale, il est astreint à des principes particuliers – la continuité du service, la neutralité, l’adaptabilité aux évolutions technologiques-, et on compte sur lui pour refléter la diversité du pays ». Il conclut, toujours sans plaisanter : « Un audiovisuel public puissant, diversifié et indépendant rend service à la démocratie ».
A croire que le rédacteur-en-chef de La Croix ne regarde ou n’écoute jamais les chaînes du secteur public ! La partialité, l’absence de pluralisme, le biais de gauche y sont quotidiens. Quant à la continuité du service, elle est régulièrement mise à mal, particulièrement sur les antennes de Radio France, touchées par la gréviculture…
Rappelons que La Croix est gavée de subventions publiques avec plus de 9,2 millions d’euros d’aides en 2023, soit la bagatelle de 0,34 centimes d’euro par exemplaire vendu (Ministère de la Culture, Tableau des titres de presse aidés, 21 juin 2024). Comment un quotidien de gauche, largement financé par l’État, pourrait-il être indépendant et critiquer le service public ?
10 commentaires
ligne 4 :
… le soutien que les chaînes du service public reçoivent de la part du quotidien de gauche.
parag. 4 :
Rappelons que La Croix est gavée… avec plus de 9,2 millions d’euros d’aides en 2023…
faut-il en conclure que La Croix est un « transvaseur » d’argent public ?
Audiovisuel public est coûteux, de qualité moyenne et manque cruellement d’impartialité dans ses informations. Première chose à y supprimer : la publicité dont elle continue à se gaver. Quant à la presse écrite, depuis que j’ai découvert que Gala et Voici étaient subventionnées, je suis également favorable à ce que l’on en maintienne une aide qu’aux vrais journaux d’information et que celle-ci soit réduite sensiblement mais progressivement.
Libérons toutes ces chaînes TV, radio, et journaux qui vivent en « fonctionnaires » attendant chaque mois le chèque, malgré les dividendes générés par la pub. Laissons les vivre de leurs propres revenus, allégeant par la même le portefeuille du contribuable, et voyons si leurs intentions idéologiques restent les mêmes…
Marre de ces pseudos journalistes qui nous infligent sourire au lèvres leurs idées, sans se demander si elles conviennent à leurs auditeurs/lecteurs. Qu’ils aillent bosser avec efficacité, et se remettre en question à chaque instant, et nous prouver leur intégrité… encore que comme beaucoup, j’ai, moi aussi, fait un choix de chaîne, et de lecture qui me conviennent mieux…
Combien de lecteurs pour ce torchon de gauche , gavé de subventions , qui ose dire que sévice public est astreint à des principes comme  » la neutralité  » , je rêve .
Il faut cesser toute subvention à la presse et promouvoir la liberté d’expression. L’Etat est un trop grand désinformateur et sa presse est totalement infestée de gauchisme rampant.
Il faut être culloté pour vanter la neutralité d’un service public gauchiste et fier de l’être!
Merci pour cet article. Il faut vraiment ne pas recevoir un centime de l’Etat pour oser critiquer les Media Nationaux…. et donc les journalistes qui y survivent en gauchissant l’information. Nous avons ainsi, grâce au Service Public, une AFP qui devient notre « PRAVDA », dont les vérités conduisent leurs abonnés droit dans le mur, comme elles ont, en d’autre temps, conduit le bon peuple russe dans le Mur, au sens propre et figuré, cette fois là .
Lire Jean-Philippe Feldman, c’est retrouver le ton de la presse libre, qui servait l’info sans l’asservir. Encore merci!
Ces tarés ultra orientés qui appellent à la neutralité et à la pluralité. Hallucinant.
le soutien à la culture… ce qu’on appelle culture n’est pas la culture..
le cinéma, le théatre l’opéra, la littérature la bande dessinée..
ce sont des services marchands.
si ils ont besoin de « soutien c’est que leur rapport qualité prix ne correspond pas au souhait des gens??
par ailleurs la culture est détruite.. les langues, les façons de s’habiller de construire..
si c’est ça la culture mes parents n’avaient pas de culture…ben voyons.
mais on nous promeut le multiculturalisme..qui n’est PAS a survie des cultures locales.. trop france « moisie »..
Peut être que monsieur PLOQUIN n’écoute ni ne regarde les stations et chaînes du service public car pour ce qui l’en est de la neutralité de l’information je ne partage pas son avis.