Le seul remède contre le FN est la réforme

Jusqu’au début des années 2000, le Front national était considéré comme un simple parti de contestation, dont il ne fallait pas parler, ou simplement pour le moquer, voire le condamner. C’est après les résultats de 2002, que l’on a compris que cette organisation politique était plus qu’une simple agence de communication, mais qu’il fallait, ou au moins essayer, de comprendre pourquoi les électeurs se jetaient dans ses bras. Avec Marine Le Pen, le FN est devenu un parti comme les autres : la langue de bois en moins, et les propositions radicales en plus ; bien qu’à cet égard, le Front de gauche lui ressemble comme un frère jumeau sans pour autant avoir le même impact électoral… Déjà le père de Marine, Jean-Marie Le Pen, avait compris l’avantage d’attirer les déçus du socialisme dans son parti, dans la mesure où, dès février 2007, quelques mois seulement avant les élections présidentielles, il orientait son discours vers les «?ravages de l’ultralibéralisme?».

D’abord diabolisé, avant d’être seulement contesté, le FN est aujourd’hui imité par les principaux partis, qui se sont emparés de ses thèmes de campagne dominants : l’immigration, le libéralisme, la mondialisation, l’Europe… Et pourtant, il ne suffit pas de le mimer pour pouvoir le tuer ! Les partis qui s’y sont essayés, ne sont pas parvenus (ou à peine) à capter ses électeurs ; et il est devenu évident que les résultats des élections départementales lui seront extrêmement favorables…

Bien que l’antilibéralisme du Front national soit entré aussi dans la conviction officielle des autres partis, ceux-ci, chaque fois qu’ils en ont l’occasion, prennent soin de se démarquer de lui, comme s’il était atteint d’une terrible maladie politique… Cette situation est doublement paradoxale. Tout d’abord, il n’existe aucun autre parti important d’extrême droite, dit populiste, dont le discours soit plus étatiste, plus antilibéral et plus antimondialiste que celui du FN. Au contraire, les dogmes anti-libéraux n’occupent pas en priorité l’esprit des autres principaux partis populistes européens. Le PVV néerlandais, dirigé par Geert Wilders, est obsédé par exemple par la condamnation du Coran, mais sur l’un des murs de son bureau, est apposé tout de même un portrait de Margaret Thatcher… Tandis que l’UKIP britannique, bien qu’anti-européenne, se prononce fermement en faveur d’une zone de libre-échange. Quant au Parti du Progrès en Norvège, il est entré dans un gouvernement à tendance libérale et son chef en est devenu le ministre des Fina

Cette obsession antilibérale est typiquement française. En effet, deuxième paradoxe : elle a pris racine dans un pays où l’Etat confisque plus de la moitié des richesses produites par les acteurs économiques… Un pays qui, par la faute de sa fiscalité confiscatoire et d’une réglementation étouffante, est justement très loin du libéralisme économique…

Et dans cette situation, la meilleure solution n’est pas de mimer le FN mais de dire la vérité aux Français ! C’est bien l’Etat qui tue la France, et non pas le libéralisme économique ou la mondialisation ! Et les remèdes qu’il faudrait apporter pour sauver notre pays, comme l’ont – fait d’autres pays qui s’en sont bien sortis, sont à l’inverse de ce que propose le Front national !
Pour lutter contre l’immigration, il faut en finir avec l’Etat-providence et l’assistanat ; pour combattre le chômage, il faut plus de libertés économiques et moins de pression fiscale. Il faudrait aussi une réforme fiscale de choc, telle que la baisse de l’IS à 25 % pour s’insérer dans la moyenne de l’OCDE et instaurer un taux unique d’impôt sur le revenu à 15 %, et supprimer la plupart des niches fiscales ; le tout aurait infiniment plus d’impact que le poids de tous les discours d’opposition au FN.

M. Valls a raison d’avoir peur du FN ! Quoi qu’il en soit, c’est en agissant qu’il pourrait le vaincre, et non pas en imitant son discours, ou en le contestant stérilement…