Ecologie et obsession fiscale

I – L’obsession fiscale est une maladie française

Tout le monde sait ce qu’est une obsession sexuelle. Pour être moins banale, l’obsession fiscale, qui frappe seulement certains de nos milieux politiques, consiste à donner à tout problème, à toute question une solution ou une réponse exclusivement et uniformément fiscale. Or depuis quelques années déjà, les Français commencent à prendre conscience que -volontairement ou pas- ils ont choisi comme dirigeants de véritables obsédés fiscaux, des gens pour lesquels toute occasion est bonne de pousser un peu plus loin le curseur des prélèvement fiscaux qui saignent le pays et qui, sans jamais diminuer la dépense publique, rognent à chaque fois le peu de compétitivité qui lui reste. Comme le rappelle M. Touati ce 7 septembre dans Capital « les chiffres parlent d’eux-mêmes : en 2017, le taux de prélèvements obligatoires a atteint 45,3% de la richesse créée (c’est-à-dire du PIB), contre un niveau de 30% en 1960 ou encore 41,2% en 2009. La France se paie ainsi le luxe d’être le deuxième pays de l’OCDE dans lequel la pression fiscale est la plus forte, juste derrière le Danemark (45,9%) et loin devant le numéro 3, en l’occurrence la Belgique (44,2%), la moyenne de l’OCDE se situe à 34,3% (26% aux États-Unis)« . Et on peut même se demander si la vive admiration de notre Président pour le royaume du Danemark ne tient pas pour une part à ce que ce pays est capable d’imposer à son « peuple luthérien » une pression fiscale encore supérieure à celle que la France fait peser sur ses « Gaulois réfractaires« .

En tête de cette obsession coupable figure notamment l’écologie punitive – le « vert fouettard », avions-nous osé écrire! -prétexte à tous les excès et à tous les gâchis (cf. écotaxe, éoliennes terrestres, normes absconses et fraudées, carburants terrestres surtaxés, le kérosène étant curieusement exonéré car nos classes dirigeantes préfèrent l’avion qui lui, c’est bien connu, ne pollue pas etc!). Ceux qui par curiosité ont épluché leur facture d’électricité ont pu s’apercevoir avec effroi qu’en quelques années et fort sournoisement, ce document de pur droit privé est devenu une sorte d’avis d’imposition masqué, auquel la fourniture d’énergie fournit un socle de plus en plus ténu. En effet, sur votre facture, il y a désormais environ 2/5èmes et parfois plus d’impôts et de taxes et c’est même la raison pour laquelle Eurostat vient d’infliger un sérieux démenti à la thèse officielle et mensongère selon laquelle l’électricité serait moins chère en France. En réalité, du fait des chargements fiscaux opérés et majorés jusqu’à l’excès et en dépit des performances de l’outil nucléaire, la France se situe désormais dans la moyenne chère de l’Europe, surtout si l’on considère que l’État vient d’en profiter ces toutes dernières années pour majorer de plus de 40% des prélèvements déjà fort substantiels.

II – Le recyclage parfait est une mirage

Un nouvel exemple vient malheureusement montrer que, bien qu’elle ait déjà été clairement diagnostiquée par une multitude d’experts, cette obsession fiscale, n’est toujours pas traitée. Car le patient refuse obstinément de consulter et plus grave encore, il se complait dans l’aggravation de son mal. De quoi s’agit-il? On sait que lors des dernières grand-messes écologiques internationales, la question dans un premier temps du recyclage des plastiques et dans un second temps de la limitation de leur utilisation refait régulièrement surface. Or en ce domaine, la France se traine actuellement dans les profondeurs des classements européens et ses systèmes délirants de marquage et de labellisation (plusieurs dizaines de logos hermétiques ou confus) n’y sont sans doute pas pour rien. Pour montrer que la France va désormais laver plus blanc que blanc et pour rafler au passage le maximum de voix écologistes, le Président Macron avait inscrit dans sa campagne présidentielle en bonne place l’objectif ambitieux et attractif d’un recyclage total (100% rien moins!) en lui assignant l’échéance fort proche de 2025 (bien que le mandat présent du promettant s’achève en 2022!). Pourtant on sait depuis déjà un certain temps que cet objectif est rigoureusement inatteignable à un horizon même beaucoup plus lointain. En effet, dans un important article relayé par la Tribune au début de l’année 2018, le professeur Nathalie Gontard (INRA – Sciences de l’aliment et de l’emballage), reprend l’état connu des travaux sur le recyclage des plastiques en France. Elle rappelle que scientifiquement le « tout recyclable » est un dangereux mirage. En effet en France les statistiques sont impitoyables! Près de 75% des plastiques partent purement et simplement dans la nature par enfouissement, abandon, accès à l’eau ou immersion. Sur le quart qui reste, 11% sont incinérés et pas plus de 14% des déchets plastiques sont collectés en vue d’un éventuel recyclage. Sur ces 14%, 4% disparaissent pour diverses raisons tout au long du processus de recyclage et 8% ne sont pas à proprement parler recyclés, mais « décyclés » car dérivés vers un autre usage (notamment pour des raisons de santé publique). Si bien qu’au final il reste 2% de déchets effectivement recyclés en circuit fermé et propres à un nouvel usage conforme au précédent. Pour passer en moins de 7 ans de 2% à 100% de plastique effectivement recyclé et sans jamais se demander à quel prix le recyclage s’opère présentement et surtout à quel coût il s’opèrera à l’avenir, il faut quand même un certain culot. Malheureusement, cela fait déjà longtemps que l’on s’est aperçu que la plupart de ceux qui savent ne font pas de politique et que la plupart de ceux qui font de la politique ne savent pas ou feignent de ne pas savoir..

III – »Tout fiscal » et pouvoir d’achat

Qu’importe donc, qu’à cela ne tienne! Puisque l’engagement du tout recyclable ne peut décidément pas être un objectif scientifique crédible, faisons-en un dogme et quoi de mieux qu’un nouveau prélèvement sonnant et trébuchant pour réchauffer la foi des sceptiques! C’est ainsi qu’afin de donner corps à la promesse présidentielle et en vue des prochaines élections européennes, la Secrétaire d’État à la Transition écologique et solidaire n’a pas craint d’annoncer la mise en place dès 2019 d’un système de bonus/malus allant « jusqu’à 10% du prix des produits » pas moins! Bien entendu et parce qu’en « Macronie » l’ambiguïté est toujours reine, la dame ne précise pas si ce prix concernerait celui seul de l’emballage – hypothèse probablement assez peu dissuasive- ou s’il inclurait également celui du contenu – avec là, un effet de matraquage probablement insupportable (par exemple, comparable dans l’alimentaire de base à un triplement de la tva actuelle!). Les Français qui ont une longue expérience du bonus/malus, savent que les bonus sont toujours chichement mesurés, régressifs, aléatoires et souvent éphémères, mais que les malus installés à perpétuité deviennent rapidement dissuasifs, poussés sans cesse à de plus hauts niveaux par les besoins insatiables des finances publiques. En outre, s’il est à peu près sûr que les entreprises répercuteront les malus dans leurs prix, quelle est donc la garantie du consommateur de récupérer l’avantage du bonus sur les produits « vertueux »? Ainsi donc, même s’il ne se trouve pas un seul scientifique sérieux pour valider une promesse de campagne présidentielle qui a largement abusé l’électeur, dès l’année prochaine et si cette merveilleuse idée est retenue, nos compatriotes peuvent s’attendre à voir s’enchérir significativement – et très au-delà de l’inflation qui repart- le prix de beaucoup de biens de consommation courante. Et ce, en dépit des dénégations officielles assurant depuis des mois que, face à la grogne qui monte, il n’y aurait plus désormais de nouvel impôt, de nouvelle taxe ou de nouveau prélèvement. Le problème c’est que les Français ne sont pas dupes et

– ils voient bien tous les jours leur carburant devenir un produit de luxe de plus en plus cher,
– en même temps qu’éclosent sans cesse ici ou là de nouvelles taxes, de nouvelles majorations d’impôts ou de nouvelles mesures, qui toutes attentent à leur pouvoir d’achat, telles que celles qui gèlent de fait les retraites ou encore la toute dernière trouvaille d’une Commission de députés qui propose tout simplement en ressuscitant ou presque la gabelle de taxer le sel dans l’alimentation.

Or à force de mentir et de décevoir et à l’heure où l’inflation rogne méchamment les revenus des Français, le pouvoir ferait bien de se méfier parce que, lorsqu’il aura besoin à un moment ou à un autre de dire la vérité à la Nation (l’exemple Hollande a suffisamment montré qu’on ne peut en effet mentir continuellement cinq ans durant), personne ne le croira plus et ce sera parfaitement mérité.