L’étude a été publiée il y a seulement quelques jours dans la très prestigieuse revue Science. Apparemment, les journalistes spécialisés et autres experts étaient en vacances car elle n’a pratiquement eu aucun écho. Ou alors les conclusions ne correspondent pas à l’idéologie ambiante. Car les auteurs ont évalué 1 500 politiques climatiques mises en œuvre dans 41 pays sur 6 continents au cours des 25 dernières années et dont les émissions représentent 81 % de toutes les émissions mondiales. Ils ont constaté que seulement 63 (soit 4 % du total) ont atteint leurs objectifs : des réductions des émissions comprises entre 0,6 milliard et 1,8 milliard de tonnes métriques de CO2. Ils rappellent que l’accord de Paris vise à limiter l’augmentation de la température moyenne mondiale à « moins de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels et à poursuivre les efforts pour limiter l’augmentation de la température à 1,5 °C », et que son « succès » dépend essentiellement de la mise en œuvre de politiques climatiques efficaces au niveau national. Or, les conclusions auxquelles ils sont parvenus au terme de leurs travaux sont que le monde est bien loin d’atteindre ces objectifs.
L’étude montre aussi que les politiques le plus efficaces, celles qui ont donné les meilleurs résultats quel que soit le pays, ont combiné un « mix » de mesures. Autre constatation essentielle, dont nos politiques seraient bien inspirés de tirer les conclusions pratiques : subventionner les énergies vertes n’est pas la solution qui marche. Les énergies vertes nécessitent une consommation supplémentaire de combustibles fossiles, afin d’extraire les minéraux entrant dans la fabrication des batteries, des éoliennes, des panneaux solaires. Et lorsqu’elles ne peuvent pas assurer la demande d’énergie, le pays est obligé d’augmenter la production de ces mêmes combustibles fossiles. L’Allemagne donne un parfait exemple de cet engrenage : notre voisin émet presque deux fois plus de CO2 que la France (960 millions de tonnes contre 500).
