Lorsque dans un pays la démocratie est défaillante, les hommes politiques préfèrent transférer leurs responsabilités sur les citoyens plutôt que d’assumer les réformes de fond. La proposition de François Bayrou d’organiser un référendum sur la réduction des déficits et de la dette publique illustre parfaitement cette tendance. La dernière fois qu’un référendum a eu lieu en France, en 2005, sur le traité instituant une constitution européenne, les Français ont dit « non » et le gouvernement l’a ratifié quand même. Étrangement, à l’heure où la situation économique continue de se dégrader, certains politiciens jugent qu’il serait pertinent de consulter le peuple. Là encore, juste pour avis ?
Pour rappel, la dette publique s’élève à 3 305,3 milliards d’euros à la fin du dernier trimestre 2024, soit 113 % du PIB. Nous sommes le pays le plus endetté de l’UE après l’Italie (135 % du PIB) et la Grèce (153 % du PIB). Nous sommes aussi le pays dans lequel les prélèvements obligatoires sont les plus élevés de l’UE (48 % du PIB, contre une moyenne de 41,1 %). La dette publique n’est pas tombée du ciel : elle est le fruit d’années d’incurie budgétaire, de choix politiques souvent clientélistes. Aujourd’hui, alors que les réformes structurelles urgent, voilà que l’on suggère de soumettre aux Français un « plan cohérent » de réduction de la dette par référendum. Cela revient, ni plus ni moins, à leur demander de trancher à la place de ceux qui en ont justement la charge. Le sujet n’est donc pas tant d’obtenir l’adhésion populaire que de diluer la responsabilité politique. Pour respecter ses objectifs de réduction du déficit public, M. Bayrou pourrait s’inspirer des propositions de l’IREF… qui permettraient justement d’économiser plus de 210 milliards d’euros par an.
20 commentaires
Le bouffon Bayrou cherche évidemment à diluer sa responsabilité politique. Ce n’est qu’un coup de comm sans aucun intérêt. Mais rappelons le mot de Dominique Reynié qui relativise la responsabilité des politiciens même s’ils sont tous plus ou moins corrompus : ” Il y a maintenant 40 ans que les choses se dégradent sans qu’aucun problème de fond ne soit traité. Nous sommes au stade de l’effondrement systémique.
Je ne suis pas certain que notre pays ait le sens de la réforme, sinon on l’aurait montré avant. Par contre le pays a l’habitude des ruptures brutales.
Il va falloir prendre des décisions extrêmement désagréables dans un pays qui a perdu l’habitude de supporter des décisions désagréables quoi qu’on en dise.
C’est une révolution mentale qu’il faudrait faire en peu de temps je ne suis pas sûr qu’on en soit capable.
Ce sont tous les Français qui ne sont pas raisonnables et ne sont pas suffisamment sérieux. C’est un peu facile. Vous ne pouvez pas renvoyer aux dirigeants la responsabilité de ne pas prendre les décisions que de toute façon vous ne leur laisserez pas prendre.
La responsabilité tient aux 49 millions d’électeurs. “
Lennui c’est que quand les électeurs se prononcent ils n’en tiennent pas compte
Je ne suis pas d’accord. F Bayrou sera censuré s’il fait voter son plan d’économies par l’Assemblée Nationale. S’il obtient un accord par référendum, les députés ne pourront pas le censurer.
Par contre, ce n’est pas 40 Mds qu’il faut économiser, c’est 80Mds/an.
Bonjour, à quand un referendum concernant la dépense publique ?…ou comment fuir sa responsabilité tout en privilégiant son nombril !
Un mot creux “référendum”.
Une année de honte pour le parlement et tous ses appendices 2005.
Non je ne suis pas européen et mon vote à été violé.
Pas vraiment d’accord. Bayrou est un bouc émissaire bien commode, je pense. Il n’en reste pas moins que la représentation nationale va assurément bloquer toute tentative de refonte des dépenses publiques, et qu’il va bien falloir trouver un moyen de se sortir du pétrin. Pourquoi pas un référendum?
Admettons que les Français rejettent le projet de réduction de la dette, quel serait le projet ? Nos chers politiciens prendraient ça comme un espèce de passe-droit pour continuer de creuser le déficit ad vitam aeternam ? S’ils avaient réellement la volonté de nous sortir du pétrin, je pense qu’ils l’auraient fait depuis longtemps.
Vous avez évidemment raison mais BAYROU ne peut rien faire car il faudrait d’abord réduire les dépenses publiques c’est-à-dire faire les réformes structurelles de la sphère publique que MACRON n’a pas faites en 8 ans de pouvoir ! BAYROU n’a ni la majorité pour réformer ni le “Chef” de l’Etat dont la France a besoin et rien ne dit que les prochaines élections législatives changent fondamentalement cela, aussi que l’on continuera d’ostraciser et de diaboliser les droites patriotes !
Macron n’a pas tenu ses engagements envers ceux qu’il a incité à voter pour lui, en particulier pour les économies promises…
Et toujours pas de mise en examen pour escroquerie?
Bayrou ne parle pas d’économies mais cherche des nouveaux impôts . Et Macron qui veut encore créer une nouvelle *commission bidule * …. On voit que ces gens là ont fait l’ENA c’est une catastrophe .
Bayrou n’est pas énarque.
@MC²
Bayrou n’est pas Enarque c’est un fait.
Mais il opère comme un supplétif des “élites technocratiques”.
Moralement c’est pire !
Contrairement à ce que pense Elodie, je ne crois pas à un transfert de responsabilité, en l’occurrence celle de François Bayrou de vouloir proposer un référendum sur la dette.
Le sujet n’est pas là.
Où plus exactement, il n’est que là, à savoir le souci du premier ministre de responsabiliser le peuple français d’une situation dont il serait responsable.
Cette assertion est au conditionnelle car elle est fausse, la faute en revient à nos mauvais politiciens, l’idéologue de gauche, le froussard de droite et les menteurs en tout genre, il n’en reste pas moins que les citoyens de mon pays ne saisissent pas l’importance et la gravité de notre situation financière.
Comme la confiance aux hommes a disparu presque totalement, que la survie de l’exécutif tient sur un fil, qu’il faut bien que demain la France se passe, mettre un peu de plomb dans La cervelle de mon semblable mon frère, ne peut qu’être positif.
Je vous trouve très optimiste. Difficile de mettre “un peu de plomb dans la cervelle” de votre voisin ou d’élever le débat à travers un référendum quand le niveau de ceux qui nous gouvernent est aussi faible (rappelez-vous : le président de la Commission des finances ne sait pas interpréter un taux de croissance).
https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/lucie-castets-ce-sont-bien-les-plus-aises-qui-paient-le-plus-dimpot-sur-le-revenu/
Pourquoi un référendum? Le peuple a déjà voté pour un président qui promettait 60 milliards d’économies par an pour se faire élire. Ce referendum a donc déjà eu lieu!
Alors au boulot, on veut voir les 60 milliards x 8ans = 480 milliards d’économies promises!
Ce référendum est une ânerie, comme toutes ls propositions de ce gouvernement d’imbéciles.
Ce référendum est une ânerie, comme toutes ls propositions de ce gouvernement d’imbéciles. Ce n’est pas un doublon
C’est Canteloup de Tf1 qui explique le mieux la motivation de ce référendum à savoir que l’on va demander aux Français : “Êtes-vous d’accord ou non pour payer plus d’impôts”.
Ces politiques qui nous gouvernent sont irresponsables de leurs fautes , moins encore de celles de leurs pairs. Ils ne brillent comme disait Voltaire que dans la politique : “La politique c’est l’art de mentir”.
Ils ne feront rien car ils n’en ont aucune envie.
Et la gabegie continue et continuera comme si de rien n’était !
Faire croire aux gueux que c’est de leur faute pour justifier leur lâcheté c’est bien commode !!