Reagan, reviens vite !

L’IDS était un immense bluff, monsieur Lecaussin, un programme dont les Américains savaient pertinemment qu’ils n’auraient pas les moyens technologiques de l’accomplir avant les années 2000. Et, de fait, le premier ABL (laser aéroporté dont Reagan rêvait d’équiper ses satellites de la Guerre des Étoiles) n’a tiré qu’en 2005… avant d’être remisé dans un hangar.
Ce qui a perdu l’Union Soviétique tient en des raisons essentiellement internes, de son marasme économique jusqu’aux dépenses faramineuses engagées en Afghanistan, en passant par la chute des prix du pétrole (orchestrée, pour le coup, par la CIA) qui a fait considérablement chuter les entrées de devises étrangères. Reagan n’a que peu, voire rien à voir avec tout ça. Pas même avec l’adoucissement des politiques en URSS qui se doit surtout à Mikhail Gorbatchev qui, sentant le vent mauvais arriver, s’est efforcé de sauver son pays comme il le pouvait en rompant avec l’inconséquence de ses prédécesseurs. En vain, bien aidé en cela par des États-Unis revanchards qui n’avaient à cœur que d’humilier la Russie (ce qui a laissé des traces, comme vous le savez…).
Quoi qu’il en soit, à nouveau, ce matin, je lis votre déception… mais je me permettrai, si vous le voulez bien, d’enfoncer le clou : Ronald Reagan est mort. Plus triste encore pour vous, même s’il était encore de ce monde, personne ne voudrait de lui : le monde a changé, monsieur Lecaussin, les États-Unis ont changé, adoptent de nouveau l’attitude prudente d’isolationnisme de l’entre-deux-guerres qu’illustre si bien Donald Trump mais qu’applique tout autant, en réalité, son successeur à la Maison Blanche en dépit de ce qu’il subsiste toujours de réflexe anti-Russe au Pentagone. L’élection de 2024, à ce titre, ne changera rien : quel que soit le vainqueur, l’Ukraine sera la perdante.
Quant à l’économie, là aussi, le monde et les États-Unis ont changé, et le libre-échange n’a plus autant bonne presse que dans les années quatre-vingt. Les peuples sont en demande de protection à tous les niveaux. Pas de l’incertitude permanente de la compétition échevelée, qui plus est si elle est internationale.
J’ai bien peur que, dans ce contexte, votre souhait de voir revenir un ersatz de Ronald Reagan à la tête « du monde libre », expression qui n’a en réalité plus court, aujourd’hui, tant elle est désuète, ne reste longtemps contrarié. Mais ne lisais-je pourtant pas, dans les colonnes de ce même site, toute l’absurdité qu’il y aurait à se tourner constamment vers le passé ? Le conseil n’était pas dénué d’une certaine pertinence…