Accueil » Le GURL – une assurance pour ou contre les propriétaires ?

Le GURL – une assurance pour ou contre les propriétaires ?

par Nicolas Lecaussin

Madame Duflot travaille à une nouvelle Garantie Universelle des Risques Locatifs (GURL), différente de la GRL qui s’était déjà attirée les critiques de l’UNPI (Union Nationale de la Propriété Immobilière). L’Union , opposée à cette conception « car elle repose sur un fondement immoral », avait prévu une « explosion en vol » de la loi « dans une période ou les difficultés vont augmenter ». C’est bien ce qui s’est passé. Le projet Duflot a le même vice fondamental : il sera exigé des propriétaires un prélèvement de 2 % sur les loyers, qui viendrait s’ajouter aux charges, à la taxe foncière, à l’impôt sur le revenu et aux autres prélèvements acquittés par les propriétaires. La moindre des choses serait de faire partager cette assurance avec les locataires.

You may also like

3 commentaires

Anonyme 28 février 2013 - 10:06

immoralité
rien à dire: si l’assurance concerne les locataires, c’est à eux de payer l’assurance ou au moins, de donner aux propriétaires la possibilité de déduire intégralement le montant de cette assurance des impôts à acquitter (et PAS du revenu imposable).

Répondre
Anonyme 11 mars 2013 - 10:14

la loi Duflot
Elle va aussi encourager le laxisme des locataires qui ne se forceront plus à payer leur loyer puisqu’ils sauront qu’une assurance prendra le relais en cas de non-paiement

Répondre
Anonyme 9 avril 2013 - 10:13

GURL
Duflot dehors, assez de betises.On n’avait pas encore pensé à taxer les proprios pour loger gracieusement les locataires mal intentionnés… en plus des réquisitions pour une politique de mal-logés sans droit ni titre .Je n’ose plus louer , il me reste zero après avoir enlevé impots, copro, travaux obligatoires (merci les verts.je me preparais simplement ma retraite sans demander rien à personne… Même ça nos gouvernants sont trop bêtes pour le comprendre.Que d’oeillères en politique!

C.

Répondre

Laissez un commentaire