A la fin de ses vœux aux Français, Emmanuel Macron a eu recours à une phrase elliptique dont il a le secret : « Je vous demanderai aussi de trancher certains de ces sujets déterminants ». Mais qu’a-t-il bien voulu dire par là  ?
Pour comprendre ces paroles, il faut évidemment revenir un peu en arrière. Emmanuel Macron a fait du… Emmanuel Macron. Infatué, flou et vaporeux, il a mis 2050 « en ligne de mire ». Il y aura « des choix à faire pour notre économie, notre démocratie, notre sécurité, nos enfants ». Avant d’ajouter : « L’espérance, la prospérité et la paix dépendent de nos choix aujourd’hui ». Comprenne qui pourra.
Sur ces très vagues sujets, comment les Français (ou une partie d’entre eux) vont-ils pouvoir « trancher » ? Un libéral répliquerait que pour avoir le choix, encore faut-il avoir la liberté, si bien que le programme d’Emmanuel Macron depuis 2017 aurait dû être de libérer le pays… Mais, nous souhaiterions nous intéresser plus précisément aux mots du chef de l’État en constitutionnaliste.
Franceinfo indique sur son site (31 décembre 2024) que « l’Elysée » lui a confirmé qu’il s’agirait de référendums ou de « nouvelles conventions citoyennes ». Quant à BFMTV (31 décembre 2024), « l’entourage du Président » lui a indiqué : « Référendum ou convention citoyenne, c’est ouvert ».
- Rappelons que si le chef de l’État dispose d’un pouvoir référendaire avec l’article 11 de la Constitution, il ne s’agit pas d’un pouvoir propre, mais d’un pouvoir partagé. En effet, pour que le mécanisme joue, encore faut-il qu’il y ait une « proposition du gouvernement » pendant la durée des sessions ou sinon une « proposition conjointe des deux assemblées ». De plus, le Président n’est pas libre d’organiser un referendum sur la modification de la Constitution, quoi qu’en ait jugé le général de Gaulle, a fortiori sur le changement de Constitution, quoi qu’en pense aujourd’hui Jean-Luc Mélenchon.
Les termes de l’article 11 sont cependant larges dans sa dernière version issue de la révision constitutionnelle de 2008 : l’organisation des pouvoirs publics ; les réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou encore celles qui tendent à la ratification d’un traité non contraire à la Constitution.
Sans surprise, la gauche de la gauche a immédiatement réagi en exigeant un référendum sur la réforme des retraites et le Rassemblement national sur l’immigration. Rappelons qu’aucun référendum n’a été organisé depuis celui de 2005 sur le traité établissant une Constitution pour l’Europe, de sinistre mémoire puisque le refus des Français n’a pas empêché une version légèrement modifiée du traité d’être ultérieurement adoptée… sans consultation des Français cette fois !
- L’alternative au référendum, à moins que ce soit un complément, serait la mise en place d’une nouvelle « convention citoyenne » à l’exemple de celles qu’Emmanuel Macron avait décidé d’instituer à deux reprises : en 2019 pour le climat, afin de mettre fin au mouvement des « Gilets jaunes », et en 2023 sur la fin de vie. Des expériences ratées de « démocratie participative », très en vogue dans les milieux « progressistes »…
18 commentaires
Convention citoyenne = oneman show de Macron qui adore ça et qui fait perdre du temps
Référendum = s’il en organise, les sujets n’auront que peu d’incidence sur le quotidien des Français.
Que de temps perdu
Tout a fait d’accord avec vous.
La Convention Citoyenne n’a de valeur que théorique . Tout dépend en fait du choix des participants . Macron avait diligenté des “spécialistes” gagnés à sa cause et, comme ça a fonctionné, il recommencera .
… certains de ces sujets déterminants »
Oui, et combien ?
Le premier ne sera-t-il pas utile sur la longueur (forcément réduite) des allumettes ?
Christian
Surtout pas de conventions citoyennes qui se retrouvent noyautées par des officines de gauche et produire des mesures issues de leurs catalogues idéologiques.
Macron s’est fixé 2050 comme échéance car c’est la date qu’il a retenue avec ses comparses de Davos , du Club de Rome et de la Trilatérale pour la mise en place effective et définitive d’un gouvernement mondial dans une économie mondialisée. Les accords Mercosur qui viennent d”être signés par UVDL vont ‘ailleurs dans ce sens tout comme l’élargissement de l’Union Européenne .
Je crains tristement d’être dans le vrai.
Merci encore cher Monsieur pour vos éclairages savoureux
Comme toujours avec ce gourou, la manipulation est en marche …!!!
Il faut consulter je suis d’accord mais pas de conventions citoyennes que tous les français doivent participer par référendum, vu la situation actuelle c’est la seule solution à mon avis !!
Les pseudo- “conventions citoyennes”sont un déni de démocratie, permettant au pouvoir grâce à un choix très orienté et une manipulation des participants de faire passer ses désirs politiques sans véritablement consulter le peuple que ce soit directement par référendum ou indirectement par ses représentants elus
je suis pro européen ET je remercie le Président de la république française d être libéraux , je me reconnais dans s’a politique.
Macron cherche la révolution car il cède tous aux africains , nord et sud et les Musulmans nous en avons marre ils detruisent tout gère la drogue , et M.Macron fait semblant de travailler mais en réalité il continue de s’enrichir.C ‘est honteux ingouvernable.Qu’il démissionne .
CONVENTION CITOYENNE = BLA BLA BLA
A propos référendum, sauf erreur de ma part, il n’y a pas que l’article 11 de la constitution comme possibilités de referendum . Pourquoi se focaliser sur cet article dont la mise en application -très compliquée- semble peu probable ?
Si -moyennant certains aménagements (carrières longues p. ex) – la réforme des retraites devrait pouvoir être acceptée sans reprendre des discussions interminables, il n’en est pas de même avec la question de l’immigration. Il s’agit là d’ une urgence prioritaire.
Des conventions citoyennes avec des citoyens triés sur le volet , non merci.
le flou continue je suis un élu de base maire d’une commune de 2000 h les conventions citoyennes nous apportent que des solutions inaplicables (ZAN par ex), nous sommes en démocratie avec des personnes élues au suffrage universel pour organiser et gérer en fonction des moyens et des besoins réalistes, si elles n’y arrivent pas le verdict tombe au moment des élections. Surtout plus de conventions citoyennes meme si il est normal de donner son avis à travers le dialogue.
il n’y a pire contre la démocratie, que ces soi-disant “Conventions citoyennes” dont on ne connait que trop bien les mécanismes
Le mieux, c’est un système de Consultation Populaire, comme en Suisse, avec des questions à choix multiples. La Convention Citoyenne ne donne pas la parole à tous les citoyens, et le référendum suppose une question simple, à laquelle on peut répondre par Oui ou Non. Or, sur les questions humaines, ce n’est pas Oui ou Non, ce n’est pas Noir ou Blanc, mais plutôt 50 nuances de gris. Comment répondre Oui ou Non sur l’immigration, par exemple ? Cette consultation doit être facilitée par l’envoi des questionnaires à chaque électeur, libre à lui d’y répondre ensuite, et de pouvoir le déposer pendant une semaine auprès des mairies ou des écoles. Les questionnaires seraient exploités automatiquement grâce aux outils de lecture automatique de documents. Les députés devraient ensuite voter une loi qui répond aux choix majoritaires, et le conseil constitutionnel vérifierait que la loi est en conformité avec l’expression populaire.
Nous avons un gouvernement, désigné par qui? par le président de la République, lequel a été élu. Il est donc responsable des objectifs retenus par ce gouvernement et pourtant il se garde bien de s’exprimer sur la stratégie qu’il souhaiterait pour notre pays ,confronté qu’il est à une situation dont il est en partie responsable. Situation ambiguë, prises de paroles contradictoires, pas un mot sur la réforme des retraites qui est vitale, pas un mot sur l’immigration incontrôlée qui l’obligerait à se dresser contre Ursula, pas une idée sur l’enseignement dont dépend l’avenir du pays. Bref il est le seul à être responsable devant le peuple et il fuit cette responsabilité. Responsable mais pas coupable?
Sujets qui nécessiteraient le choix du peuple :
– l’émigration !
– le Droit du Sol
– l’abrogation de la loi de 68 avec l’Algerie
– L’abrogation de l’âge de la retraite a 64 ans
– la suppression des remises de peines .
РRemettre en vigueur le cumul des peines ( pas normal que des individus avec 19 condamnations soient toujours en libert̩.
– faire des élections a 1 tour . ( le NfP n’étant pas présent au premier tour , il ne devrait pas participer au 2 eme tour.