Emmanuel Macron se propose de nommer Richard Ferrand au Conseil constitutionnel. Certes celui-ci a fait quelques vagues études de droit, mais pour devenir journaliste à Auto Moto, directeur d’une agence de graphisme, conseil en communication de Kofi Yamgnane, responsable des Mutuelles de Bretagne avec laquelle il aurait eu de petits arrangements financiers qui ont été considérés comme prescrits par la Cour de cassation saisie des faits.
Il a donc tous les atouts pour entrer au Conseil constitutionnel : fin juriste reconnu de ses pairs, probe, doté d’une solide expérience dans divers métiers du droit… et fidèles à tout rompre du chef de l’Etat ! Certes il a été député et même président de la chambre introuvable constituée à l’emporte-pièce par la victoire de Macron en 2017, avant d’être battu aux élections suivantes. Certes, les États Unis ont élu à la présidence un marchand de cacahouètes et même un acteur de série B qui a fait merveille. Mais à la Cour suprême il est requis, sous le contrôle sévère du Sénat, de nommer des juristes talentueux. C’est la meilleure protection de l’Amérique contre les dérives possibles de ses présidents.
Il serait souhaitable que la France s’en inspire. Nous aurions peut-être un droit de meilleure qualité et des libertés mieux préservées.
23 commentaires
De Gaulle avait réussi à nous redonner des institutions à la fois fortes et libérales, contre le “régime des partis” et des connivences. On voit ce qu’il en coûte d’avoir des institutions dégradées ; à commencer pour la confiance publique qui s’effondre, et l’économie qui en pâtit conséquemment. Certains libéraux dépeignent De Gaulle en une sorte de “militaire socialiste”… savent-ils de quoi ils parlent, ou ne font-ils que répéter la propagande socialiste qui essaye de s’accaparer le Général (après l’avoir combattu en son temps) ? …Si De Gaulle n’était pas irréprochable, 40 années de démagogie et de relativisme laissent assez mesurer cependant le gouffre qui s’est creusé par rapport à lui.
On ne peut pas vraiment dire que les institutions mises en place par de gaulle soient libérales ! C’est bien le contraire !
Nous subissons les copinages depuis des décennies et, malheureusement, on constate l’état de la France, celui-ci est des plus en plus critique.
Projet de nomination qui décrédibilise un peu plus le supposé président arrivé par effractions multiples.
Ce qui est choquant en France supposée républicaine et laïque c’est le mépris du peuple . En effet le conseil constitutionnel refuse le référendum sur l’émigration !!!!!! Le référendum est souvent utilisé en Suisse . Le référendum c’est le peuple , tous les sujets doivent être abordés et soumis aux français . Plus besoin de ce machin qui nous coûte une fortune .
Le Conseil Constitutionnel ne sert qu’à une seule chose, placer les copains.
La preuve, malgré l’épisode du sang contaminé, Laurent FABIUS en est devenu le Président,
MACRON veut maintenant nommer Richard FERRAND, retiré de la vie Publique suite à un scandale financier?
Le Conseil constitutionnel ne comprend que des Anciens Ministres ou Présidents.
Lorsque l’on connait déjà les avantages pécuniers et en nature dont ils sont gratifier , en “remerciement d’avoir participé à la chute de la France, on les nomme au C.S. avec des salaires fixés entre 10 000 et 15000 euros par mois (venant s’ajouter à leurs retraites dorées.)
Leur travail en fait c’est de se réunir deux ou trois fois par an pour donner un avis en aucun cas “professionnel” dicté par le Président ?
Mais qui cela étonnera-t-il encore ?
Comme à votre habitude, vous n’y allez pas de mains mortes dans ce genre d’exercice. Ça copine, ça copine.
A propos où en êtes vous avec les gigantesques et irréguliers émoluments des membres de ce Conseil ? A moins que je me trompe de structure étatique.
Il y a beaucoup de professions en France auxquelles il est impossible d’accéder si on a un casier judiciaire.
Ce n’est pas le cas pour le Conseil Constitutionnel ! Allez comprendre.
On en arrive à considérer que le fait d’être repris de justice est une qualification donnant droit à siéger à ce conseil.
R.Ferrand ,c’est la Ferrari de l’immobilier,42000 euros de loyer loué à la mafia des mutuelles de Bretagne en 2011,tiens les locaux appartiennes à sa copine,quel hasard.
Ce truc est un autre comité Théodule vraisemblablement sans convention collective !
Bien à vous
Et même à la présidence… ça laisse songeur !
Pourquoi pas Fillon ou Mercier tant qu’on y est.
L’acteur de serie B (quelle horreur des westerns! disaient Libé et le Monde) avait lu 200 livres sur l’économie et n’a pas eu peur de prendre des décisions pénalisant parfois des gens qui l’avaient soutenu…Ce fut un des plus grands Présidents des USA, un tout autre calibre que nos Fabius & Juppé…sans parler du journaliste d’auto moto.
C’est curieux comme on a du mal à se défaire des mauvaises odeurs! Vous ne trouvez pas que Ferrand transporte avec lui une odeur de magouille style , prise illégale d’intérêt? Ah pardon la cour de cassation a jugé l’affaire prescrite!
Serait-il insensé que ce soit les citoyens qui nomment les membres du Conseil Constitutionnel ?
Oui, ce serait insensé. Des élus seraient forcément d’un bord ou d’un autre. Ce qu’il faut, c’est des membres qui fassent respecter la constitutionnalité des lois votées, et qui n’empiètent pas sur le pouvoir législatif, qui lui, est élu par le peuple.
….sans compter qu’il ne va rien faire contre les 4000 euros par mois touchés indument par les membres de ce conseil !
Encore un juriste de papier qui se retrouverait par le fait du prince à diriger un conseil constitué en principe de hauts magistrats intègres dont le seul intérêt de la France et des Français devrait être une priorité en matière de jugement dans le respect du texte de la constitution, rien que de la constitution. Ce serait déjà un net progrès. M. Ferrand n’est à l’évidence pas la personne idoine pour cette fonction.
Le Conseil Constitutionnel ? Parlons en : Pour moi il n’a pas à avoir un pouvoir sur quoi que ce soit, car il est composé de personnes qui ne sont pas des élus du peuple au suffrage universel. C’est un organisme de retraités du pouvoir qui n’ont aucune raison d’occuper un poste de responsabilité qui décide qui est bon ou mauvais pour la France. Il faut le supprimer en modifiant le Constitution au plus vite, comme d’ailleurs d’autres organismes qui n’ont pas été élus par les citoyens Français. C’est un ramassis de copains du pouvoir qui bouffent au râtelier, une grosse économie à faire.
Cela va n’être qu’un scandale de plus. Où est le temps où le Conseil Constitutionnel était présidé par des docteurs en droit constitutionnel ???
C’est une -mauvaise – habitude de Macron: nommer ses obligés à des postes plutôt peinards et bien rémunérés. Je serais curieux qu’il m’explique en quoi Ferrand est féru en droit constitutionnel. Ce Conseil est un organisme dont une partie des membres est nommée par le président de la République, le président du Sénat et la présidente de l’Assemblée Nationale. Ces 3 membres ont forcément un regard plus ou moins complaisant envers leurs mandants qui persistent à leur accorder illégalement un supplément de rémunération dont aucune juridiction n’a accepté de se saisir afin de remettre les choses en ordre. Dans un pays démocratique comme le France une telle anomalie ne devrait pas exister et j’en appelle au président de la République qui devrait résoudre ce problème avant d’aller inaugurer les chrysanthèmes …
Naïvement, je croyais que le Conseil Constitutionnel était composé en majorité de juristes de haut niveau. A l’évidence il n’en est rien. Cela explique sans doute certaines décisions prises par ce qui est devenu un machin. A propos, le conseil constitutionnel est-il fondé à prendre des décisions ou devrait-il se borner à donner un avis sur la constitutionnalité des décisions qui lui sont soumises ?