Ukraine : les démocraties aveuglées et coupables de non-assistance à peuple en danger

Rien n’a arrêté dans le passé les dirigeants soviétiques et ni les sanctions économiques ni l’envoi d’armes à l’Ukraine n’arrêteront Poutine. Sauf miracle, il ira jusqu’au bout pour imposer la russki mir, le nouvel ordre mondial russe. Si le monde libre reste les bras croisés, s’il laisse les Ukrainiens se battre seuls pour la liberté, alors la défaite morale de la communauté occidentale sera consommée.

Pour comprendre, il faut lire ou relire « Comment les démocraties finissent » de Jean-François Revel

Je crois que les Ukrainiens se demandent en ce moment la même chose que mes grands-parents (et avec eux des dizaines de millions d’Est-européens) après l’occupation soviétique au lendemain de la Deuxième Guerre mondiale : quand est-ce que les Américains viendront nous sauver ? Pensées vaines et attente inutile… l’Histoire nous le rappelle avec cruauté. La lâcheté des Occidentaux, aujourd’hui, face à l’invasion et au massacre en Ukraine, confirme douloureusement que les démocraties sont incapables de comprendre le fonctionnement des dictatures et la manière dont il faut les traiter :  « La démocratie incline à méconnaître, voire à nier les menaces dont elle est l’objet, tant elle répugne à prendre les mesures propres à y répliquer. Elle ne se réveille que lorsque le danger devient mortel, imminent, évident. Mais alors soit le temps lui manque pour qu’elle puisse le conjurer, soit le prix à payer pour survivre devient accablant. », écrit Jean-François Revel dans son essai « Comment les démocraties finissent » (Grasset, 1983). Ce constat, argumenté brillamment dans le livre, est, hélas, terriblement actuel. Que Poutine ait envahi l’Ukraine semble avoir surpris les dirigeants occidentaux. Or, cela fait 20 ans que l’on peut déchiffrer, dans les faits, ses intentions. Destruction d’Alep et Grozny, réinstauration du dictateur Bachar al-Assad au pouvoir en Syrie, mise en place d’un régime islamiste inféodé à Moscou en Tchétchénie, attaque et annexion d’une partie de la Géorgie, de la Crimée, du Donbass… tout cela n’était-il pas, déjà, au plus haut point inquiétant ?  Dans sa politique intérieure, il y a longtemps que Poutine se durcit. Il devient un autocrate de plus en plus redouté, il truque les élections, déconsidère les opposants et les journalistes, élimine les plus virulents, ce qui ne l’empêche pas de se dresser dès qu’il en a l’occasion en « victime » du « mépris occidental ». On ne voit pas très bien pourquoi, car il est reçu par tous les grands chefs d’Etat comme un interlocuteur « normal », la Russie est traitée comme un partenaire sérieux, intégrée dans les organisations internationales comme le G8 et même invitée à participer aux réunions de l’OTAN. Mais, paranoïa vraie ou tactique, ça marche, personne ne moufte.

Cela fait 20 ans que l’on peut déchiffrer, dans les faits, les intentions de Poutine

Poutine n’a rien à faire des salamalecs diplomatiques. Il piétine inlassablement le droit et les traités internationaux : la Russie a bien signé un pacte avec l’OTAN en 1997, qui prévoit une collaboration et des consultations entre les deux parties. Il n’est nullement question d’engagements ou de promesses de non-élargissement de l’organisation atlantique. Poutine n’a pas fait plus de cas de ce pacte que du mémorandum de Budapest de 1994, signé par la Russie, qui l’engage à respecter la souveraineté et l’intégrité de l’Ukraine. Il agit exactement comme ses prédécesseurs soviétiques. Les Occidentaux au pouvoir durant la guerre froide sont tombés dans tous les panneaux, pourquoi seraient-ils plus avisés maintenant ? Poutine a commencé par soutenir que son pays était menacé par les pays membres de l’OTAN ayant une frontière commune avec la Russie. Mais en février dernier, lorsqu’il a envoyé plus de 130 000 hommes vers l’Ukraine, il y avait moins de 8 000 soldats de l’OTAN stationnés dans les pays membres, de la mer Baltique jusqu’à la mer Noire. Ces quelques milliers de soldats menaçaient-ils de foncer sur Moscou ? Les frontières de la Russie totalisent environ 20 000 km et seulement 6 %, soit environ 1 250 km, jouxtent des pays membres de l’OTAN.

Aucune sanction commerciale et économique n’a eu raison de l’expansionnisme et de la répression soviétiques.

Depuis les débuts de la guerre froide jusqu’à l’effondrement du communisme et la chute du mur de Berlin, les démocraties occidentales ont cédé devant les appétits territoriaux de l’URSS. Aucune sanction commerciale et économique n’a eu raison de l’expansionnisme et de la répression soviétiques. Berlin en 1953, Budapest en 1956, Prague en 1968, Kabul en 1979, Varsovie en 1980… les leaders du Kremlin interviennent avec une brutalité extrême sans se soucier, et pour cause, de heurter les Occidentaux – qui d’ailleurs ne s’offusqueront pas plus des exactions chinoises. Pour Moscou, il s’agissait de punir – ce sont aussi les termes de Poutine – les « parasites » et les « fascistes ».

Pire encore, les démocraties ont signé une série de traités, en particulier à Helsinki en 1975 avalisant toutes les conquêtes et actions des Soviétiques. La fameuse « détente », la « realpolitik » vantées et théorisées par nos bienveillants politiques occidentaux dans les années 1970, ont été suivies par un très fort déploiement soviétique en Afrique, en Amérique centrale et en Asie et aussi par un alourdissement de la répression dans les pays communistes. Moscou a compris l’ « ouverture » dans une acception très particulière : comme un feu vert pour asseoir et renforcer son impérialisme dans le monde.

La méthode de Poutine est la même depuis des années. Il aime jouer la surenchère pour tester les Occidentaux et l’OTAN. Il masse des troupes à la frontière ukrainienne, et attend. Joe Biden et d’autres chefs d’Etat affirment qu’ils n’enverront jamais de soldats sur place. Pour Poutine, c’est « Go ! » et il fonce. Action, réactions : elles sont fortes, peut-être plus qu’il ne l’aurait imaginé. Alors il renchérit : menace nucléaire à peine voilée. Nouveau test pour l’OTAN, pression accrue pour que l’Ukraine cède sans qu’interviennent les Occidentaux pris de panique. C’est comme au poker sauf qu’au bluff s’ajoute la violence ouverte. Lorsque le président Biden affirme haut et fort qu’il faut éviter « l’escalade » avec la Russie, lorsque le président du Conseil européen, Charles Michel, s’inquiète de l’éventualité d’une « troisième guerre mondiale » ou que le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, affirme que « l’OTAN ne veut pas de guerre avec la Russie », le dictateur de Moscou comprend qu’il n’a aucune raison de s’arrêter. Biden a aussi abandonné l’idée de permettre à la Pologne, membre de l’OTAN, de fournir des Mig-29 à l’Ukraine. L’ONU demande à ses employés de ne pas parler de « guerre » ou d’ « invasion » dans leurs communiqués ou dans leur courrier professionnel.

Plus Macron parle au téléphone avec Poutine, plus celui-ci bombarde les villes ukrainiennes

Le président Macron se fait humilier et se ridiculise en multipliant les conversations téléphoniques avec Poutine. Ce n’est d’ailleurs pas étonnant si le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, s’est montré très élogieux à l’égard d’Emmanuel Macron dans une interview au quotidien économique russe RBK, assurant qu’il est le seul dirigeant à ne s’être « pas couché » devant les États-Unis… Il est toujours bon de semer un peu plus de zizanie parmi les Occidentaux. Très pince-sans-rire, Sergueï, quand on voit que le seul résultat des conversations téléphoniques et du haut-fait de ne pas se coucher devant les Etats-Unis, c’est l’ intensification des bombardements russes sur les villes ukrainiennes.

Rien n’a arrêté dans le passé les dirigeants soviétiques et ni les sanctions économiques ni l’envoi d’armes à l’Ukraine n’arrêteront Poutine. Sauf miracle, il ira jusqu’au bout pour imposer la russki mir, le nouvel ordre mondial russe. Si le monde libre reste les bras croisés, s’il laisse les Ukrainiens se battre seuls pour la liberté, alors la défaite morale de la communauté occidentale sera consommée. L’Occident sera coupable de non-assistance à peuple en danger. Prélude, on peut en être certains, à d’autres invasions.