Plusieurs médias se sont faits l’écho tout dernièrement de l’information selon laquelle une taxe est imposée en Allemagne… aux propriétaires de chiens. Il s’agit d’une taxe définie et perçue par les communes : à Hambourg, elle est d’au minimum 90 euros par chien ; à Berlin, 120 euros (elle passe à 180 euros pour deux chiens : la taxe est donc dégressive, merci pour le contribuable berlinois !) ; à Brême, 150 euros. Au total, comme l’indique un article des Échos, ce sont plus de 420 millions d’euros qui sont entrés en 2023 dans les caisses des communes outre-Rhin grâce à la collecte de cette taxe, ce qui représente une hausse de plus de 40% en dix ans. Dans « de nombreuses villes allemandes », apprend-on dans un reportage télévisé, « la taxe ne concerne pas les chiens guides d’aveugles (NDLR : encore heureux !) ni les propriétaires au chômage ou à faibles revenus ».
L’institution de cette taxe remonterait… au XVIe siècle. En France aussi, il y eut autrefois une taxe sur les chiens : adoptée en 1855, c’est-à -dire sous le Second Empire, elle fut abrogée dans les années 1970. Une mesure qui fut alors prise notamment pour remplir les caisses des communes et pour lutter contre la rage. Que des vieilleries fiscales pareilles puissent perdurer dans un pays comme l’Allemagne laisse à vrai dire pantois. Une aberration d’autant plus grande que certains propriétaires de chiens s’en disent manifestement satisfaits – car les chiens, soulignent-ils, utilisent eux aussi les voies publiques !
Que l’on punisse les propriétaires de chiens irresponsables qui ne tiennent pas en laisse ni muselé dans l’espace public un chien dangereux pour autrui, et/ou ceux qui ne ramassent pas dans la rue les déjections canines dues à leur animal est parfaitement compréhensible, ce devrait même être la norme. Mais de là à taxer les propriétaires de chiens du fait même qu’ils possèdent un chien relève ni plus ni moins d’une fiscalité pataphysique. La France n’a donc pas le monopole en ce domaine.
24 commentaires
Qu on ne s etonne plus après cela de
L augmentation des abandons !
Il y a toujours cette taxe à Genève, aussi.
C’est une très bonne taxe. Pas besoin qu’elle soit élevée. Cela permet de connaître les propriétaires de chiens et prévenir les abandons et maltraitances. Question de responsabilité. Un chien ou deux par famille est raisonnable, au-delà cela reviendrait cher.
@beam
Cela n’évite absolument pas l’abondon. En plus, les spa doivent également payer cette taxe.
Pourquoi les chats en sont exemptés ? Les chevaux ? Les cyclistes ?
Pourquoi pas par respect pour ceux qui subissent les nuisances de la folie animalière qui s’empare de trop de gens sans prendre conscience des conséquences pour les autres de leur choix.
@trippon
Pourquoi pas taxer les enfants qui sont également source de nuisance pour autrui ? Les cyclistes qui ne respectent rarement leur entourage et donc source de nuissance aussi bien pour le piéton que le conducteur ?
Mais nous avons aussi une réelle inventivité pour la création de taxes diverses.
Pourquoi pas sur les vélos sur les postes de TV et radio PETAIN l’avait fait.
@corcessin
220 Euro par foyer de taxe audiovisuelle, qu’on a un poste de télévision ou non, un poste de radio ou non. Chaque foyer doit le payer et en cas de refus, 6 mois de prison  » beugehaft » et toujours à payer.
Pour Mathieu Cresson : Taxe sur les chiens
Je respecte votre opinion sur cette taxe en Allemagne …….Cette dernière peut paraitre risible à certains égards voire inacceptable….. ont peu imaginer bien des qualificatifs avec de l’imagination . Toutefois je rappelle que ce même pays à une fiscalité moins confiscatoire que la notre et surtout une dette ( 60% du PIB ) à comparer à la notre > 110% du PIB . Avec un tel écart , Abyssales entre nos deux pays , ils peuvent s’offrir cette différence avec la France…….
Bonjour
Je vais aller à contre courant mais le fait de taxer ( malgré que de ce côté là en France on est servi..) mais cela permettrait de responsabiliser les propriétaires des animaux et surtout que seuls les personnes aimant nos amis les chiens en auront. Les chiens devraient être éduqués et propres et un permis de bon comportement avec son animal devrait être élaboré. Les cas spécifiques ( punk, marginaux sous addictions et autres dégénérés en seraient définitivement privés, ce qui ferait le bonheur des animaux martyrisés et souvent battus.
Pour montrer l’exemple moi même je ne part pas en vacances mais je garde mes animaux.
Avoir des animaux cela est contraignant et surtout n’est plus adapté au monde d’aujourd’hui ou l’on veut tout et son contraire..
Merci
Bonjour,
Merci pour votre commentaire.
Je suis d’accord avec vous sur le fait qu’il faut responsabiliser les propriétaires de chiens. Mais la taxation est-elle le meilleur moyen d’y parvenir ? Je ne le pense pas car elle s’applique par principe aussi bien aux personnes responsables qu’aux personnes irresponsables. Ce qui n’est pas vraiment la meilleure manière de sanctionner l’irresponsabilité. Ne faudrait-il pas plutôt verbaliser les personnes au comportement répréhensible plutôt qu’appliquer une taxe qui s’applique uniformément à tout le monde ?
Cordialement
Dans la foulée, pourquoi ne pas créer une taxe aux emballages de friandises et autres déchets jetés par nos chérubins aux abords des écoles, lycées etc. Dans la foulée, on pourrait créer un ministère des crottes de chiens et autres déchets avec création de brigades de contrôle et bien sûr un budget et « des moyens »forcément nécessaires pour fonctionner !
Bonjour,
Merci pour votre commentaire.
Je suis d’accord avec vous sur le fait qu’il faut responsabiliser les propriétaires de chiens. Mais la taxation est-elle le meilleur moyen d’y parvenir ? Je ne le pense pas car elle s’applique par principe aussi bien aux personnes responsables qu’aux personnes irresponsables. Ce qui n’est pas vraiment la meilleure manière de sanctionner l’irresponsabilité. Ne faudrait-il pas plutôt verbaliser les personnes au comportement répréhensible plutôt qu’appliquer une taxe qui s’applique uniformément à tout le monde ?
Cordialement
@orilou
Imaginez vous, cela existe en Allemagne. C’est « ordnungsamt », qui verbalise pour l’excès de vitesses, non ramassage de crotte ou non preuve d’avoir payer la taxe de chien, dépôt de déchets sur la voie publique, etc. Mais les enfants peuvent jeter leur déchets, là aucune sanction.
Et pourquoi pas une telle taxe ? Il y a bien des taxes sur les voitures, sur les consommations de toutes sortes , alors pourquoi pas sur les animaux domestiques qui coûtent à la collectivité ? Et qui souvent remplacent l’enfant que l’on ne veut plus procréer ? je ne vois pas pourquoi ce serait absurde.
@pierre
Combien coûte un enfant à la commune ? Le chat ? Les oiseaux ? Toujours cet argument que le chien coûte à la collectivité commune.
Ma commune encaisse cette taxa canine et ne dépense aucun centime pour eux.
En France, vous ne payez même plus de taxe sur la voiture,comme c’est le cas en Allemagne (kfz Steuer).
Actuellement, tous roulent gratuitement sur le réseau routier allemandes sauf les allemands avec leur « kfz Steuer ». Alors à quand un impôt sur la voiture, payable annullement en France ?
350 euros pour une déjection non-ramassée, ça en calmerait certains. De la prison et de lourdes condamnations financières pour les abandons.
Cette taxe est imbécile et son recouvrement va encore générer des postes de fonctionnaires.
Merci à l’IREF de promouvoir le libéralisme dans notre désert communiste en pleine capilotade.
Merci à vous de nous lire et de nous soutenir !
La taxe de chien n’évite absolument pas l’abondon d’un animal.
Puis, le non ramassage d’une crotte de chien est verbalisé. Mais combien de ces déjections sont vraiment du chien et pas celle d’un humain ?
C’est facile de tout mettre sur le dos du chien. J’ai beaucoup de déchets de source humaine devant mon logement, mais de source chien une seule fois.
La taxation des chiens ne permet pas de garantir la propreté de l’espace public ; au contraire celle- ci peut apparaitre comme la contrepartie d’un droit de pouvoir polluer impunément cet espace malgré les nuisances qu’y génère une crotte de chien : visuelle, olfactive, accidentogène. Compte tenu de la quasi impossibilité de prendre un accompagnateur de chien en flagrant délit de ne pas ramasser la crotte que l’animal a déposé sur l’espace public malgré l’obligation que lui en fait l’article R 635-8 du Code pénal, il faut qu’un agent de la force publique puisse vérifier que l’accompagnateur dispose du nécessaire pour l’enlever le cas échéant (à minima un sac) et lui infliger une amende si ce n’est pas le cas. Sinon c’est le règne du « Pas vu, pas pris ».
On ne peut quand même pas ignorer le coût des dégradations que fait l’urine des chiens au mobilier urbain. Regardez le bas des poteaux des abribus, des panneaux de circulation. Il est rongé par l’urine des chiens. Cela finit par avoir un coût non négligeable. Pour ce qui est du nettoyage des crottes, des amendes devraien suffire, mais elles sont difficiles à récolter…
Bonjour,
La taxe de chien « Hundesteuer » date du temps du roi de Prusse, Frédérique le grand, au 18 siècle. Il fut un grand militaire, méprisant l’humain et aimant les chiens par dessus tout.
Cette taxe lui permettait de financer ses guerres avec l’Autriche, la France, etc.
Ses propres chiens furent enterrés et il a souhaité, une fois décédé, être inhumé à leur côtés.
Cette taxe n’est pas partout dégressive. Notre commune demande 75 euro pour le 1 ère chien, pour un 2 ème c’est 120 euro, à partit dur 3 ème c’est 180 euro.
Donc si on possède 2 chiens c’est 75 + 120, soit 195 euro. Avec 3 chiens c’est 75 + 120 + 180 soit 375 euro.
Les animaux dans les spa doivent ausdi payer cette taxe. Par contre les chiens de chasses, de secours et de police sont exemptés de payer cette taxe (selon les communes totalement ou partiellement).
Cet argent est utilisé , par les communes, pour tout sauf pour les chiens. En Allemagne, le propriétaire d’un chien est une autre vache de lait (comme par exemple le propriétaire d’une voiture l’est) pour le pouvoir public.
S’ajoute une assurance de responsabilité civile de chien (« Hundehaftpflichtversicherung »), en France elle est inclus dans l’assurance du logement /immobilier , dans certains Bundesländer obligatoire, dans d’autres facultatif, certaines assurance refusent d’assurer les chiens dites de catégorie.
Mon assurance demande 60 euro par an et par chien. Donc avec 2 chiens ce sont 120 euros, avec 3 chiens 180 euro.
Une bonne raison de plus de préférer les chats !