Institut de Recherches Economiques et Fiscales

Faire un don

Nos ressources proviennent uniquement des dons privés !

anglais
Accueil » Présidentielles : Florian Philippot, le héraut des antivax, est à 0,5 % des intentions de vote

Présidentielles : Florian Philippot, le héraut des antivax, est à 0,5 % des intentions de vote

par
222 vues

Les samedis il est sur les barricades pour défendre la « liberté». Dans la semaine il tweete et retweete tout et n’importe quoi sur le virus et les vaccins. Surtout n’importe quoi. Depuis le début de l’année 2021 et la campagne de vaccination partout dans le monde, il n’a rien loupé. Les rumeurs les plus invraisemblables, les stats et les chiffres les plus incohérents, les « analyses » médicales les plus farfelues ont été tweetés par Philippot avec le sentiment du devoir accompli. Ne devait-il pas mettre en garde le peuple ? De la puce implantée dans le corps jusqu’au nombre invraisemblable de victimes que provoqueraient les vaccins, en passant par les milliers de personnes qui seraient devenues aveugles juste après la première dose (au printemps 2021), sans oublier la stérilité des femmes, rien n’a échappé à la vigilance de Philippot.

Tous charlatans, sauf lui. Visiblement, cela ne l’aide pas beaucoup à convaincre les Français, qui restent insensibles à ses tweets apocalyptiques. Bien sûr, il a un fan club actif qui le suit fidèlement. Pas trop important car, selon le dernier sondage Elab pour BFM/l’Express/SFR, il est crédité de seulement 0,5 % des intentions de vote pour la présidentielle. Dernier dans le classement (avec François Asselineau et Hélène Thouy ). Les délires antivax, ça ne marche pas. Les Français ne croient pas aux sornettes. Il faudra que Philippot essaie autre chose.

Abonnez-vous à la Lettre des libertés !

Vous pouvez aussi aimer

Laissez un commentaire

17 commentaires

E d L 5 février 2022 - 9:01

Brève aussi caricaturale que les hérauts français du libéralisme (finalement qu’économique), qui ont une vision étriquée des droits individuels à défendre validant sans vergogne l’interventionnisme étatique et le contrôle des populations. Décevant.

Répondre
Rémi 5 février 2022 - 11:14

La Sagesse et la Raison en politique veulent qu’il ne faut ignorer « personne »….
Il faut savoir : Écouter, Analyser, Entendre pour se donner les moyens de PICORER les plus petites idées d’un jour veanat d’ailleurs… Qui peuvent potentiellement « germer » demain….
Tout est audible et tout doit être mesuré, mais jamais ignoré….
Pratiques politiques obligent….
Mais, il est bien compris, que nos ‘’politiciens’’, carriéristes, ne savent pas  »retenir » et encore moins « considérer » des opinions et des points de vues venus d’ailleurs, qui, un jour peuvent germer…. En occupant un espace politique devenu vacant…. Mrs Macron et Zemmour, en incarnent l’exemple….
Ainsi, le partit Radical, n’existe pratiquement plus, le Parti socialiste se meurt et les Républicains sont inaudibles….
Il faut de l’humilité, de la Sagesse et de l’Écoute pour être un « politique » responsable….
Mais cela existe t’il en France… ?
Les situations actuelles en sont la réponse consternante… ?

Répondre
JCC 5 février 2022 - 11:57

Mouais… Mme Lepen et M Zemmour ne sont pas non plus pour faire des courbettes à Pfizer, Nicolas, vous vous entêtez sérieusement dans cette pente en réduisant à anti vaxx qui ne veut pas se soumettre à une injection qui, je le repete, pour tous ceux qui sont sont comorbidités, est inutile. D’ailleurs, le Sieur Véran au Sénat commence à trembler dans sa gestion… Quant à Philippot, avec ou sans les « anti vaxx » il aurait fait 0.5% et vous le savez. Votre raisonnement ne tient pas sur ce point ; il n’existe pas. J’aime certaines de ses positions sur le caractère liberticide et absurde de cette gestion du COVID, mais cela ne suffit pas à me faire voter pour lui. Zemmour, Le Pen ont plus de grâce à mes yeux.

Répondre
Nicolas Lecaussin 5 février 2022 - 2:05

justement, normalement, il aurait du faire plus que 0.5 %…

Répondre
JCC 5 février 2022 - 5:14

Très honnêtement je ne le pense pas. Il représente un courant ultra minoritaire, et avec Zemmour chez les Identitaires et Le Pen pour les « Socio-nationalistes » il ne peut pas exister. Et j’oublie Asselineau, qui présente aussi cette offre « Frexito-sociale ». De son temps Maigret avait fait 2.34% en 2002, mais disposait de mairies et de réseaux. Philippot s’est fermé la porte de tout en quittant le FN. Il devrait rejoindre Zemmour s’il veut un futur. Sinon il n’aura aucune chance de faire plus de 0.5%, avec les anti vaxx (qui se répartissent chez Marine le Pen, Zemmour, Melenchon, Roussel…) ou sans eux…

Répondre
DENIS 5 février 2022 - 1:58

Ce message ne sera pas publié, pas plus que le précédent qui faisait un parallèle entre les croyants de la catastrophe climatique et la nouvelle religion de l’injection génique expérimentale.
Quelle tristesse de s’attaquer à Florian Philippot qui est un des hommes politiques les plus courageux de France concernant sa position contre la mascarade covidiste.
Les plus grands épidémiologistes ( Raoult, Perronne, Toubiana) essaient de vous ouvrir les yeux mais c’est peine perdue.
Je sais que vous avez subi l’abomination du communisme mais votre esprit critique est resté très limité.
Juste une remarque: La France a réalisé 130 millions d’injections anti covid et nous sommes au 2ème rang mondial pour le nombre de cas. Si ces données ne vous font pas réfléchir, alors je ne peux rien pour vous.
Censure de mon message ou pas ?

Répondre
Nicolas Lecaussin 5 février 2022 - 2:01

Nombre de cas est synonyme avec nombre de tests ! Ce qui compte ce sont ls hospitalisations et les décès…
Cordialement

Répondre
Paul 5 février 2022 - 3:12

Ce n’est pas parce qu’on est minoritaire qu’on a tord et qu’on restera incompris. Exemple de l’histoire:
– Copernic était le seul à son époque à démontrer l’héliocentrisme.
– De Gaulle n’avait personne pour le soutenir en 1940 alors que Pétain avait 80% de la population pour. En 45 c’était l’inverse.

Par ailleurs, le « vaccin » qui n’est pas un vaccin mais un OGM injecté dans l’organisme n’a pas montré d’efficacité.
Les labo annonçaient 95% d’efficacité puis seulement 30% puis seulement 2 mois d’efficacité. Donc c’est un médicament injecté à des bien portants sans efficacité.
Il est imposé sans être obligatoire alors qu’il n’a pas fini ses séries de test et ne sont que sous autorisation provisoire.
C’est pourquoi il est inadmissible qu’on m’impose un truc dont on ne connait pas les conséquences. Allez demander aux victimes du Médiator et autres scandales pharmaceutiques ce qu’ils en pensent.
Quand on aura la vérité il faudra que vous revoyez votre copie.

Répondre
Picot 5 février 2022 - 4:20

Vous allez toujours aussi vite en besogne Mr Lecaussin. Cet homme est loin de dire n’importe quoi. Entre autre choses je vous signale qu’il y a un bon moment que la Suède expérimente, avec des volontaires, la puce sous cutanée. Quant aux complications post vaccinales elles sont bien là mais il faut aller les chercher sur Eudravigilance, VAERS aux États Unis et l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament en France. Celle ci, en dehors des complications graves, a annoncé officiellement 1000 décès en Juillet post injection Pfizer ce qui est parfaitement anormal. Mr Veran prétend qu’il n’y a pratiquement pas de morts après injection. Dans ce cas il devrait porter plainte contre l’ANSM pour fausse nouvelle. Pourquoi ne le fait il pas??

Répondre
Obeguyx 5 février 2022 - 10:23

Une réalité relevée par aucun journaliste ni politicien : Les pays où on recense le moins de morts du covid sont les pays qui ont le moins vacciné, qui n’ont rien à foutre du changement climatique et en même temps où le prix des carburants sont les moins chers. Et puis on sait maintenant qui a organisé toute cette « m…. » !!!!

Répondre
Nicolas Lecaussin 7 février 2022 - 10:37

Je vous laisse la responsabilité des ces affirmations et associations qui ne sont nullement reflétées dans les stats internationales…
Cordialement,

Répondre
Emmanuel Selva 6 février 2022 - 11:48

Cher Nicolas,

Je n’ai jamais compris ce que vos opinions péremptoires sur le vaccin viennent faire sur ce magazine. Attaquer Philippot sur l’étatisme se conçoit, sur la recette du canard à l’orange, quel intérêt? Pourquoi ternir la qualité de votre revue.

Bien cordialement,

Répondre
Nicolas Lecaussin 7 février 2022 - 10:35

Cher Emmanuel,
depuis plus d’un an, Philippot passe 99 % de son temps à tweeter des délires antivax. Pour ce qui est de son étatisme, il n’est pas le seul et c’est devenu de la routine…
Bien cordialement
NL

Répondre
Henri+de+Richecour 7 février 2022 - 10:48

J’en rajoute une couche. Je l’ai écrit à plusieurs reprises. Il est dommage, Monsieur Lecaussin, que vous vous obstiniez dans votre logique vaccinale contre toute logique. Utiliser M Philippot comme argument ne rajoute rien à la chose. La cible est facile… Il serait pourtant possible de votre part d’admettre, ce sont les faits, que ces vaccins n’ont rien à voir avec le miracle promis. Loin de là. Et c’est sans poser la question des relations contractuelles éminemment douteuses vraisemblablement entretenues entre Pfizer et l’UE ainsi que certains éminents représentants français (M Macron, Véran notamment).
Mais, et c’est important, je vous remercie d’accepter la contradiction au travers de ces commentaires. Cela fait une nette différence, en très bien, avec votre collègue Drieu Godefridi qui lui a préféré rejeter mes messages !

Répondre
Nicolas Lecaussin 7 février 2022 - 10:55

Cher Monsieur, j’accepte la contradiction mais avec de arguments ! Vous mentionnez Macron, Véran… mais TOUS LES PAYS ONT VACCINE MASSIVEMENT ! et pas seulement ceux de l’UE ! Donc, votre « contradiction » ne tien pas la route une seconde à moins que tous les responsables, dans ces dizaines et dizaines de pays soient des Macron et des Véran !!! Une probabilité égal à…0. Vous en conviendrez.
Cordialement
NL

Répondre
Henri+de+Richecour 7 février 2022 - 11:05

Certes tous les pays – occidentaux principalement – ont vaccinés à tour de bras. Ce n’est pas contestable. Mais pour quel résultat? Les résultats obtenus sont jour après jour remis en cause. Le vaccin semble avoir eu une efficacité pour le cas graves (personnes âgées, pathologies associées). Pour le reste, aucune efficacité. Le cas de la Chine est intéressant d’ailleurs. La contestation y est faible, les gens vaccinés. Pourtant le covid continue à circuler et même à atteindre certains athlètes des jeux. Eux mêmes assurément triple vaccinés. Je veux bien être ouvert mais de là à conclure que cette politique a donné des résultats, non je n’y crois pas.

Répondre
Nicolas Lecaussin 7 février 2022 - 1:07

Quand on sauve des millions de vies (et d’hospitalisations)…il me semble que ce sont des résultats…Oui, le covid circule, comme la grippe pour laquelle il faut un vaccin tous les ans. Ce qui compte ce sont les hospitalisations graves et les décès.
Cordialement

Répondre