Le quinquennat d’Emmanuel Macron a été riche en violences urbaines commises notamment par des jeunes hommes issus de l’immigration africaine. Des agressions sauvages au Stade de France aux violentes émeutes qui ont suivi la mort de Nahel, notre pays, nos rues, nos commerçants, nos compatriotes, n’ont pas été épargnés. Quel bilan notre Président, chef des forces armées, détenteur de la violence légitime et responsable de la sécurité des Français, en tire-t-il ?
Dans Le Point, Emmanuel Macron s’exprime sans ambages : « Est-ce qu’on est submergés par l’immigration ? Non. C’est faux de dire cela ». En un mot, il assure les Français de son refus du réel et de l’inaction qui en découle. Il refuse de mettre fin au pacte franco-algérien de 1968, qui prévoit des avantages spécifiques pour les immigrés algériens. Ces derniers étaient 622 931 à bénéficier de permis de séjour sur la seule année 2020, et ce chiffre ne cesse d’augmenter d’année en année.
La question du profil des jeunes délinquants est éludée en cherchant les seules causes des violences urbaines dans des questions sociales : les familles monoparentales et l’aide sociale à l’enfance. Le fait que 90% des auteurs de violences soient Français car nés en France devrait pourtant conduire à s’interroger sur les conséquences du droit du sol. Quant au projet de loi sur l’immigration, il passera coûte que coûte, y compris par un recours au 49.3 si nécessaire, malgré l’éclairage de l’Observatoire de la démographie et de l’immigration sur son manque d’ambition en matière de contrôle de l’immigration et de renforcement de l’intégration.
Sous le premier quinquennat d’Emmanuel Macron, la délivrance des premiers titres de séjour en France métropolitaine a littéralement explosé : 266 759, contre 188 820 sous Nicolas Sarkozy et 217 463 sous François Hollande.
Emmanuel Macron espère une « maitrise de l’immigration » sans pour autant recourir à la politique de rupture qui s’impose. Il faudrait pour le moins que la France adopte une politique d’immigration choisie comme tant de pays développés la pratique.
10 commentaires
heureusement, si je ne suis pas mal informé, que les mandats présidentiels sont – depuis relativement peu – limités à deux par tête de pipe.
et la guerre des ambitieux à succéder à celui-ci ne fait que commencer…
Christian B.
Ce président est le pire que l’on ait connu ! Pire que Hollande, c’est pas peu dire !
rectification: immigration nord africaine, pas africaine. nahel est arabe, algérien ? et les violences passibles de la correctionnelle sont à 99% le fait d’arabes et s’exercent à 99% contre des français. c’est ce que j’ai constaté en allant au tgi de toulouse et en consultant le registre des comparutions du jour, pas de chance peut être ? mais méme constat il y a quelques mois et si les statistiques ethniques étaient publiées elles feraient l’effet d’une bombe politique évidemment.
le reste de l’article me semble juste, les accords franco algériens qui auraient du être révoqués le lendemain de l’égorgement de 17 000 français à oran, ou celui de l’égorgement de 53 000 harkis aussi,
et puis le droit du sol, un arabe ne sera jamais français pas parce que les francais sont racistes, mais parce qu’un arabe refuse et rejette tout ce qui n’est pas arabe.
l’islam me fait irrésistiblement penser au marxisme, culte de la violence, prosélytisme, rejet de l’autre, haine de la liberté et vocation totalitaire…
merci, Philippe, pour ces précisions jamais indiquées à la TV
De toute façon l’U.E. (dont Macron se veut le meilleur élève), le Conseil d’État, le Conseil constitutionnel, la CEDH et tutti quanti sont clairement immigrationnistes. Inutile de faire une loi, elle sera soit retoquée, soit inappliquée…
La gauche a détruit notre pays ! Elle continue vaillamment…
NON Clement!
La gauche n’a pas détruit notre pays.
Ceux qui ont détruit notre pays, ce sont CEUX qui ont voté pour Macron en 2017 et revoté pour lui en 2022!!!
Car nous sommes en démocratie, un système qui donne le POUVOIR à CEUX qui VOTENT.
Les français, et principalement les « boomers » (17M d’électeurs), avaient l’opportunité de choisir une politique courageuse en matière d’immigration avec le Z et son équipe .
Ils n’en ont pas voulu.
Dont acte!
Au lieu de vous lamentez bêtement en cherchant de faux coupables, vous feriez mieux de vous mobiliser ainsi que tout votre entourage pour les prochaines élections européennes.
Encore faudrait-il que les élections ne soient pas truquées ? Or, entre le moment où le résultat des bureaux régionaux remonte au Ministre de l’Intérieur et le moment où celui-ci proclame les résultats définitifs, il n’y a aucun contrôle du traitement de l’informatique publique par les représentants du peuple !
N’importe quoi! Nous ne sommes pas au Gabon.
Il faut voir la réalité en face.
Si le Z n’a fait que 7%, c’est tout simplement parce que les électeurs (notamment les papy-boomers) n’ont pas voté pour lui.
ù
En réponse à : MAELLY$93
Baby-boomer aussi , je suis beaucoup moins péremptoire que vous sur ce sujet.
L’expérience aidant , je suis septique de base pour toutes informations issues de nos soit disant gouvernants.
On se demande pas pourquoi , la réalité des faits est là pour nous le rappelez.
Je vous suggère de consulter la source des informations sur https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/elections-legislatives-des-12-et-19-juin-2022-resultats-definitifs-du-premier-tour/
et vous observerez que :
– personne ou guère ne viens chercher l’info ( les ridicules téléchargement des données )
– les rares personnes qui s’y sont penchées mentionnent
— soit des erreurs republiées bien postérieurement aux résultats des élections
— soit de l’impossibilité de faire des rapprochements?. ( voir https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/elections-legislatives-des-12-et-19-juin-2022-resultats-definitifs-du-premier-tour/#/discussions/62e7e107eed44dde1b21e5ac )
C’est vrai que regarder TF1 ou France TV ne permet guère de développer l’esprit critique d’une population apathique et individualiste.
J’en sais quelque chose puisque je les ai rencontré lors des compagnes électorales de notre candidat.
De plus j’ai été assesseur dans une commune lors de ces élections et il m’est impossible de retrouver les résultats de mon bureau de vote.
Et à part les assesseurs et encore s’ils ont gardé trace des résultats personne n’a d’information.
Seuls les résultats publiés par le Ministre de l’intérieur font foi.
Posez vous donc les bonnes questions.
Je ne dit pas que les données sont fausses puisqu’on n’en sait rien, mais que rien n’est fait pour disposer de l’information permettant de s’assurer de leur exactitude.
Et quand on a un gouvernement qui non content d’un vote, bafoue la volonté du peuple, le doute légitime est largement permis et la tentative de « rectification » des résultats est plausible.
Quelle serait la bonne solution pour éviter toute tentation de bricolage ?
Le vote électronique : direct du votant au résultat sans dépouillement, sans saisie informatique, sans regroupement des données, sans passage par le ministère de l’intérieur
Et pour validation, on fait faire le traitement des données brutes par plusieurs organismes publics ET privés pour éviter les tentations.
Tient c’est marrant , personne en veut. Rapidement enterré dés qu’on soulève le projet.
Et accessoirement , les baby-boomer représentent prés de 40% de l’électorat de Z, j’en sais quelque chose , j’y étais.
Alors n’en tirer pas des conclusions militantes.