Notre article (une pendule) à propos de l’impact du CO2 sur le réchauffement climatique a attisé la colère de la célèbre Agence France Presse. C’est bon signe. Dans un communiqué publié le jeudi 14 décembre, les « fact-checkers » de l’AFP soutiennent que ce que nous avons écrit est faux. En réalité, nous n’avons fait que rendre compte d’une étude de l’Institut norvégien des statistiques, organisme officiel rattaché au gouvernement, qui fait le constat suivant : il n’y a pas assez de preuves scientifiques pour affirmer que c’est le CO2 émis par les hommes qui réchauffe la Terre. Elle ajoute que « les calculs des températures indiquent qu’il existe une tendance au « réchauffement » qui semble durer depuis environ 400 ans. Avant les 250 dernières années, une telle tendance ne pouvait être due qu’à des causes naturelles. » Les auteurs, des statisticiens, vont même plus loin : les données « montrent que des températures plus élevées étaient la norme au début des 4 000 dernières années, y compris pendant des intervalles de seulement un siècle, de près de 1 °C ». Selon eux, il est possible que la variabilité climatique soit due à des causes naturelles, telles que les cycles de rotation de la Terre.
Conclusion claire et nette : en l’état actuel de nos connaissances, on ne peut absolument pas savoir dans quelle mesure l’augmentation de la température est due aux émissions de CO2. C’est exactement ce que dit et écrit le scientifique Steven E. Koonin. Il ne s’agit pas de nier le réchauffement climatique. Il s’agit seulement de reconnaître, statistiques à l’appui, qu’aujourd’hui, on ne sait pas très bien quel est l’impact réel – s’il en est un – de l’activité humaine sur le climat. C’est juste une question de prudence et d’honnêteté. Ce que l’AFP, apparemment, ne peut tolérer.
Cette agence, financée en grande partie par les contribuables (113,3 millions d’euros de subventions en 2022) s’est récemment fait remarquer par son refus de désigner le Hamas comme organisation terroriste malgré les preuves irréfutables du massacre de civils, femmes, enfants, nouveau-nés, filmé par les auteurs eux-mêmes de ces atrocités, le 7 octobre dernier. La prompte et sévère condamnation de notre article nous fait croire que probablement, pour l’AFP, l’équipe de l’IREF est plus dangereuse que les terroristes islamiques du Hamas.
23 commentaires
Malheureusement l’AFP a démontré de nombreuses fois son parti pris et surtout son manque d’objectivité en diffusant des informations souvent tronquées. Un exemple parfait d’absence d’éthique, qualité dont devraient pourtant s’honorer les journalistes, mais l’honneur est-il encore un critère chez certains journaleux?
hum… début de la censure ?
Bravo. L’AFP doit être dissoute pour faute professionnelle et manque total d’objectivité et de neutralité. Des faits rien que des faits pas des opinions politiques. Manifestement ce n’est pas leur devise. Comme tous les organismes finances par l’Etat, il y a une derive de gauche due au confort de leur situation. Pas de concurrence donc l’entrisme fait son oeuvre.
Malheureusement L’AfP fait de la politique a la place dedire la vérité sur les changements climatiques comme on voit aussi chez nous auQuébec et au Canada . Salut
Bien vu ,car je pense que L’AFP est assujetti aux gouvernements quelqu’ils soit,je pense que c’est pour gardé au maximum leurs subventions payé par le contribuable.Restez comme ça ne changera rien vous êtes le grain de sable qui dérègle le rouage.
Continuer
C’est une preuve s’il le faut encore que la majorité des médias au même titre que les politiques et hautes fonctions publiques portent une grosse responsabilité sur la situation catastrophique actuelle en France et dans le monde en général.
Normal venant de l’Agence France Palestine
On ne sait même pas si une augmentation de CO2 a pour effet d’augmenter la température ou si au contraire une augmentation de température (due par esxemple au soleil) a pour effet d’augmenter le CO2 (par émissions dues à des océans plus chauds).
D’autant plus que le gaz qui produit le plus d’effet de serre est… la vapeur d’eau !
L’AFP est un repaire de gauchistes « anti système » constructivistes en diable. Une des solutions serait de privatiser cette agence afin de lui remettre en tête quelques réalités économiques de base.
J’ai l’expérience de leur incompétence, notamment à travers leur fil « Connaissance des énergies » dans lequel ils se déchaînent véritablement. J’y ai récemment été traité de fasciste du fait d’un « post » quelque peu désobligeant à l’endroit de nos planificateurs centralisés de l’ADEME…
Le CO2 c »est bon pour les plantes . Rechercher les effets des gaz et produits chimiques toxique produits par l’industrie devrait être la priorité pour améliorer leur non nocivilité . Ce n’est pas en arrêtant le progrès que la population va vivre mieux. Le réchauffement climatique a bon dos pour taxer en restreindre la liberté
C’est un écran de fumée :
Voyez là encore un exemple de l’indigence administrative européenne en matière d’écologie.
Les états français et belges sont incapables de se coordonner pour faire débarrasser les déchets sauvages, 4 ans après les faits (et de trouver le responsable)
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/250-tonnes-de-dechets-belges-deversees-illegalement-en-france-un-trafic-devant-la-justice-20231217
Bien à vous
Nous sommes un modeste cercle de réflexion (39 membres) dont les membres actifs sont tous bénévoles. Le 21 janvier 2021 nous avons publié une lettre ouverte d’une citoyenne au conseil constitutionnel illustré par une photo dont l’AFP détient, semble-t-il la propriété intellectuelle. Il s’agissait d’une erreur de notre part. Depuis octobre 2023 l’AFP par l’intermédiaire d’abord d’une société domiciliée en Suisse puis d’un cabinet d’avocat bordelais nous réclame des indemnités pour le préjudice occasionné, indemnités que nous n’avons pas les moyens de payer.
Mais qu’à cela ne tienne, s’attaquer à une modeste association est sans doute beaucoup moins dangereux que de dénoncer la caractère terroriste du Hamas et en plus ça peut rapporter quelque argent!
Qui sont donc ces gens qui prétendent détenir la vérité?
Une petite recherche sur le CV des membres de l’AFP vous indiquera qu’aucun d’eux n’a de formation scientifique!
Tous ces littéraires, à la tête bien pleine, devraient connaître cette belle citation d’André Gide:
« Suivez ceux qui cherchent la vérité, fuyez ceux qui l’ont trouvée »
L’AFP… Quelle horreur !
L’AFP est une agence de diffusion d’informations politisées et biaisées, sans aucun caractère scientifique.
Un journaliste n’a pas la capacité, ni la formation pour faire du « fact checking » dans un domaine scientifique.
Faire croire qu’il sont capable de le faire est une escroquerie tout comme le fameux « consensus » scientifique crée par des media et qui n’a jamais existé.
La corrélation entre la croissance du taux de CO2 et le réchauffement constaté de ce siècle est incontestable, tout le reste est spéculatif avec des degrés de certitude plus ou moins élevés.
L’absence d’impact sur la croissance du taux de CO2 lors la réduction drastique et organisée de toute l’activité mondiale au printemps 2020 et les explications de ce phénomène montre la limite de leurs modèles.
Le jour où le GIEC me donnera la (ou les) variable(s) liée(s) aux éruptions solaires prise(s) en compte dans leurs algorithmes, je commencerai par les prendre au sérieux. Pour l’instant, ils n’ont jamais daigné répondre à cette question, et pour cause !!!! Quant à l’AFP, ils se prennent tellement souvent les pieds dans le tapis qu’ils ont perdu depuis longtemps toute crédibilité.
bravo , jai republié sur Cnews , j encourage tousceux qui reveulent de republier partout ou ils peuvent ce tes tte .marer du dogmatisme
bravo , jai republié sur Cnews , j encourage tous ceux qui veulent le republier partout ou ils peuvent ce texte .marre du dogmatisme
Que l’AFP le prouve avec des données scientifiques, jusqu’à preuve du contraire ce ne sont que des journalistes qui ne sont pas très souvent objectifs de même que l’ONU qui se mêle de sujets hors de leur compétence.
L AFP est la source la pire….
Que ce soit pour l écologie ou la politique, ils sont juste le bras armé politique de l information en France.
Pour mémoire le CO2 est présent dans l atmosphère terrestre que de 0.5%, oui vous avez bien lu.
Cette part n est pas vraiment due a l homme , car il est responsable de 10 % grand maximum selon les estimations les plus pessimistes.
Alors si on ramène ça a la part française, cela devient ridicule de l ordre de 0.000xxxx%.
Voilà vous avez compris. Propagande.
Et si vous le savez déjà alors vous êtes complotiste, car vous, vous n êtes pas payé pour mentir. Vous êtes une denrée rare. Vous observez, pensez, réfléchissez, et concluez. Vous n êtes plus les bienvenus dans ce monde, car vu qu’il y a trop de milliards en jeu, la vérité est secondaire.
Encore des gens payés grassement à ne pas faire grand chose d’efficace et combien comme ça ? Cela ne m’étonne pas que la France se porte si mal.
Moi, je veux bien diffuser des fausses informations comme l’AFP, mais pour ça je veux être payé comme les faux journalistes de ce torchon et dire que la majorité de nos medias de gauche se referrent à cet AFP manipuler les foules.