Institut de Recherches Economiques et Fiscales

Faire un don

Nos ressources proviennent uniquement des dons privés !

anglais
Accueil »  Le « Climat Libé Tour » : du gauchisme réchauffé 

 Le « Climat Libé Tour » : du gauchisme réchauffé 

par
1 031 vues

C’est dans le cadre de l’Académie du climat, fondée par la mairie de Paris en 2021 afin de répondre aux enjeux du « réchauffement climatique », que, pour la seconde année, le quotidien Libération a organisé les 29, 30 et 31 mars des conférences sur la transition écologique : le Climat Libé Tour, en partenariat avec notamment les organismes modérés que sont la Fondation Jean Jaurès, Greenpeace et Oxfam.

Florilège des interventions.

  • « Je suis pour qu’on demande beaucoup plus d’efforts à ceux qui polluent le plus et a fortiori, ce sont les plus riches » (Mélody Tonolli, adjointe écologiste à la Mairie de Paris).
  • « Il n’y a aucune différence entre la justice sociale et la justice climatique : les causes de ces problèmes sont les mêmes » (Feris Barka, cofondateur de Banlieues Climat).
  • Il est indispensable de créer une « Sécurité sociale de l’alimentation » (Bertrand Caltagirone, porte-parole de Riposte alimentaire).
  • Il faut « une nouvelle diversité des voix dans le mouvement climat. (…) Il n’y a pas de femmes racisées (sic) » (Souba Brunel, « activiste pour le climat» .
  • « Réaliser la transition écologique doit passer par une remise à plat de la question des tâches domestiques » (Sandrine Rousseau, députée écologiste).
  • « On vit dans un temps de gavage gigantesque, avec les classes supérieures qui polluent le plus » (François Ruffin, député LFI).

Comme on peut le constater, le pluralisme était de mise lors de ces journées : toutes les nuances de la gauche extrême y étaient représentées. Espérons que le porte-monnaie du contribuable n’a pas chauffé pour autant…

Abonnez-vous à la Lettre des libertés !

Vous pouvez aussi aimer

Laissez un commentaire

2 commentaires

Perret-Gentil Jacques 8 avril 2024 - 11:24

Bonjour,
Quand est-ce qu’un journaliste aura le courage de faire un papier qui n’aille pas dans le sens de la doxa des bien pensants? Les articles et études sont innombrables et je vous propose d’en consulter deux éditées par la British Royal Society (peer rewied comme il se doit) dont les conclusions ont des conséquences phénoménales puisqu’elles mettent à mal tout le discours de l’origine anthropique du réchauffement climatique.
Voici les liens de ces deux études:

https://www.mdpi.com/2413-4155/5/3/35?fbclid=IwAR3XmjsMfsDIv7XzPEBe2kSgmCOfwjmExboL1K_By-n5oGVy-2zjXQlMrMg_aem_AeEAL7LecW1wYlTUanGzokrcZoqvuDhGtFsSpFt6zBLMnlKHGRLZKJyjFcF3-R04v3c9-r32lOk-j7Qb6rY11ZO1

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspa.2021.0836?fbclid=IwAR0KDuO1RlGSm5EHKpsIb7hP6C-fo304czVRjRLo2FVSQT0ASovkzdM4iRA_aem_AeGEcX23EoRWitsHpdrxdy_e3Xekw2tMcrns5mYUnExUT_WRsPPf-6818jv88apwCUIdGbw3TdMubBAW43a01F8c

Je suis physicien et prenez le temps d’en lire au moins l’abstract et la conclusion. Réfléchissez ensuite aux conséquences de ce qui a été découvert.

Et si vous avez encore un peu de temps, regardez ce film dont les intervenants sont des scientifiques de très haut niveau et qui confirment les résultats des deux études que je vous propose:

https://www.youtube.com/watch?v=Ia2UgAS84aY

Répondre
DUBOSC 15 avril 2024 - 11:04

Bonjour, J’approuve totalement le commentaire de Jacques. Je suis moi-même plutôt scientifique, chimiste de formation, très intéressé par l’histoire du climat et de l’humanité. C’est effarant comment les milliers de membres du GIEC diffusent…du n’importe quoi. L’espèce humaine a connu, par exemple, entre environ 940 et 1300, une période plus chaude que notre atmosphère actuelle. Les navigateurs nord-Européens ont établi des villages sur le …Groenland…qui veut dire terre verte…avant l’an 1000. En Europe, c’est une période de développement de l’agriculture, des populations… La fin est due non pas à un effet climatique, mais à la réapparition d’une maladie, la peste, venant de l’Est, qui correspond en gros à la Russie actuelle. Maladie absente pendant environ 600 ans: les populations n’étaient donc plus protégées… L’agriculture n’avait plus de bras, les humains mouraient par milliers, même s’il n’y avait pas de grandes villes comme elles se sont développées plusieurs siècles plus tard. Rien à voir avec le climat! Les « spécialistes du GIEC » sont pour la plupart des « délégués » qui « méritent » que leur état paye leurs déplacements dans les meilleurs hôtels, ainsi que les avions… Tiens, se déplacer en avion, d’un coup…on met « les effets sur le climat » de côté… Sur le site youtube, la traduction en français en bas d’image est de qualité. Prenez le temps de tout voir et entendre.

Répondre