Téhéran a transmis à Israël et aux Etats-Unis une requête d’arrêt des combats via des médiateurs saoudiens et omanais, selon Reuters et le Wall Street Journal. Signe que l’affrontement tourne dans un sens défavorable, puisqu’on réclame rarement une trêve quand on est en train de prendre l’avantage… Le gouvernement israélien a d’ailleurs affirmé avoir détruit le tiers de ses rampes de lancement de missiles balistiques, au nombre de 360 au total, ce que corrobore le fait que Téhéran tire des salves de moins en moins massives ; une trentaine par nuit désormais, contre cent-cinquante vendredi. La dernière, entre dimanche et lundi, a fait une huitaine de morts en Israël, bilan certes dramatique, mais relativement faible pour un pays de dix millions d’habitants engagé dans un conflit de haute intensité. Jérusalem affirme aussi avoir gravement endommagé les trois sites nucléaires clés du régime, à Ispahan, Natanz et Fordo. Si l’Agence internationale de l’énergie atomique a confirmé que les trois avaient été frappés et que les équipements à l’air libre de Natanz avaient été détruits, il semble en revanche peu probable que les équipements souterrains aient été gravement endommagés. Ils sont protégés par une dizaine de mètres de béton, pour Natanz et Ispahan, quant à Fordo il se trouve au cœur d’une montagne de 500 m de haut.
Surtout, en sus de sa proposition d’un arrêt des combats, Téhéran s’est dit disposé à reprendre les négociations avec les Etats-Unis en faisant preuve de souplesse. Washington exige que l’Iran renonce à tout enrichissement d’uranium car il n’a pas confiance en la promesse du régime de ne pas chercher à acquérir du matériau fissile. Téhéran dispose actuellement de 408 kilos d’uranium enrichi à 60 % en isotope 235, celui indispensable, au taux de 90 % pour produire une bombe atomique. Les industries civiles utilisent un uranium enrichi à seulement 3.65 %. Sauf coup de théâtre, on pourrait résumer par le fait que Téhéran, lors des années de négociations, a cru pouvoir jouer au plus fin et a perdu…
7 commentaires
Un détail de vocabulaire : « le régime des mollahs » est-il le terme de mieux adapté, sachant que nombre de ces derniers déplorent que l’islam joue un rôle politique « ce qui ne peut que nuire à la religion ». C’est effectivement ce qui se passe…
D’où tenez vous l’information que certains déplorent la politisation?
Massoud Pezeshkian ,remets ta bombe à sa place;car tous ceux qui prendront la bombe périront par la bombe.
Je ne crois pas une seconde à la sincérité des mollahs. Ils sont prêts à toutes les concessions et promesses pour avoir le temps de panser leurs blessures et reprendre des forces. Quand ce sera fait, on reviendra à la même situation en reniant les accords et les promesses. Cela s’appelle simplement gagner du temps grâce à une négociation hypocrite.
Il faut dégommer les mollahs. Merci et plein soutien à Israël !
La taqiya étant l’arme de l’islam face à plus fort que lui, seule la volonté d’éradiquer comme le fait Tsahal les dirigeants et imams muzzs est la seule solution. Les pleureuses gauchos continuerons leurs actions ridicules d’entrave mais souhaitons que les peuples chrétiens ou ex-chrétiens se réveillent devant la monstruosité de ces ennemis sournois et implacables.
Il faut bien réfléchir avant de prendre la décision (de faiblesse!) de négocier avec ces fourbes car s’il est bien un principe c’est que l’Islam ne renonce jamais! Ces mollahs peuvent, la main sur le cœur, vous qualifier de “frère” mais prenez garde à ne jamais leur montrer une quelconque faiblesse! Quant à la signature d’un accord ,ils arriveront toujours à en interpréter les termes à leur façon dès que vous aurez tourné les talons.
Trump a eu raison de remettre en cause le précédent accord avec l’Iran, accord satisfaisant selon Obama !!!
Israël doit aller jusqu’au bout et rendre le pouvoir aux civils Iraniens!