« Sandrine Rousseau ou le totalitarisme vert »

On pourrait prendre à la légère la dernière sortie de Sandrine Rousseau, l’ancienne candidate à la candidature verte à l’élection présidentielle. En effet, l’égérie de l’« écoféminisme » à la française vient de suggérer de créer un « délit de non-partage des tâches domestiques ». En cause, l’inégalité entre les hommes et les femmes dans la réalisation des tâches ménagères, une question sans doute primordiale à l’heure de la guerre en Ukraine et des finances publiques à l’agonie. Un mauvais esprit rappellerait que la condition de la femme en Afghanistan est peut-être plus inquiétante que dans notre pays, mais il est vrai que nos gauchistes verts s’y intéressent assez peu….

Le fait d’ériger un nouveau délit est assez anodin en lui-même compte tenu de notre propension très latine à multiplier les lois et à les violer. Les pénalistes y verraient en l’espèce une innovation ridicule et impraticable, ce qui est tout de même gênant s’agissant d’un texte répressif.

Mais l’essentiel n’est pas là. Ce qui doit retenir l’attention, c’est la façon dont la proposition se trouve justifiée. Au-delà de la stigmatisation sous-jacente des méchants hommes blancs, hétérosexuels, capitalistes et racistes si commune à nos prétendus écologistes, Sandrine Rousseau précise : « Je pense que le privé est politique ».

Nous avons déjà écrit qu’en France, tout est politique ou susceptible de le devenir, ce qui apparaît logique puisque l’Etat y est omnipotent.[1] Aucun domaine n’échappe à l’Etat providence le plus développé de l’univers, et le féminisme hystérique fortement subventionné sur fond d’égalitarisme et de crypto-marxisme participe de cet étatisme et de cet anti-individualisme exacerbés.

Dire que « le privé est politique » revient ni plus ni moins à abolir les frontières de la société civile et de l’Etat, c’est-à-dire de l’un des fondements de notre civilisation. L’utopie de la transparence absolue, déclinée en son temps par Thomas More, devient réalité, mais ici la dimension humoristique de l’auteur anglais s’évanouit.

Ainsi, nos domiciles, nos habitations, nos propriétés deviennent cristallins aux yeux d’autrui et avant tout aux yeux des hommes de l’Etat. En effet, il existe des raisons impérieuses qui surpassent le dérisoire respect de la vie privée : l’émancipation de la femme occidentale chosifiée par la gent masculine et le machisme dominant. L’Etat et ses séides sont autorisés à pénétrer dans les alcôves pour traquer les ignobles comportements des hommes jusqu’aux plus intimes.

Lorsque « le privé est politique », l’Etat devient ni plus ni moins totalitaire. Il se mêle de tout, il régit tout, il intervient sur tout. La lutte contre la surexploitation de la femme se mêle à la lutte contre la surexploitation de la nature : même combat qui exige un Etat surpuissant afin de juguler la pollution masculine comme on combat la pollution environnementale.

Ce que ne saisit pas Sandrine Rousseau, aveuglée par son extrémisme délirant, c’est que, dans un Etat civilisé, tout n’est pas politique, tout ne peut être politique et tout ne doit pas être politique. Or, l’écologie politique telle qu’elle la promeut constitue un poison mortel, on allait écrire une pollution, pour notre civilisation.

[1] V. notre dernier ouvrage, Exception française. Histoire d’une société bloquée de l’Ancien Régime à Emmanuel Macron, Odile Jacob, 2020.