Pour la liberté économique et la concurrence fiscale

Faire un don

Menu


Pour la liberté économique et la concurrence fiscale


fr.irefeurope.org

Accueil > Publications > Articles > Taux négatifs : les conséquences du pillage des épargnants

Taux négatifs : les conséquences du pillage des épargnants

mardi 15 octobre 2019, par Ferghane Azihari

C’est historique. Quelques États européens parviennent à emprunter à des taux négatifs. Au début du mois de septembre, le magazine Capital rapportait que le Trésor français avait émis des obligations sur 15 ans en bénéficiant de taux invraisemblables (-0,03%). « Athènes a annoncé mercredi avoir levé 487 millions d’euros lors l’émission d’une obligation à trois mois à un taux négatif », rapporte encore Capital.

Bien sûr, une telle situation n’est possible que parce que les banques centrales manipulent les taux d’intérêt. Certains nous enjoignent de nous réjouir de cette situation pour les finances publiques. Mais comme nous le rappelle l’économiste Frédéric Bastiat, il y a toujours ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas.

Les taux d’intérêt négatifs confortent indéniablement les intérêts de ceux, personnes et organisations, qui accumulent perpétuellement de la dette. Comme la plupart des États européens. C’est ce qu’on voit. Il n’est donc pas étonnant que veuillent profiter de la conjoncture en incitant la classe des législateurs et des bureaucrates à accaparer les capitaux des citoyens pour les investir à leur place.

Toutefois, cet enthousiasme occulte une question fondamentale : la classe des fonctionnaires et des hommes politiques est-elle bien placée pour investir au mieux l’épargne des citoyens ?

L’état des finances publiques tend à montrer l’inverse. Depuis plus de 40 ans, un État comme la République française accumule des dettes considérables (figure 1). Si les partisans de la dette publique rétorquent que cet endettement est le prix à payer pour des services publics, des investissements et des infrastructures de qualité, certains indicateurs mettent en doute la productivité des dépenses du personnel politique et bureaucratique (figure 2).

Dette au sens de Maastricht des administrations publiques françaises en points de PIB
Figure 1
Evolution du patrimoine des administrations publiques en points de PIB
Figure 2

Cette situation est d’autant plus navrante que les taux d’intérêt négatifs ne s’obtiennent pas sans contreparties et sans une multitude d’effets indésirables. De fait, ces taux constituent un impôt supplémentaire sur les capitaux et les épargnants. Hélas, cela ne suffit pas pour émouvoir l’opinion publique qui semble éprouver une certaine aigreur contre la figure de l’épargnant. De Malthus à Keynes en passant par Marx, l’épargnant a toujours symbolisé le vice de l’accumulation du capital, de l’avidité et de la rente improductive. Sans doute est-ce pourquoi beaucoup, comme Keynes, ont souhaité et souhaitent encore sa disparition.

En réprimant les épargnants, les banques centrales nuisent pourtant à l’une des vertus cardinales des sociétés bourgeoises : la tempérance. Cette même tempérance qui permet aux sociétés d’être toujours plus productives grâce à l’accumulation d’épargne et de capital. En punissant les fourmis, les taux d’intérêt négatifs dévorent l’avenir et se livrent aux cigales incapables de réformer le présent.

Il est enfin une autre manière par laquelle les taux d’intérêt négatifs pèsent sur la croissance de la productivité de l’économie. Chaque investissement suppose un arbitrage entre plusieurs entreprises. Les taux d’intérêt négatifs induisent une distorsion de concurrence en faveur des projets moins rentables, ceux qui créent moins d’utilité pour la société. En 2018, un rapport de la banque des règlements internationaux s’inquiétait de l’émergence des « firmes zombies », ces entreprises faiblement productives qui drainent des capitaux au détriment de firmes plus performantes. Le rapport citait les taux d’intérêt négatifs comme l’une des principales causes qui permettent à ces entreprises de pulluler. Autant de facteurs qui ralentiront la croissance économique dans une zone euro déjà critiquée pour la stagnation qui la frappe depuis de nombreuses années.

https://fr.irefeurope.org/Publications/Articles/article/Taux-negatifs-les-consequences-du-pillage-des-epargnants

Messages

  • Taux négatifs : les conséquences du pillage des épargnants

    merci pour votre article mais qui pourrait etre approfondi par une enquete ou sondage en France et en Europe ? Il y a t-il plus d'informations dans votre Journal

    Avez vous des contacts avec LIBERTAS ?
    http://www.libertas-institut.com/en/

    Ou peut t-on trouver des informations sur vos boursiers 2018
    Kaya and Erkut - Digitalization and its impact on political decision-making processes
    et pour 2019 ?

    EUROPEAN NETWORK INFORMATION EXCHANGE AREA
    | www.euronixa.eu |Digital acceleration for SME & Governments
    |Tel +32 497 17 79 25 | Bruxelles |
    |Tél +33 972 46 78 98 | Paris |HK

  • Bonjour
    Très récemment la France a levé des fonds pour 5 Mds d'€ avec un ensemble de taux légèrement négatifs. Ceci pour des périodes de remboursement de 3 mois, 6 mois et Un an. Ainsi à terme la France aura économisé l'équivalent de quelques centaines de millions d'Euros.
    Qui sont ces organismes qui prêtent en sachant qu'il ne récupéreront pas l'intégralité de leur mise ?
    En fait leur identité est conservée dans la plus grande discrétion mais l'argument avancé et que ce sont des organismes disposant de liquidités immédiatement disponibles, ne sachant pas quoi en faire et pour lesquels il COÛTERAIT PLUS CHER de LOUER un COFFRE que le montant qui ne leur sera pas restitué par la France.
    C'est totalement ubuesque comme situation.
    Tant que c'est sur du court terme ça peut encore être
    Compréhensible et même acceptable. Mais, sur le plan Ethique, se pose quand même l'origine de ces fonds.
    Que pensez-vous de tous ça Ms. Lecaussin & Delsol ?
    PhB

  • IREF 2019oct15
    Bonjour
    Tout récemment la France a levé des fonds pour 5 Mds d'€ avec un ensemble de taux légèrement négatifs. Ceci pour des périodes de remboursement de 3 mois, 6 mois et Un an.
    Ainsi, à terme, la France aura économisé l'équivalent de quelques centaines de millions d'Euros.
    Qui sont ces organismes qui prêtent en sachant qu'il ne récupéreront pas l'intégralité de leur mise ?
    En fait leur identité est conservée dans la plus grande discrétion mais l'argument avancé et que ce sont des organismes disposant de liquidités immédiatement disponibles, ne sachant pas quoi en faire et pour lesquels il COÛTERAIT PLUS CHER de LOUER un COFFRE que le montant qui ne leur sera pas restitué par la France.
    C'est totalement ubuesque comme situation.
    Tant que c'est sur du court terme ça peut encore être
    Compréhensible et même acceptable. Mais, sur le plan Ethique, se pose quand même l'origine de ces fonds.
    D'où proviennent-ils ? Le secret est gardé pour préserver les négociations parait-il mais, une fois le marché conclu, pourquoi n'a-t-on pas les informations sur l'origine de ces fonds ? Probablement pour pouvoir recommencer ultérieurement, en toute discrétion.
    Que pensez-vous de tous ça Ms. Lecaussin & Delsol ?
    PhB

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Lettre Libertés

Suivez les publications de l'IREF, inscrivez-vous gratuitement à notre lettre journalière