Macron et les retraités

On sait que, rompant avec l’ancien monde du mensonge, notre actuel Président s’est fait fort de dire d’abord tout ce qu’il va faire, avant de faire ensuite tout ce qu’il a dit. Cela a pu être le cas dans d’autres domaines, mais certainement pas avec les retraités. En effet et sans doute par manque d’audace, le candidat n’a manifestement pas fait campagne sur le slogan peu porteur: « Je vais casser définitivement vos pensions, en mettant fin d’un coup tout à la fois à la garantie de leur pouvoir d’achat et à la solidarité intergénérationnelle ». S’il avait été franc et sincère, c’est pourtant bien ce thème-là que le candidat Macron aurait dû courageusement emboucher, mais au risque majeur il est vrai de ne jamais être élu. Or, comme tant d’autres avant lui qui pourtant ne se prétendaient pas « en marche », avec succès il a cyniquement préféré l’élection grâce au mensonge.

I – QUELQUES RAPPELS UTILES

01 -Interview accordée à Médiapart: « Je ne toucherai pas à la retraite de celles et ceux qui sont aujourd’hui retraités. Leur retraite sera préservée: il n’y aura pas de perte de pouvoir d’achat. »

02 – Février 2017: « Je ne veux pas, moi, faire d’économies ni sur le dos des retraités, ni de celles ou ceux qui sont à quelques années d’aller à la retraite. »

03- Mars 2017: « Je maintiendrai le niveau de vie des retraités »

04 -Mars 2017: « Il n’y aura pas de perte de pouvoir d’achat, c’est essentiel »

Tous ces propos sont authentiques et ils peuvent être aisément vérifiés avec quelques autres en activant le lien « https://youtu.be/8jeJfrl2jpA » du « Huffpost » opportunément signalé par un de nos fidèles lecteurs. Les vidéos successives révèlent en outre l’identité de l’auteur: un certain Emmanuel Macron. En pleine campagne électorale, ce dernier n’avait eu alors de cesse que d’aguicher les seniors en dénonçant tous les risques que ses deux principaux concurrents leur feraient courir sur leurs retraites en ruinant leur pouvoir d’achat, alors que – lui et lui seul – se faisait fort de garantir ce que les autres ne pouvaient pas promettre. Dix-sept millions de retraités, tous électeurs, cela se soigne et cela explique l’insistance du propos qui fut politiquement gagnant.

Sans doute la première incohérence à attirer l’attention venait-elle d’une augmentation de CSG annoncée non compensée pour eux seuls, mais la plupart des retraités qui ont voté en masse (70% et plus prétend-on) pour le candidat Macron l’ont acceptée en pensant que ce serait là leur unique contribution au redressement promis du pays. Et d’ailleurs en juillet dernier, le Président n’avait-il pas réitéré ses promesses en affirmant solennellement devant le Parlement réuni en Congrès: « Rien ne changera pour les retraités d’aujourd’hui. ». Mais en ce dimanche 26 août 2018, beaucoup déchantent avec l’annonce ravageuse d’un Premier Ministre, délégué aux basses oeuvres de la communication présidentielle. En effet après la majoration de la CSG intervenue dès le premier janvier 2018, les retraités sidérés apprennent non seulement:

-que leurs retraites de base en 2019 et 2020 ne seraient réévaluées que de 0,3% l’an, alors que les derniers chiffres définitifs de l’inflation la situent à 2,3% par an à fin juillet 2018 et que la prévision « tous freins serrés » de l’INSEE la cantonne en juin dernier et pour l’année civile 2018 à pas plus de 1,8%, chiffre que les données provisoires d’août qui se maintiennent sur la ligne de crête de 2,3% rendent de plus en plus incertain;

-mais encore et c’est infiniment plus grave, que le principe de l’indexation des retraites sur le coût de la vie deviendrait définitivement caduc, sans que le pouvoir condescende à dire comment désormais les pensions de 17 millions de retraités seront réévaluées à l’avenir et même, tout simplement, si elles seront réévaluées.

Nous avons déjà détaillé dans un précédent article tous les risques que faisait courir le choix affirmé de faire payer aux seniors l’augmentation promise du pouvoir d’achat des actifs et nous n’y reviendrons donc pas dans cet article. Mais cette volte-face pose d’autres questions.

II – DU NOUVEAU QUI RESSEMBLE FURIEUSEMENT À L’ANCIEN

En effet, alors qu’approchent de nouveaux cycles électoraux, notre propos est de rafraîchir utilement la mémoire de tous les seniors (et des autres) en leur rappelant que sur le plan des retraites, contrairement au slogan présidentiel, le candidat qui les a séduits n’est nullement ce politique nouveau qu’ils ont cru élire. Car même si ce n’est jamais agréable de se faire abuser, on le supporte mieux d’une personne qui s’est tue, que d’une autre qui, pour se faire élire, n’a pas hésité à berner le chaland en lui promettant cyniquement le contraire de ce qu’elle allait entreprendre. Or au chapitre des retraites et au vu des propos rapportés en tête de cet article, comment ne pas réaliser qu’en matière de fausses nouvelles l’actuel Président n’est pas novice et qu’il réplique assez servilement la conduite de ses plus illustres prédécesseurs qui, pendant près de 40 ans, ont copieusement « baladé » les Français:

– en leur mentant effrontément sur la retraite à 60 ans,
Рen maintenant contre vents et mar̩es et notamment dans le secteur public, les privil̬ges les plus abusifs et les
plus dispendieux,
– en détournant vers d’autres priorités des fonds de réserves vidés avant que d’être remplis et voici peu encore
en piochant dans la Casa, alors que l’encre de la loi n’était pas encore sèche
– en repoussant sans cesse au fil des échéances les réformes nécessaires et d’évidence,

pour finalement se contenter, chacun leur tour, de rapiécer assez grossièrement et au petit bonheur la chance un système qui désormais fait eau de toute part sous le poids conjugué de l’injustice, des privilèges, du clientélisme, de l’absurdité et de la lâcheté?

III – COLOMBEY: LES MOTS QUI BLESSENT

Mais il faut cependant reconnaître que, dans le style qui lui est propre, le nouveau Président innove dans la provocation quand, venu le 4 octobre à Colombey-les-deux-Églises rendre hommage au fondateur de la 5ème République, il recadre sèchement des retraités l’interpellant sur toutes les mauvaises manières qu’il vient de leur faire. Sans gêne aucune, le Chef de l’État (qui a un sens très sûr des mots qui blessent) leur reproche de verser indument dans la plainte et la récrimination, alors qu’en 1958 « on sortait quand même du deuxième conflit mondial, ils étaient en pleine guerre d’Algérie, on a oublié tout ça ! » ? Ce qui veut dire en clair que les retraités actuels qui ont eu le privilège de carrières pleines et sans chômage ou presque n’ont, comme tout bon parlementaire LREM, que le droit de se taire face au prochain hold-up présidentiel. Bien entendu, la jeunesse d’E. Macron ne lui permet pas de se souvenir qu’à cette époque de reconstruction active et de croissance vive, on travaillait certes, mais souvent 6 jours et près de 50 heures par semaine (et même parfois plus!), les congés payés n’excédaient pas trois semaines, l’absentéisme n’atteignait pas les sommets qu’il atteint aujourd’hui et la protection sociale -dont notamment la couverture du chômage et les protections mutuelles- était infiniment moins généreuse qu’aujourd’hui. Quant au cours présidentiel servi en sus et sans transition sur la répartition à des interlocuteurs médusés, il escamote rien moins que le fondement et le moteur de ce système: la solidarité intergénérationnelle issue du Préambule de la Constitution de 1946, repris par le texte de 1958 et qui oblige les actifs à assurer une fin de vie décente à la génération qui se retire après une vie de travail. Sinon, sans autre espoir que le plus parfait dénuement à l’issue de leur vie de travail, pourquoi donc les actifs consentiraient-ils à des prélèvements destinés à d’autres et qui ne leur vaudraient aucun droit pour leurs vieux jours? Mais une fois de plus enfermé dans sa tour d’ivoire de la finance et de la mondialisation, sûr comme seul un Inspecteur des Finances peut l’être de la supériorité et de l’infaillibilité de son jugement, le Président se trompe et il se trompe lourdement. Ce que sont venus faire ces retraités à Colombey, ce n’est pas – comme il feint trop aisément de le croire – geindre, mendier, récriminer ou se plaindre, c’est bien au contraire protester fermement et dignement contre une politique spoliatoire et injuste conduite par quelqu’un qui leur a effrontément menti durant toute sa campagne (et même après) en les assurant que lui seul était capable de garantir et maintenir leur pouvoir d’achat. Plus encore que la violence du dernier coup, déjà considérable, ce que dénoncent les retraités c’est qu’il ait été porté en traître et pas n’importe quand. Le dimanche 26 août dernier, soit juste avant la réforme annoncée des retraites d’ores et déjà fragilisée parce qu’elle démarre sous le signe peu encourageant de l’ukase, du dol, et du fait du prince qui, au lieu de rassembler son peuple, souffle fort imprudemment sur les braises qui couvent d’un conflit entre les générations toujours prêt à se rallumer. Il suffit d’ailleurs de pointer les « post » de plus en plus virulents de certains actifs glissés sous les articles traitant des retraites pour s’apercevoir que ce risque grandit de jour en jour.

IV – L’INCOERCIBLE PRATIQUE DU MENSONGE

Certes, dans une volte-face qui interroge au moins autant qu’elle n’apaise, le Président avait auparavant enjoint à son Ministre Castaner qui voulait alourdir encore les droits de succession d »arrêter maintenant d’emmerder les retraités« , ce qui a contrario laisse entendre qu’il ne s’est auparavant pas privé de le faire et de fort déplaisante manière. Mais Monsieur Macron a sans doute des tas d’autres projets en tête pour pressurer encore un peu plus ces vieux « rentiers », ces « nantis » qui, en plus, ont le front de rançonner les actifs alors qu’eux-mêmes ne travaillent plus. Il est clair que depuis le début de son mandat, le Président voue aux seniors une hostilité et un mépris sans faille, sans se soucier du tout des aides multiples et importantes que les retraités fournissent libéralement aux plus jeunes et il ne se passe guère de semaine sans qu’il ne se laisse aller à ajouter une nouvelle pique à l’égard d’un âge qu’il abhorre visiblement (lui ferait-il peur?). Et à la veille de la grande réforme des retraites, alors que le masque vient tout juste de tomber, ses mensonges de candidat, puis d’élu, n’augurent rien de bon, même si les Français savent depuis longtemps que selon la formule consacrée, les promesses n’engagent que ceux qui les croient. Même les plus blasés ne s’attendaient pourtant pas à ce qu’en si peu de temps, le pouvoir signe sur le sujet particulièrement sensible des retraites un retour aussi complet aux vieilles roueries politiques et aux ficelles éculées de l’ancien monde. Ce monde précisément que le nouveau Président se faisait fort de changer après l’avoir constamment brocardé et qui, aujourd’hui marqué au fer de son cynisme, ébranle jusqu’aux principes fondateurs de nos retraites. Il pouvait tout gagner en pratiquant le premier l’art neuf et difficile de la vérité, il vient de perdre beaucoup en lui préférant, comme tant de ses prédécesseurs, les commodités vulgaires de l’art éculé du mensonge. En tout cas et parmi les premiers électeurs avertis, les retraités n’ont plus guère d’illusions à se faire et ils savent maintenant définitivement le peu de crédit qui s’attache à une parole présidentielle sournoise, dont l’exact contrepied – les retraites le montrent – peut s’avérer plus proche de la vérité que le propos originel.