Avec la loi relative à l’énergie et au climat de 2019, les propositions de la Convention citoyenne pour le climat de 2020, et la loi climat qui va arriver dans les prochaines semaines, ce sont de nouvelles contraintes qui vont frapper les propriétaires. L’Etat français souhaite faire disparaître les « passoires thermiques » en imposant des travaux parfois considérables, et dans un laps de temps assez restreint. C’est près de 30 % des logements locatifs privés qui pourraient disparaître à défaut de travaux.
Des logements exclus du marché dans 2 et 7 ans
Afin de lutter contre le réchauffement climatique, l’Etat français souhaite supprimer tous les logements énergivores, soit une partie des plus anciens. Pour cela, des travaux de rénovation devront être effectués par les propriétaires, sous peine de ne plus pouvoir louer.
Dès le 1er janvier 2023, un logement ne pourra être mis en location que si la consommation d’énergie ne dépasse pas le seuil de 449 kilowattheures par mètre carré de surface habitable, par an. Les logements classés G (classe énergétique la plus basse) seront donc interdits à la location dans à peine deux ans seulement.
Et à partir du 1er janvier 2028, le seuil de consommation énergétique ne pourra pas dépasser 300 kWh/m2/an. Ainsi, les logements classés F seront à leur tour exclus du marché. Les sanctions restent à définir, mais on peut craindre le pire…
Une exclusion des prix de marché
Des travaux devront en conséquence être réalisés par les propriétaires de biens immobiliers classés F et G. Des aides existent, mais elles seront sans doute loin d’être suffisantes pour les travaux lourds. Impossibilité d’effectuer les travaux, donc impossibilité de louer, c’est le sort qui attend certains petits propriétaires. Ceux qui ont des moyens suffisants se diront que pour rentrer dans leurs frais, ils augmenteront les loyers. Ce sera possible en zone non tendue – mais cette hausse (normale) du prix combinée au manque cruel de logements en France pourrait exclure les locataires modestes du marché. En revanche, en zone tendue, c’est une autre affaire, même après travaux…
Car dans ces zones, le propriétaire a l’interdiction d’augmenter le loyer de son bien entre deux locataires, sauf si d’importants travaux de rénovation autres que ceux qui sont exigés par la loi sur les passoires thermiques ont été effectués, ou s’il prouve (et c’est difficile) que le loyer est sous-évalué.
En outre, depuis le 1er janvier de cette année, la relocation est très encadrée.. Zone tendue ou pas, on ne peut augmenter le loyer d’un logement « énergivore » entre deux locataires, même s’il était sous-évalué, ni même après avoir effectué de gros travaux. De quoi décourager les propriétaires de rénover leur logement… Et donc les dissuader de mettre leur appartement ou maison à louer… C’est un cercle vicieux. Une baisse du nombre d’habitations dans des territoires où l’offre ne peut déjà pas répondre à la demande, voilà ce que ces deux obligations vont entraîner…
Des annonces de location complexifiées
Les annonces de location ne vont pas échapper au « greenwashing ». Dès le 1er juillet prochain, elles devront mentionner les classements énergétique (quantité annuelle d’énergie consommée ou estimée) et climatique (quantité annuelle indicative de gaz à effet de serre émis).
Et à partir du 1er janvier 2022, elles devront en plus indiquer le montant des dépenses énergétiques théoriques annuelles. Il faudra donc calculer, en moyenne, la consommation d’électricité, de chauffage, etc. Pourtant, la consommation varie (parfois beaucoup) d’un locataire à un autre. Que se passera-t-il pour le propriétaire si ses locataires dépassent l’estimation moyenne de chauffage qu’il a indiquée, parce qu’ils aiment les températures tropicales ?
Pour simplifier le tout, il faudra aussi préciser l’année de référence des prix de l’énergie utilisés pour établir l’estimation. Le bail mentionnera lui aussi ces estimations de consommation et de prix. Les logements classés F et G seront discriminés, avec une mention « Logement à consommation énergétique excessive » présente sur l’annonce et le contrat de location.
Cette obligation d’information dans les annonces sera bien évidemment assortie d’une lourde amende en cas de non-respect, comprise entre 3.000 à 15.000 €. Elle va donc obliger les propriétaires à passer par une agence immobilière, ce qui entraînera des frais supplémentaires pour eux comme pour les futurs locataires. Les annonces entre particuliers diminueront de par leur complexité.
Une baisse massive du parc locatif
Les annonces diminueront. Les locations également. Le calendrier fixé par le gouvernement est irréaliste. Le président de l’UNPI (Union nationale des propriétaires immobiliers), Christophe Demerson, estime que ces obligations de mise en conformité énergétique pourraient faire disparaître près de 30 % du parc locatif privé ! Détruire de l’offre locative, c’est limiter la capacité des Français, notamment des plus modestes, à se loger. La lutte contre le changement climatique se transforme en lutte contre les plus modestes (locataires comme propriétaires).
Plutôt que d’imposer des rénovations dans un délai très court, l’Etat devrait plutôt encourager la construction d’habitations neuves, sociales ou non, en libérant le secteur de beaucoup de contraintes réglementaires et fiscales. L’Etat ponctionne d’ailleurs le secteur immobilier à hauteur de 80 milliards d’euros par an. S’il réduisait ces prélèvements obligatoires, il donnerait les moyens aux propriétaires privés de rénover et construire.
Sources :
Christophe Demerson, « Rénovation énergétique : pistolet sur la tempe pour les propriétaires. », 25 millions de propriétaires, Numéro 548, Février 2021, p. 3.
https://www.pap.fr/actualites/logement-vente-et-location-impactees-par-le-changement-climatique/a21298
7 commentaires
Vol de biens privés.
Ces taxes insupportables, cette pression normative incessante, reviennent à supprimer le droit de propriété. Suppression postulée dans le Manifeste du parti communiste. La marxisation de la France continue à se dérouler comme prévu.
Le féminisme nous tue …
Mettez la gente féminine à la gouvernance et c'est la dictature. Si d'aventure elles sont encore féministes ou écolos c'est une galère sans nom avec une répétition d'idioties sans aucune réflexion et sans vision des conséquences. C'est la même histoire que celle des routes et de ses contraintes elles sont sans limites, agressives et souvent hors de contrôle. Sans oublier que nous vivions une période dans laquelle leur emprise sur les hommes est elle aussi compliquées, elles les infantilisent et dans la vie de tous les jours, souvent la cause première des divorces, d'une convivialité et d'un vivre ensemble particulièrement misérable voire d'une malpropreté dans le domaine public qui se ressent dans l'éducation des enfants, et autres maux malsains pour la société. Dans ces maux on y trouve aussi une autre facette de cette emprise féminine qui est la protection de toute la misère du monde l'égalité sans limites et pour les extrémistes la haine masculine par tous les moyens. Le tout sans aucune vision de l'AVENIR ni des CONSEQUENCES de leurs actes.
Mes propos ne sont certainement pas politiquement corrects ce qui fait aussi parti de leur spécialité pour s'imposer, mais à bien y regarder la France en est la Championne du monde avec toutes ses conséquences économiques et politiques et ce n'est pas encore fini, elles, les plus extrémistes iront jusqu'à le destruction complète de l'esprit des hommes pour rechercher le pouvoir absolu. Mettez là-dessus les migrants, fainéants et assistés d'un système féminisé et vous obtenez la France en Marche vers le néant.
Une fois encore mes propos ne sont pas politiquement corrects ni haineux envers la gente féminine mais seulement un constat amère et une analyse des maux de la vie actuelle en France et certainement plus ou moins important dans quelques autres pays aussi. Est-ce un mal du siècle ?
Il faut consulter un psy quand on va si "mâle". Moi, je suis un homme, et je trouve qu'elles nous apportent une belle complémentarité. Je ne suis pas naïf non plus tout être humain à aussi ces défauts, certaines femmes n'en sont pas moins épargnés que les hommes
Vive les riches !
Ça va permettre aux "investisseurs" d'acheter à bas prix !
Les dictatures
Les écolos c'est la dictature du prolétariat au service de la dictature des affairistes !
Rénover les passoires énergétiques intelligemment.
Vous proposez de construire plus de logements à l'extérieur et de délaisser ces passoires.
C'est absurde! Souvent ils s'agit d'immeubles encore en bon état, présentant aussi un certaine esthétique. Les vider de leurs locataires est une aberration.
Par contre il est souhaitable d'y faire des travaux pour une réhabilitation intelligente, minimisant les frais de chauffage et améliorant leur confort en été.
Ceci ne se fait pas en un claquement des doigts.
Le problème est que beaucoup de propriétaires ne font aucun effort, malgré les loyers encaissés et laissent "pourrir" leurs logements où commencent à régner les moisissures. Si ces derniers étaient réellement sommés à rendre leur logement salubres, avec punition à l'appui en cas d'inaction, l'état ne serait pas obligé de prendre des mesures radicales (qui vous le savez bien ne seront pas respectées, les bailleurs le savent aussi, c'est pourquoi, ils ne réagissent pas).
Comme on dit: Il faut s'attaquer à la source du problème: Louer des logements dignes des normes de confort actuelles, donc sans moisissures pour commencer et sans courant d'air.
A+
PhB
Oui, rénover les passoires énergétiques intelligemment !
Parlons de ce que représente le bâti ancien qui constitue le coeur de nos centres-villes…
Comment isoler par l’extérieur (la solution technique soit-disant « idéale ») des façades en pierre savamment travaillées pour les remplacer par des façades douteuses, en termes de durabilité et de qualité artistique? Absurde!
Comment isoler par l’intérieur des logements aux plafonds moulurés et décorations murales? Soit par un investissement exhorbitant, soit par l’appauvrissement radical de notre héritage.
Nos anciens auraient-ils mal construit… ou bien, notre niveau de confort est-il devenu totalement irresponsable ?
Pourquoi le nombre de m2 chauffés par personne a-t-il doublé en 50 ans ?
La technologie ne peut-elle imposer la limitation de consommation en chauffage/climatisation pour être au service de la sobriété ? Et l’on paierait moins cher un logement avec un confort moindre, non ?
Mais dans notre logique de sur-consommation, on choisit le déni et la facilité pour un individu-roi, plutôt que le respect de la mémoire collective.
A votre réflexion,
Femme, propriétaire d’un logement F (plus que décent), en coeur de ville