Pour la liberté économique et la concurrence fiscale

Faire un don

Menu


Pour la liberté économique et la concurrence fiscale


fr.irefeurope.org

Accueil > Publications > Articles > Données sur l’opinion publique vis-à-vis des restrictions Covid dans les pays (...)

Données sur l’opinion publique vis-à-vis des restrictions Covid dans les pays européens : où est passé l’amour pour la liberté des Français ?

mercredi 14 avril 2021, par Alexandre Massaux

Depuis un an, les gouvernements de la quasi-totalité des pays du monde ont pris des mesures contre la Covid. Bon nombre d’entre elles ont restreint les libertés individuelles et causé d’importants dégâts à l’économie comme à la santé mentale des populations. Mais qu’en pensent ces dernières ? Dans les pays occidentaux, l’opinion publique a une certaine influence sur les décisions politiques. « L’Eurobarometer », une compilation d’études et de sondages réalisés au sein des pays de l’UE, donne des indications intéressantes sur le « ressenti » des populations. Il en ressort une tendance française peu libérale qui s’oppose à celle des Polonais, par exemple. Cette différence de mentalité peut s’expliquer par le contexte interne des deux pays.

Les Français soutiennent les restrictions, les Polonais les rejettent

L’édition de mars 2021 sur « l’opinion publique en période de COVID » de l’Eurobarometer , révèle que 71% des Français sont favorables au confinement (ce taux chute à 58% lorsqu’on interroge les seules personnes concernées par cette décision, lorsque le confinement ne s’étend pas à tout le territoire). Cette approbation générale a perduré : 77% de la population favorable en octobre 2020, 72% en février 2021. Inversement, en Pologne, le refus domine. En février, seuls 36,3% des Polonais souhaitaient un retour des restrictions contre 47,8% en octobre de l’année dernière. Les plus opposées aux mesures radicales sont les femmes (49%), les personnes entre 24 et 34 ans (62%), celles qui ont fait des études supérieures (50%) et celles dont les revenus sont faibles (52%). De plus, cette tendance est à la hausse. En mars 2021, 50,5% des Polonais estiment que les premières réactions au coronavirus étaient trop hystériques et qu’un confinement complet au printemps 2020 était inutile. Ils sont 77% à vouloir que le gouvernement assouplisse certaines mesures et les applique uniquement dans les zones les plus touchées par le Covid-19. Et cela, alors qu’elles sont actuellement moins contraignantes qu’en France : les bars, restaurants et centres de loisirs sont fermés mais il n’existe aucune restriction de déplacement et les boutiques hors centres commerciaux restent ouvertes.

La Pologne affiche une position plus nette qu’ailleurs, mais son opinion publique n’est pas la seule à s’opposer au confinement. On constate une évolution chez les Allemands. En octobre 2020, ils étaient 63% à le considérer comme nécessaire. En mars 2021, la tendance s’est quelque peu inversée : 53% sont favorables à une abrogation partielle des restrictions et 10% à la levée totale. De même en février, les Italiens étaient largement favorables (64%) à la réouverture des bars et restaurants dans les territoires n’enregistrant que peu de cas Covid (zone jaune).

La stratégie du confinement fait de moins en moins consensus chez nos voisins. On peut dès lors s’étonner qu’elle reçoive un soutien important et constant des trois-quarts des Français.

Une relation envers l’Etat différente

La dépendance des populations à l’État apporte une explication. Une étude de l’IFOP, d’octobre 2020, indique que 74% des Français apprécient les services publics. Comme nous l’avons souligné dans un précédent article, ils sont attachés à l’interventionnisme social de l’Etat. En conséquence, il n’est guère surprenant qu’ils soient sensibles au discours médiatique des hôpitaux saturés, utilisé pour justifier le confinement.

Pour les Polonais, c’est différent. Leur pays a subi les occupations nazie et soviétique pendant la moitié du XXème siècle. Il découle de ce passé une attitude plus méfiante envers l’interventionnisme étatique, surtout quand il devient disproportionné. Avec 85% des Polonais en faveur de l’économie de marché contre 56% en France, il existe une différence non négligeable quant à la place de l’initiative individuelle dans les deux sociétés.

Ces données démontrent que la plus ou moins grande sévérité des mesures n’obéit pas seulement à des considérations sanitaires. Les hommes politiques cherchent avant tout à se maintenir au pouvoir et à être réélus. S’ils perçoivent que l’opinion publique est en faveur de décisions radicales, ils la suivront. C’est ce qui se passe en France. Le rôle des médias et des faiseurs d’opinions n’est pas à négliger non plus dans cette crise : le climat de peur instauré dans notre pays par certains d’entre eux et leur penchant pour des solutions étatistes ont beaucoup joué dans l’acceptation des restrictions.

https://fr.irefeurope.org/Publications/Articles/article/Donnees-sur-l-opinion-publique-vis-a-vis-des-restrictions-Covid-dans-les-pays-europeens-ou-est

Messages

  • La majorité des Français non seulement se complaisent dans ce système de fainéantise mai en profitent pour se déclarer une ou plusieurs fois cas covid pour rester 10 jours à la maison. Une bonne majorité des Français n’ont pas assez de vacances ! ce qui leur conviendrais c’est la retraite dès la sortie de l’école. L’argent tombe tout seul, il est gratuit mais c’est une habitude bien Française de financer à vie des migrants à la pelle alors pourquoi pas les Français qui travaillaient encore ?

  • L’article 3 de la Constitution de 1958 proclame : “La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum“. En réalité, les rares référendums n’ont lieu qu’à l’initiative des gouvernants et sur des thèmes imposés par eux. Et, quand le résultat ne leur convient pas, ils le font tout simplement annuler par un vote des élus en sens contraire.

    Il aurait été plus honnête d’écrire : “La souveraineté nationale appartient exclusivement aux élus qui ont le pouvoir de décision finale, même quand le peuple s’est exprimé par référendum“.

    Le seul pouvoir du “peuple souverain“ est d’élire ses représentants. Ces élections, au suffrage universel, sont présentées par les zélateurs du régime comme une preuve suprême de démocratie. En fait, l’électeur n’a le choix qu’entre des candidats issus de partis politiques qui profitent tous du système. Et, à l’intérieur des partis, les candidats sont désignés par un processus qui tient plus de la cooptation maffieuse que du libre choix des militants.

    Quoi qu’il en soit, même s’il était irréprochable, le mode de désignation des gouvernants ne resterait qu’un aspect secondaire des systèmes politiques. Seul, le pouvoir de décision est important. Quand le peuple en est privé, un régime ne peut, en aucun cas, être démocratique. Il en est ainsi de la Cinquième République et de tous les régimes qui l’ont précédée : Républiques, Empires, Royauté, Féodalité. Contrairement à une idée assez répandue, la France est un pays sans la moindre tradition démocratique.

  • Il y a bien longtemps que les français préfèrent l’égalitarisme (dévoiement de l’égalité, à l’origine en droit et en impôts) à la Liberté.
    Tous confinés plutôt que tous libres. Tous fonctionnaires ou assimilés (bénéficiaires des associations subventionnées) plutôt qu’entrepreneurs responsables !
    Les Polonais si critiqués nous ridiculisent.
    Nous devrions sur bien des sujets les inviter à prendre le pouvoir en France !

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Lettre Libertés

Suivez les publications de l'IREF, inscrivez-vous gratuitement à notre lettre journalière