Pour régler les problèmes d’immigration, il faut se débarrasser de l’Etat providence

L’immigration est devenue la préoccupation principale de la plupart des politiques, surtout ceux qui courent après les voix du Front national. Le problème est bien réel et personne, sauf les inconscients, ne peut le nier. Sauf qu’on lui attribue des conséquences imaginaires et des causes inexistantes.

On nous dit que l’immigration crée du chômage. A regarder les pays qui ont le plus attiré d’immigrés ces dernières années – Etats-Unis, Grande-Bretagne, Allemagne, Pays-Bas, Danemark, Suède – on constate qu’il s’agit aussi des pays dans lesquels le chômage a baissé le plus. Dans une économie en bonne santé, il n’y a pas de souci pour absorber la main d’oeuvre. Au contraire, on en manque. On peut prendre un exemple particulier, celui du Texas, plaque tournante de l’immigration sud-américaine. Malgré les vagues de dizaines de milliers de clandestins qui passent la frontière (on arrête en moyenne, par an, environ 200 000 clandestins à la frontière), le Texas n’a même pas connu la crise économique de 2009. Le taux de chômage est resté à 5 % (plein emploi) et il n’y a même pas eu de crise de l’immobilier.

Mais plus grave encore, on se trompe sur les vraies causes de l’immigration non maîtrisée. Les leaders politiques accusent l’Europe, la mondialisation et, bien entendu, le libéralisme alors que la cause principale est l’Etat providence. La France a mis en place un système qui encourage une immigration massive surtout en provenance des pays africains car il existe de nombreuses possibilités de trouver des aides sociales et de vivre ainsi aux crochets de la collectivité. Il est même devenu plus intéressant de ne pas travailler car, avec une famille nombreuse, on a plus intérêt à demander des allocs que cherche un emploi. Une récente enquête de l’IREF a montré que notre pays a créé cette situation dans laquelle rester inactif et faire des enfants assure des ressources mensuelles convenables, à peine moins élevées que celles d’une famille au profil identique mais dont le couple serait composé de deux actifs rémunérés entre 1.100 et 1.500€ chacun. Par ailleurs, on estime entre 15 et 37 Mds d’euros le montant des fraudes sociales (assurance maladie, aides, travail au noir, etc..). Ce sont des sommes considérables couvertes par ceux qui cotisent réellement.

C’est pour éviter ce genre de situation que le Premier ministre David Cameron vient d’annoncer une série de mesures concernant l’immigration. Il ne s’agit pas de stopper le phénomène, ce qui est absolument impossible même en fermant complètement les frontières (on voit bien que, malgré le mur, l’immigration clandestine n’a pas cessé au sud des Etats-Unis), mais de le contrôler en coupant toute ressource sociale à ceux qui arrivent sur le territoire. D’après les propositions du gouvernement britannique, tout immigrés aurait le droit de rester 3 mois sur le territoire et après cette période il devrait justifier d’un emploi ou bien démontrer qu’il dispose des ressources nécessaires pour pouvoir rester. Toute aide, surtout les aides au logement, seraient conditionnées par un emploi. Et ceci est valable aussi pour les ressortissants en provenance de l’Union européenne.

Aux Etats-Unis, la démarche d’Obama est faite dans le même esprit. Contrairement à ce qu’on a pu dire en France, il ne s’agit pas d’une naturalisation de plus de 5 millions d’immigrés illégaux mais d’une régularisation par le travail et les impôts. Ces immigrés disposeront de 3 ans pour démontrer qu’ils sont bien intégrés, avec un emploi, et qu’ils sont à jour de leurs impôts. Sinon, ca sera l’expulsion immédiate. Mais aux Etats-Unis, les immigrés sont surtout des créateurs d’entreprises. C’est ce que montre une Etude de la Fondation Kauffman, spécialisée dans l’entrepreneuriat. Selon cette Etude réalisée sur 100 000 immigrés, 490 créent une entreprise tous les mois, contre 260 créations par les Américains « de souche « . En Amérique, naissent tous les mois 514 000 entreprises environ.

Les immigrés représentent environ 27 % des entrepreneurs aux Etats-Unis. Par rapport à la population totale, les immigrés sont deux fois plus nombreux à se lancer dans la création d’entreprises. Les hispaniques sont les plus actifs, eux dont l’activité entrepreneuriale n’a pas cessé malgré la crise. A cet égard, les Etats où la création d’entreprises est la plus forte sont le Nouveau Mexique et le Texas. De plus, les Hispaniques représentaient, en 2012, 19.5 % du total des entrepreneurs basés sur le territoire américain.

Si ces immigrés, arrivant sur le sol américain, se lancent dans la création d’entreprises, c’est bien parce que le pays les encourage surtout à le faire avec de belles perspectives de réussite. Ce que devrait faire la France en abandonnant l’Etat-providence.