L’Ademe – l’Agence de la transition écologique – se mêle vraiment de tout. Après s’être intéressée au lavage de nos vêtements, l’agence se préoccupe de nos forfaits mobiles. Dans un avis récent, elle critique la surenchère à laquelle se livre les opérateurs de téléphonie mobile sur les forfaits.
Désormais Orange, SFR, Bouygues Telecom et Free proposent des forfaits à 100 Go, 200 Go, 300 Go, 350 Go, voire en mode illimité. Cette giga-inflation n’est pas du goût de l’Ademe car elle entraîne une consommation excessive et accroît l’empreinte environnementale du numérique. L’agence propose, par conséquent, que l’on étudie la mise en place d’une tarification progressive sur les forfaits. L’idée est de créer «une première tranche gratuite puis une tarification progressive pour la consommation de datas en 4/5G »afin de «réduire la pression sur les réseaux». Selon l’Ademe, cette mesure permettrait de sensibiliser les utilisateurs à la sobriété numérique.
Xavier Niel, le patron de Free, a répondu sur X (ex-Twitter) tout simplement « Non » ! D’autres ont été plus prolixes, rappelant que le numérique ne représente que 4,5% de l’empreinte carbone nationale et que l’utilisation du réseau ne représente que 4% de l’empreinte carbone du numérique. Donc, si nous comptons bien, la consommation de données mobiles ne compterait que pour 0,18% de l’empreinte carbone de la France. Cela méritait-il un rapport… à télécharger sur le site web de l’Ademe ?
Le mois dernier, Gérard Larcher proposait de supprimer l’Ademe pour économiser les 4 milliards d’euros de son budget annuel. Ce serait un beau « comité Théodule » au tableau de chasse du président du Sénat. Mais sera-t-il suivi par ses collègues qui ont eu dernièrement le plus grand mal à supprimer 10 comités sur les 313 dépendants directement de l’État.
Il est surtout à craindre que la suppression de l’Ademe ne serve à rien si c’est pour transférer son budget aux régions comme le préconise Valérie Pécresse. Non seulement, cela ne ferait faire aucune économie mais il est probable que chaque région serait tentée de reconstituer sa petite Ademe à elle, faisant ainsi exploser les budgets.
La droite a encore des progrès à faire pour montrer qu’elle souhaite vraiment réduire le poids de la sphère publique et réduire les dépenses publiques.
14 commentaires
Le chat, ou le serpent, qui se mord la queue… ?
(ligne 3 : la surenchère à laquelle se livre les opérateurs de téléphonie…)
pardon
Il serait temps de supprimer toutes ces associations et structures néfastes, irresponsables et bourré de petits escrocs qui ne recherchent qu’à glander avec l’argent public. Il n’y a pas que l’Ademe qui est bourré de tout ces petits connards des villes qui n’ont jamais bossé de leur vie et qui détiennent la palme du niveau scolaire de bonne réputation Républicaine.
L’inutilité de cette agence n’est plus ADEME ontrer
Ah! Ça j’aime bien! Bravo et merci!
Je vais citer Georges POMPIDOU, ex-président de la République française (en espérant qu’il ne sera pas censuré): Arrêter d’emmerder les français.
L’inflation du numérique et de ces centraux énergivores met actuellement l’Irlande dans la difficulté d’assurer la distribution d’électricité aux particuliers. Le développement de l’IA va amplifier le phénomène. Peut-être est-il souhaitable de s’en préoccuper maintenant pour ne pas avoir à réagir dans la précipitation?
J’imagine que le prochain travail des rêveurs du Shift-Jancovici sera, à la demande de l’ADEME qui on l’a vu se mêle de tout, et contre espèces sonnantes et trébuchantes, de calculer la dépense énergétique et carbonée des exercices sexuels, et de savoir si le changement de position induit une réduction ou une augmentation de ces dépenses. Sachant que le kamasustra décompte quelques dizaines de positions, j’imagine qu’il y aura des volontaires des deux sexes pour faire les travaux pratiques.
Alors trois questions fondamentales :
-sur quels critères inattaquables choisir les impétrants ?
-l’étude sera-t-elle conduite en double insu, ce qui en augmenterait la force et permettrait de diminuer le nombre des participants ?
-Et, si cette étude quasi-clinique montrait des dépenses, carboniquement parlant, supérieures à celles du foot (objet d’une recherche approfondie de Jancovici) ou du trempage des jeans, faudra-t-il alors interdire par la loi les positions du kamasustra ?
Il faut absolument dissoudre ce nid d’abrutis écologistes !
On peut être d’accord sur la ‘relative’ pertinence de la note de l’ADEME tout en observant qu’elle eut pu être l’occasion de s’interroger sur l’efficience de l’investissement public en la matière, c’est à dire sur le rapport entre l’importance de l’effort public pour développer le réseau et l’utilité social de son usage (ce qui est aussi une autre façon de questionner l’impact environnementale).
L’inflation des trafics inutiles voire nuisibles, notamment par ce qu’ils constituent de facto des espaces publics laissés sans régulation est de nature à étonner.
Pour le coup, je ne suis pas d’accord avec votre analyse relativiste. Refuser d’évoquer la supression de l’ademe nationale au risque de la revoir éclore spontanément au niveau régional ce que craint madame Pécresse (ou son mari directeur de alstom / GE renouvelables jusque 2023 ?), n’est-ce pas un peu paranoïaque? Au moins on y introduirait ainsi une certaine forme de concurrence entre régions… Le centralisme français ou le libéralisme, il va falloir choisir. Ou pas.
Je me suis sans doute fait mal comprendre. Oui à la suppression de l’Ademe, mais non à la création de petites Ademe(s) régionales qui auraient vite fait de grandir et de “pondre” autant de recommandations inutiles, liberticides, voire imbéciles.
Vous supprimez l’ADEME, vous supprimez autant d’électeurs de la Macronie de gauche. Ce qu’elle coûte n’a pas d’importance pour Jupiter, alors que le nombre de ses électeurs…
Décidément les bons à rien ont encore frappé. Quel sera le prochain produit de leurs élucubrations ?
Monsieur LARCHER, de grâce, insistez et insistez encore pour virer ces parasites.
Il faut passer la tronconneuse.
Fermer l’ADEME qui engloutit un budget de 4,2 milliards d’euros pour 1000 ETP.
3200 Milliards d’euros de dettes sont insoutenables, il est temps que les dirigeants qui ont conduit la France dans le mur depuis 1981 passent la main.
Le choc doit être à la hauteur de la violence infligée aux Français par les successions de politiques menées contre leurs propres intérêts.
Le grand audit des finances publiques va aisément prouver aux Français le hold-up mené depuis des décennies par la gauche et une certaine partie de la droite.